2020年有個案子，最高法說，要是名義借款人跟出借人講清楚了，錢是給別人用的，自己沒碰過錢也沒得什么好處，那這債就不該他來還，出借人明明知道錢最后是給誰用的，合同上寫的是名義借款人的名字，但實際打交道的一直是背后那個人，這種情況下，名義借款人不用還錢。

到了2021年，又碰上個類似的案子，結(jié)果卻完全不一樣，這個人也說他是幫別人借錢，可他拿不出證據(jù)證明出借人知道這事兒，法院一看，合同上寫的是他的名字，錢也打到他賬戶里了，那就得他來扛，哪怕他心里覺得冤，法律也不認(rèn)“我以為”這三個字。

這兩個案子差了一年，判決結(jié)果卻完全不一樣，關(guān)鍵就看一件事，出借人是不是真知道錢不是給你的，這個“知道”不是你嘴上說說就行的，得有憑據(jù)，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬時寫的備注、錄音對話，這些都能用上，可很多人壓根沒留證據(jù)，一到法庭就懵了。

合同上簽的是你名字，那你就得還錢，這是老規(guī)矩，可現(xiàn)在法院不光看合同誰簽的，還得看實際是誰在用錢，要是你只是個過賬的，錢從你這兒走一圈，真正借錢的人和出借人早都商量好了，那合同的相對性就能靈活點(diǎn)，可你要是什么都沒跟出借人說清楚，人家真當(dāng)你是個正經(jīng)借款人，那你就別想躲開。

現(xiàn)在很多人為了好貸款，讓親戚朋友幫忙簽字，公司讓員工去借錢，說就是走個流程，錢最后進(jìn)公司賬，父母讓孩子簽合同，說只是臨時周轉(zhuǎn)一下，聽著好像沒事兒，真出問題就麻煩了，法院不會因為你被坑了就放過你，除非你能證明對方早就知道真相。

還有些網(wǎng)貸平臺搞聯(lián)合貸款，表面說是個人借錢，實際是平臺在背后操作，名義上的借款人就是個擺設(shè)，錢根本不是他用的，法院現(xiàn)在盯得很緊，平臺要是能說清楚自己真不知道誰在用錢，還能推得一干二凈，可要是明明知道還裝不知道，那就得一塊兒擔(dān)著。

有人問，公司高管讓離職員工簽合同，公司后來破產(chǎn)了，員工要不要還錢，這得看情況，如果出錢的人根本不知道這筆錢是公司用的，那簽字的員工就得自己還，就算合同簽完公司立馬接手，員工也不能說跟我沒關(guān)系，法律只認(rèn)合同上是誰簽的名，不認(rèn)背后那些沒寫出來的說法。

這兩年銀保監(jiān)會一直在發(fā)通知，說不能搞借名貸款，最高法的案子和監(jiān)管政策也在一塊兒收緊，以后想靠替人簽字躲。

所以別隨便幫人簽字，哪怕關(guān)系再鐵，合同一簽，責(zé)任就落到你頭上，出借人不在乎你是不是替人背鍋，他們只看紙上寫的是啥，你想不擔(dān)責(zé)，就得提前把話說明白，最好白紙黑字寫下來，不然真打起官司來，你說啥都沒用。