大家好，我是羊駝?wù)劇?/span>

我們都曾在歷史課本上，試圖找到那個終極問題的答案：為什么是英國，而不是當(dāng)時同樣繁榮的中國，開啟了工業(yè)革命？

比起傳統(tǒng)的答案，我們稱之為“縱向歷史”，也就是歷史唯物主義的內(nèi)部階段論，會引導(dǎo)我們向內(nèi)部尋找原因：是生產(chǎn)力、階級關(guān)系、或是“資本主義萌芽”不夠強。

但你有沒有想過一個問題：如果這個答案只對了50%呢？今天，我想提供一個顛覆你認(rèn)知的視角，對歷史唯物主義的縱向?qū)Ρ冉嵌妊a充——“橫向歷史”。

一個文明的命運，不僅取決于它自己挖了多深的井，更取決于它在全球這張大網(wǎng)中所處的位置。

今天我們理解歷史，通常有兩種視角：

第一種，是“縱向”的，像挖井。 這就是我們熟悉的歷史唯物主義。它研究一個社會內(nèi)部的演變，比如從原始社會到奴隸社會、封建社會……根本動力來自生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這對基本矛盾。

這套理論非常深刻，它告訴我們，宏大的歷史是一部由內(nèi)部結(jié)構(gòu)驅(qū)動的“進(jìn)化史”。

但第二種，是“橫向”的，像結(jié)網(wǎng)。 這就是今天我們分享的視角。全球史和比較史。它不管你內(nèi)部發(fā)展到了什么階段，它只關(guān)心同一時間點，不同文明之間的“連接、互動與比較”。

如果說“縱向”看的是內(nèi)力，那么“橫向”看的就是外力。

所以，在“工業(yè)革命”這個節(jié)點上，只看“縱向”的中國，會陷入一個巨大的困惑。而一旦你打開“橫向”視角，一切都豁然開朗。

01“縱向”角度的告訴你：我們本該領(lǐng)先

如果單看“縱向”的內(nèi)部發(fā)展，18世紀(jì)的中國，尤其是江南地區(qū)，簡直是歷史唯物主義的“模范生”。

論生產(chǎn)力，我們的農(nóng)業(yè)技術(shù)、絲綢、瓷器、冶鐵技術(shù)，在很長時間里都冠絕全球。 論生產(chǎn)關(guān)系，我們的市場經(jīng)濟(jì)極度發(fā)達(dá)，商業(yè)繁榮，白銀在明朝就已成為貨幣，這不就是“資本主義萌芽”嗎？

按照“縱向”的劇本，一個內(nèi)部生產(chǎn)力如此發(fā)達(dá)、商業(yè)關(guān)系如此活躍的社會，下一步就該是技術(shù)爆炸和工業(yè)革命。

但它沒有。

為什么？因為歷史不是從來不是在“真空試管”里發(fā)生的。

如果只用傳統(tǒng)的“縱向”視角，每種文明就像一條條獨立的跑道，每個文明各自奔跑。但真實的世界，更像一個“橫向”的拳擊臺，所有選手都在同一個規(guī)則下，或者說，被同一個規(guī)則所塑造，相互搏斗。

02.但“橫向”的格局：決定命運的兩個“偶然”

著名的歷史學(xué)家彭慕蘭提出了一個震撼史學(xué)界的“大分流”理論。

他通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹皺M向比較”發(fā)現(xiàn)：在1750年，英國和中國江南的生活水平、市場化程度，幾乎沒有差別。

真正的“分流”，發(fā)生在1750年之后。為什么？ 答案不在“內(nèi)部制度”多優(yōu)越，而在于兩個看似“偶然”的橫向因素。

第一個橫向因素：哥倫布大交換

這是人類歷史上最重要的一次“橫向連接”。1492年后，美洲大陸被強行拉入全球網(wǎng)絡(luò)。這對歐洲和美洲分別意味著什么？

對歐洲而言（橫向輸入）： 得到了馬鈴薯、玉米。這些高產(chǎn)作物，讓歐洲可以養(yǎng)活更多“非農(nóng)業(yè)人口”，為工業(yè)革命提供了海量的“縱向”勞動力。

對美洲（橫向輸入）： 得到了天花、麻疹等。這些病毒，導(dǎo)致了原住民高達(dá)90%的人口滅絕。

而更重要的是，歐洲在美洲獲得了殖民地，也就是這片廣袤的“幽靈土地”。

第二個橫向因素：資源配置

這就引出了關(guān)鍵問題。 英國和中國江南，在“縱向”發(fā)展上都遇到了同一個瓶頸：生態(tài)壓力。人口太多，土地不夠，木材不夠用了。

中國的“縱向”解決辦法： 向內(nèi)挖潛。發(fā)展更精細(xì)的農(nóng)業(yè)，勞動力極度內(nèi)卷，史稱“過密化”。

而英國的“橫向”解決辦法：

①腳下的煤炭： 英國的煤礦離工業(yè)區(qū)非常近，開采運輸極其便利。（這是地理偶然）

②海外的土地： 最致命的一點。英國本土不夠種棉花？沒關(guān)系，它有美洲殖民地。它用“橫向”的奴隸貿(mào)易，在美洲種植海量棉花，再運回英國本土進(jìn)行“縱向”的工業(yè)加工。

所以你可以明白了嗎？

英國的工業(yè)革命，不僅是“縱向”積累的結(jié)果，更是“橫向”掠奪的產(chǎn)物。

它通過“橫向”的全球殖民，強行吸取了美洲的土地資源和非洲的人力資源，打破了自己“縱向”發(fā)展的生態(tài)天花板，一飛沖天。

而中國呢？我們沒有海外殖民地，只能在“縱向”的跑道上繼續(xù)內(nèi)卷，直到被“橫向”而來的英國艦隊撞開了大門。

03.當(dāng)“連接”變成“枷鎖”

“橫向”的全球史觀，還催生了一個更殘酷的理論：依附理論，世界體系論。

這個理論認(rèn)為，自大航海時代以來，全球就不是一個“公平競賽”的棋盤，而是一個“中心-邊陲”的結(jié)構(gòu)。

①歐洲中心： 負(fù)責(zé)技術(shù)和資本密集型生產(chǎn)。

拉美、非洲、亞洲（邊陲）： 負(fù)責(zé)提供廉價原材料和勞動力。

在這個“橫向”體系里，“落后”不是一種沒跟上的狀態(tài)，而是一種被“制造”出來的功能。

所以“中心”的發(fā)達(dá)，恰恰是以“邊陲”的不發(fā)達(dá)為代價的。

19世紀(jì)的中國，在“縱向”上是一個高度成熟的古老帝國，但在“橫向”上，卻被強行定位為這個新體系的“邊陲”，也就是一個傾銷商品、掠奪原料的地方。

雖然在縱向的跑道上，我們遙遙領(lǐng)先；但在橫向的棋盤上，游戲規(guī)則被對手改變了。

這就是“橫向歷史”帶給我們的冷酷啟示。

04.普通人為什么要懂“縱橫史觀”？

如果理解了“縱向”與“橫向”，你就能看懂今天的世界。而今天我們面臨的許多問題，都必須用“縱橫史觀”來拆解：

看自己的縱向： 我們必須堅持歷史唯物主義的視角，不斷推動內(nèi)部的生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系變革。這是我們“挖井”的內(nèi)功，是我們的根本。

但也要看世界，這是橫向角度： 我們必須有全球史的“結(jié)網(wǎng)”視角。我們現(xiàn)在處于全球供應(yīng)鏈的什么位置？我們在國際規(guī)則的制定中有多大話語權(quán)？

只懂“縱向”，你會變得盲目自信或自卑； 只懂“橫向”，你又會陷入宿命論。

所以，真正的清醒，是既要拼命挖好自己的井，也要時刻看清自己在這張全球大網(wǎng)中的位置和方向。

這，就是看懂世界的底層邏輯。

今天的分享就到這！謝謝大家