咸豐九年八月二十四日，勝保奏陳玉成、韋志俊互相仇殺：

“再，據升用總兵李世忠密稟，探得逆首韋志俊，復由江南池州帶賊過江。陳四眼狗糾眾攔阻，不準其前來江北。彼此忿爭，于和州地界兩相殺戮。又，李受懲（秀成，勝保等人喜歡占嘴巴上的便宜，顯得好淺?。?/span>不知因何，被洪逆鎮(zhèn)拿至南京城。于是，李受懲手下賊眾，亦幫同韋志俊，與四眼狗所帶之賊仇殺，殺斃數(shù)千人。請臣趁此機會速籌進兵，可滅此賊。等語。

臣伏查，現(xiàn)在臣軍進扎淮北，力扼粵捻北竄之路，正當攻剿萬分吃緊，一時斷無余力深入南剿。但得此時，江南軍迅攻金陵，以搗其巢，一面分兵亟圖浦、六，令賊首尾不能相顧；其楚北蟻集大舉東剿之師，克日水陸直抵安慶，合力圍剿。

此二路掣動賊勢，使之向南回顧。而臣淮北一軍得以節(jié)節(jié)兜擊，而前方可收三路并進之效，剿滅自易為功。

若使江楚之師仍各存成見，必期待時而動，則非但失此機會，即臣軍亦覺難以支持。謹附片具奏。

咸豐九年九月初一日奉朱批：另有旨。欽此。”（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年八月二十四日·三〇四·勝保奏報陳玉成韋志俊互相仇殺宜趁機攻金陵片》）

勝保這人可能也不是故意，就是不會說話。上述片奏中，說“江楚之師，仍各存成見，必期待時而動”，估計官、曾、胡一看就火大。

三天后，八月二十七日，勝保在片奏中大言不慚，好像就是他一個人在抗戰(zhàn)，頗為滑稽：

“再，臣前查有合肥文童蔣宗燮被陷賊中，在廬州城內充為偽師帥。其人頗知大義，情愿作為內探。經臣密諭，隨時覘賊舉動，暗通消息，屢次所報賊情，毫無虛偽。昨據稟稱，逆首偽英王陳四眼狗，于七月間往廬郡，集眾賊酋，傳偽令謂之講道理，言楚妖自去年三河一敗，一年不敢進前；江南妖自浦口戰(zhàn)敗后，數(shù)月專守妖壟，未曾出戰(zhàn)；獨勝妖在北路猖狂，屢戰(zhàn)不退，愈敗愈來，犯我邊界，傷我弟兄，又將我老弟兄招去，變妖不少。誓與他不肯干休，眾弟兄幫我同心齊力，除了勝妖，便可仍意他處地方。等語。

臣加意嚴防，密行具稟前來。

臣深知該逆蓄謀已久，因憚臣最久切，遂專意與臣為難，其兇揖情形，殊為可惡。

臣但能兵力稍厚，無論賊數(shù)如何眾多，必當親統(tǒng)雄師與該首逆決一死戰(zhàn)，誓殄群兇而后已。無如此時力不從心，餉需既絀，馬步均不敷調遣，以致該逆日久稽誅，徒深憤恨。

惟有暫且就此兵力勉強支持，究未能即日掃穴擒渠，實覺無顏仰對圣主。所盼江楚各軍，果能克期大舉會剿，得以牽掣賊勢。臣于北路再得荷蒙天恩，格外添給馬隊勁旅，壯我軍威，俾臣得行其志，愿早滅此賊，無任感激切禱之至。謹瀝情附片具奏。

咸豐九年九月初三日奉朱批：覽奏已悉。欽此。”（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年八月二十七日·三〇八·勝保奏報所探陳玉成軍情并請?zhí)頁荞R隊片》）

咸豐估計也是哭笑不得，批了四個字“覽奏，已悉”，相當于圈閱，不置可否。

不過，對于前一片奏，咸豐還是比較重視，立即諭令和春，著乘敵內訌，謀取金陵：

“軍機大臣字寄欽差大臣江寧將軍和、幫辦軍務江南提督張、幫辦軍務福建提督李。咸豐九年九月初一日奉上諭：

本日勝保奏，賊踞明光，撲近盱眙，請飭和春等迅攻浦六等處，以分賊勢。并據李世忠稟，探逆首韋志俊，由池州帶賊過江，陳四眼狗糾眾攔阻，于和州地界兩相殺戮。并聞李秀成被洪逆鎖拏，其手下賊眾亦幫同韋逆，與陳逆所帶之賊仇殺。機會大有可乘。

現(xiàn)在淮南賊氛猖獗。昨據袁甲三等奏，已有欲犯清淮，并力下竄之語。加以盱眙吃重，賊勢日肆蔓延。勝保進扎淮北，圖扼粵捻北竄之路，其力不能他顧。本日已諭勝保、袁甲三等各籌扼截，亦恐能堵而不能剿。果能以江北各軍，分搗浦、六、天長，攻其所必救，則盱眙等處之賊，有所牽制，不至直犯清淮。且該逆內訌已成，能迅攻金陵，以搗其巢，剿辦自易得手。

著和春、張國樑等乘此機會，督飭水陸將弁，謀取金陵。其浦、六、天長圍攻已久。李若珠業(yè)已過江。著趕緊督催將弁。實力攻剿。無論何處下手。若能速拔城池。即可稍分賊勢。俾勝保淮北一軍。得以節(jié)節(jié)兜擊，方操勝算。該大臣等毋再遷延觀望，是為至要。將此由六百里諭令知之。欽此。

遵旨寄信前來?！?/span>（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年九月初一日·三一二·寄諭和春等著乘敵內訌謀取金陵攻拔浦六天長》）

十月初四日，咸豐突然下諭旨，查勝保、翁同書劣跡：

“軍機大臣字寄欽差大臣·江寧將軍和、兩江總督何。咸豐九年十月初四日奉上諭：

御史林之望奏，懷遠縣民人胡文忠，呈遞書函，以死迫伊代奏一折。

該民人全家被難，賣女來京，以地方大冤未伸，欲行叩閽并呈遞書函。經該御史勸阻，旋在會館自縊。

據該民人書函內稱，勝保以酒色行樂，不顧生民涂炭；張龍投誠復叛；李兆受滋擾滁來；翁同書將降匪之知縣王啟秀保升知府，通匪之懷遠主薄顧長源擢用知縣；道員黃元吉不借懷遠縣餉銀，以致該縣失守，又縱兵搶掠，設卡剝民。各等語。

勝保、翁同書剿辦皖匪，日久無功，地方靡爛已極。胡文忠所指各情，未必無因。

著和春、何桂清遴派妥員，前往江北，密行訪查。如勝保耽于酒色，奏報不實；翁同書保舉匪人，即著據實具奏。

勝保系安徽一路督兵大臣，一時頗難更易。著和春、何桂清于江南江北帶兵大員中，擇其堪以勝任者，酌保一員，候朕簡用。

原折單并胡文忠信函，均著抄給閱看。將此由六百里各諭令知之。欽此。

遵旨寄信前來。”（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年十月初四日·三五九·寄諭和春等著查勝保翁同書劣跡并酌?？坝弥髥T》）

十月初七日，咸豐諭令官文，討論翁同書所陳三策：

“軍機大臣字寄欽差大臣·協(xié)辦大學士·湖廣總督官、頭品頂戴·署湖北巡撫胡。咸豐九年十月初七日奉上諭：

前據官文奏，請令曾國藩分兵剿皖，當諭籌商酌度。復據曾國藩奏，分兵四路籌剿皖匪，欲由太湖、潛山以取桐城，由英山、霍山以取舒城，由六安規(guī)復廬州，由宿松、石牌以取安慶。布置極為周密。

該侍郎現(xiàn)已回駐巴河，想分布妥協(xié)，不日即分道進兵矣。

茲據翁同書奏，皖北靡爛已極，賊跨長淮之險，其勢益張。該撫一軍在淮潁之交，與六安形勢相接，如楚師騰趉而入，可以收腹背夾攻之效，儻別遣勁旅萬人間道疾趨英霍，直搗舒城，得舒城則桐城、潛太皆下，徐出奇兵以圖懷定，漸復皖境，此為上策。

所籌與曾國藩前奏尚屬相符。惟楚師東下，節(jié)節(jié)進取，尚需時日，已諭該撫等力保皖境，以待楚師。

著官文、胡林翼將翁同書所陳三策，加以參酌，咨商曾國藩，謀定后動，務期計出萬全，以奏膚功。

原折著抄給閱看。將此由五百里諭令知之。欽此。

遵旨寄信前來?！?/span>（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年十月初四日·三六二·寄諭官文等著參酌翁同書所陳三策咨曾國藩謀定后動》）

翁同書所陳三策，是指翁同書九月二十五日片奏皖北糜爛現(xiàn)陳補救三策：

“翁同書奏言：

竊維今之賊勢，盡注皖北，而尤莫重于淮南。蓋自粵匪與捻匪合，人皆知淮南之不守矣。

夫粵、捻之合，不自今日始也。數(shù)年之前，捻匪已逼受偽職，聽其指嗾。賊跨長江之險，以為巢穴。今并跨長、淮之險，其勢益張。

事勢之可危，固在今日；事機之可轉，亦在今日。

何以言之？

天下之大勢，首隴蜀而尾吳會，控制中權實為武昌。黃州扼江沔之交，居上流之重，代有將才，人樂戰(zhàn)斗，甲仗堅利，廩糧饒給。故今日之可以定皖者，惟賴楚師而已。

臣竊觀官文、胡林翼，經劃有年，慎于用武，殆慮勝謀定，非浪戰(zhàn)輕試者可比。故遣將出征，往往有功。

上年李續(xù)賓之援皖，戰(zhàn)非不利也。徒以皖疆無向導，皖軍無犄角，是以連克四城，而卒有三河之敗，論者惜之。

諜聞楚師已破石牌，將搤（è，扼的異體字）安慶之吭，而拊潛山之背。儻別遣勁旅萬人，間道疾趨英、霍，直搗舒城。得舒城，則桐城、太湖、潛山皆下矣。廬州堅大，宜且按而不攻。徐出奇兵，以圖懷定，牽賊之勢，使不得東向。然后清江可以無虞，皖境可以漸復，此上策也。

假如楚師轉戰(zhàn)潛、霍間，未能深入，法當先圖懷遠。

勝保軍為明光賊勢所牽，未必遽能西來；傅振邦一軍，為宿北捻勢所撓，亦難悉眾南向；苗沛霖練雖可用，卒以孫葵心耽伺其后，未敢遠出。

若資臣以豫省漕糧三萬石，周給苗沛霖，輔以官兵；再由湖北督撫派驍勇敢戰(zhàn)之將，引偏師徑趨下蔡，以為聲援；并請?zhí)碇盟畮熍诖?，浮淮而下。計百日內外，可拔淮城。既拔淮城，則臨淮、鳳陽一鼓可下，此中策也。

若二者皆不能行，則以勝保一軍攻復明光，急檄李世忠一軍逾清流關而入，以保東路；臣扼守壽州，與傅振邦、關保互相應援，制孫葵心、劉添幅二巨捻，用剿撫兼施之策，徐剪其羽翼，以保西路。雖未能使賊大創(chuàng)，或不至十分決裂，此下策也。

若視淮南一隅為可棄，徒議以勁騎重兵，畫淮而守，臣恐淮南盡失，即淮北泗、靈一帶，亦難遏燎原之勢。揆諸兵機，是為無策。

咸豐九年十月初七日奉朱批：另有旨。欽此。”（《清鎮(zhèn)太平天國史料·第 21 冊·咸豐九年九月二十五日·三四七·翁同書奏陳皖北糜爛現(xiàn)陳補救三策片》）

翁同書的水平當然是勝保不能比，他對于官文、胡林翼的評價，是“經劃有年，慎于用武，殆慮勝謀定，非浪戰(zhàn)輕試者可比”。這實際上是批評勝保，明眼人一看便知。

規(guī)皖是件大事，各種勢力，千頭萬緒。勝保、袁甲三、翁同書，甚至和春、張國樑，都有自己的看法，咸豐又沒有主見，往往聽風就是雨，覺得誰說的話都有道理。

因此，如何回復咸豐，成了一個嚴肅的問題。

當然，無論如何，生活還在繼續(xù)，胡林翼、曾國藩的日常，也沒有那么緊張嚴肅。

咸豐九年十月初九夜，曾國藩致信老朋友金國均，邀請他到大營來坐坐：

“可亭仁兄同年大人閣下：

枉過簡褻殊甚。

今日接松江信，漱六（袁芳瑛）于九月三日仙逝，實堪痛悼。知渠素叨關愛，特以奉聞。

接張竹汀信，知湖廣欠黃陂館一項，業(yè)經歸楚。原信附呈一覽。亦足見弟財運頗佳矣。

寄云（毛鴻賓）在此，思老兄再來一敘，望棹小舟一行，定以小序百字相報也。此候臺安?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信·0385·致金國均·咸豐九年十月初九夜》）

袁芳瑛介紹，見《胡林翼系列之四百五十九》。

張澐（1798年—1870年），字竹汀，長沙人。清咸豐三年（1853年），考中進士。由刑部主事遷員外郎中，補陜西道御史，轉山西道。

沒有看到曾國藩給金國均寫的百字小令，大概金國均沒有接受邀請。

曾國藩還致信給袁芳瑛的家人，其中袁榆生似乎是他的女婿：

“萸生賢倩、薇生世講苫次：

十月初九日，差官自蘇歸，接來緘，敬悉尊甫漱六親家于九月三日仙逝。聞信之下，哀愕曷勝。任俠之情，高世之志，精博之學，惠民之政，甫見端緒，雖已為時所欽仰，而在尊甫尚嗛然自覺十未償其三四，而至于是，而止于是耶！哀憤之余，但怨彼蒼無可推測。

尊甫屬纊之際，不審有何遺命？

其生平著述，有一、二定稿可繕正者否？

蘇中寅僚，有至交常與商榷文藝者否？

臨終托同寅照料后事者，系屬何人？

柳子元兄尚在松署否？

書籍裝成完好者，共若干箱？

京中及外間積欠，皆已清厘否？

望一一開明示及。

令族名藻者，系尊甫薦至敝營當差。茲派其往松江一行?；蛄粼谒?，同扶櫬以歸；或先歸大營，聽賢昆仲稟明堂上辦理。

將來扶櫬西歸，敝處可緘托浙江羅中丞照料。一入江西，即可派炮船迎接矣。

順問孝履?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信·0386·復袁秉楨袁薇生·咸豐九年十月初十日》）

這安排，細心周到。

同一天，致信楊載福，討論韋志俊投降事宜：

“厚庵仁弟大人麾下：

月前肅緘，諒已達覽。頃奉惠緘，并寄到韋志浚三稟，具悉一切。

韋昌輝被洪、石殺害，事在六年九月，何以至今始請投誠報仇？

想因池州地小而瘠，人多無所掠食，東有蕪湖之賊，西有建德楊黨，北有安慶陳黨，皆與韋為血仇，勢極窮蹙；且憚水師東下之威，故投誠而冀得一線生路。其云報家仇，則托詞也。

若能辦成，或令先剿建德，或先攻蕪湖、太平。克復一處，則皖南一面，省許多兵力，皖北進軍亦無顧慮，誠計之得者。

鄙意：

第一須問明該逆兵數(shù)實有若干；

第二須問明投誠后何處得食。

若仿李世忠、張濛之例，擁眾數(shù)萬，占踞一方，則后患甚大，斷不可行；若只身歸命，或僅帶數(shù)百人如張殿臣之例，則操縱在我。

立功后一面入奏，一面將其黨資送回籍，專留其頭目親兵編入營伍，官給銀米，毋仍盤踞地方，擄索百姓，方免無窮之患。

至水師下剿之說，該逆本在陸路，不能害我水師，然亦須暗中防備。

想麾下自有定見，統(tǒng)希相機詳酌妥辦，示知為幸。

潤帥已檄調陳伯齡速回。王桂堂昨回安慶，亮早到營。

臺旆倘赴下游，即囑雪琴分帶內湖船只往黃石磯接防，以備協(xié)剿。此間亦緘告雪琴矣。

國藩現(xiàn)與潤公籌商進兵大略。希庵因母病請假，故各路布置尚未定妥，目前實不能遽行東下。

如果蕪湖攻克，此間稍有頭緒，鄙人即由水路一行，與閣下面商機要。專復。

順請勛安，諸維心照。不具?！?/span>（《曾國藩全集·第 23 冊·書信·0387·復楊岳斌·咸豐九年十月初十日》）

這也可以解釋為什么直到十一月份才將此事上報咸豐，在等“立功后一面入奏”。

胡林翼也頻繁寫信。

致信毛鴻賓。大概是曾國藩說了什么好話，胡林翼態(tài)度極好：

“寄云兄鎮(zhèn)襄陽已三年。

昨訪余于黃州軍中，出其臺諫奏議，正大之情，和平之音，可為鳳凰一鳴，欣誦歡慰，不能自已。

公所論事，理極平實。如咸豐二年八月所陳楚、粵會匪一疏，四年閏七月所陳帥臣玩寇靡帑，縱兵害民一疏，正色立朝，忠藎篤樂。

所言系天下安危，蓋二百年來，第一篇文字也。

公必任天下事。天下之民命，其有托乎！

書此以志敬愛之忱?！?/span>（《胡林翼集·二·書牘·致行鴻賓·咸豐九年十月》）

毛鴻賓見胡林翼，類似于面試，因此帶了一些以前在京城當御史時寫的奏疏（相當于作品），呈給胡林翼。

或者是毛鴻賓將他在京城時的疏稿，裝訂成冊，名為《諫垣疏稿》，以求序言的方式，請胡林翼批評指正。

該疏稿有曾國藩、胡林翼所寫弁言。

其一，曾國藩弁言：

“咸豐三年，賊陷金陵?；噬厦魇〕脊ぃk理本籍團練。凡在內曾任尚侍，在外曾任督撫，以至七八品官，素著鄉(xiāng)望者，皆令襄治團練。

前后奉旨飭派者，不下百余人，而應詔出而治事者，寥寥無幾。惟呂鶴田侍郎在安徽，國藩在湖南，毛寄云同年在山東，毅然自任，落落相望。

厥后，鶴田因大吏遇事掣肘，發(fā)憤赴敵，慷慨殉難。余與寄云同年勉力支撐，艱難困頓，僅而獲全。古人所謂如痛定之人，思當痛之時，心有余悸矣。

九年己未十月，寄云訪余于巴河軍次，出示歷年疏稿。讀之，為累欷者竟日。

稿中又有昔在臺諫諸疏，條陳時政，彈擊權貴，皆切中事理，關系天下安危。以救焚拯溺之心，而出以金和玉節(jié)之度，洵足為諫垣儀式。

讀畢為識于簡末，以篤不忘。

      年愚弟曾國藩”（《毛尚書奏稿·二·奏稿·弁言》）

其二，胡林翼弁言：

“寄云兄鎮(zhèn)襄陽已三年，政績卓著，吏畏民懷。

昨訪余于黃州軍中，出示臺諫奏議，正大之情，和平之音，可為鳳凰一鳴，欣誦歡慰，不能自已。

公所論事，理極平實。如咸豐二年八月所陳楚粵會匪一疏，四年閏七月所陳帥臣玩寇糜帑，縱兵害民一疏，正色立朝，忠藎篤棐，所言系天下安危，蓋二百年來第一篇文字也。

公必任天下事，天下之民命，其有托乎！書此以志敬愛之忱。

      己未孟冬胡林翼謹志”（同上）

其三，郭嵩燾弁言：

“論事必提其要，立言必暢其旨。要皆其忠君愛國之心，發(fā)露于不自知。

胡文忠公標舉二疏，以為二百年來未有之文，可謂知言。

嵩燾尤服膺首二疏，推陳致亂之源，吏治民情，洞中瘕結。當時早辨及此，天下之亂，其猶可弭。

凡為疏十余，先事有慮患之明，臨事有敢言之勇，有任事之略。伏讀以思，益知不朽之業(yè)，具有淵源，經世宏務，實基于此。天下安危之寄，斯文顯晦之機，其猶有所望與！

      同治元年六月郭嵩燾謹志”（同上）

我們來看看胡林翼所說的二疏，如何是二百年來第一篇文字。

其一，《楚粵會匪未平宜通籌全局折》咸豐二年八月二十六日：

“奏為楚粵會匪未平，亟宜通籌全局，以靖寇氛而安民命，仰祈圣鑒事：

竊維我朝以文治光天下，以武功定太平，軍威之盛，從古未有。

二百年來，如除三藩、平準部、金川、回疆，悉隸版圖。其跳梁內陸者，如川陜教匪、滑縣逆孽，莫不立就蕩平。

天戈所指，戰(zhàn)無不捷，攻無不克。蓋必選將勵兵，講求于平日；而后殺敵致果，收效于臨時也。

粵西會匪洪秀全等，以狂悖之夫，構黨煽亂，竊西洋天主教，改名添弟會，以惑愚民，非有奇技異能也。乃自前撫臣鄭祖琛，粉飾彌縫，養(yǎng)癰貽患；林則徐中途病殂；嗣后如李星沅之懦弱無能；周天爵之剛愎自用，以致事機屢挫，賊勢益張。

大學士賽尚阿，以朝廷重臣，秉鉞臨戎。調兵不為不多，籌餉不為不厚。自上年六月到粵，賊即竄出中坪，入紫荊山。是先聲所至，軍威未嘗不振。

厥后烏蘭泰以一軍軍賊之前；向榮以一軍軍賊之后。

六月杪新墟之戰(zhàn)，烏蘭泰甫經得手，而達洪阿率兵至軍，以禮節(jié)微嫌，與烏蘭泰不睦，遂頓兵十日而不進。

七月間雙髻山之捷，向榮、劉長清又覺得手，而巴清德以五不可追之說，為向榮等掣肘，以致山內、花雷、茶地各賊首，先期竄赴新墟。迨向榮拔營前進，而風門坳要隘，又已為賊所守。及攻逼而出，賊竟乘中秋之夜，從容逸去。后向榮、巴清德軍于官村，因雨致挫，逃入平南。烏蘭泰復不相救援，坐使賊匪裹脅日眾，擄掠日多，而永安州遂于閏八月初一日失守。其時，惟烏蘭泰一軍于次日趕到，而孤立無援。

賽尚阿特派臬司姚瑩，前往荔浦防堵。時，有委員在彼招集福勇二千，欲乘賊勢未定，攻復州城。詎姚瑩一聞其說，痛加斥詈，以致福勇各散。賊得以連夜設防。我軍竟作壁上觀矣。

嗣是向榮褫職。劉長清統(tǒng)兵，于州城北三十里外扎營。烏蘭泰亦于州城南三十里扎營。偶一進兵，不相糾約，但虛文應付而已。

十月間北軍失利，賊直追至營邊開炮而去。

于是，復以向榮總北軍，連夜移營，漸逼而前，軍威復振。而烏蘭泰又不肯移營。賽尚阿于十二月內，移駐永安，奈賊守日固，且諸路將帥不能齊心，屢攻不入。

本年二月，賊自永安東路竄逸。雖次日追及于古東口內，大有殲擒，而天雨地險，兵疲勇乏，逆賊拼命反噬，以致四總兵同時陣亡。自粵西用兵以來，未有如此次之潰裂者。

由是，逆寇鴟張，至撲桂林，掠興安，屠全州，攻永州，陷道州，踞郴州，分擾江華、永明等十余州縣。近復分其丑類，直抵長沙，而省垣告急矣。

聞逆匪占據道州時，提督銜和春領兵勇二萬有余，從無一人出營，每閱數(shù)日，捏報勝仗一次。迨賊因火藥匱乏，全數(shù)遁出，大營毫無知覺。次日，有一賣餅人，赴營中送信。和春始派員探視，止余草人數(shù)十羅列城上，而賊已蹤影俱無。

先是，江華縣有守兵八百名、練勇三百名，所以遏賊之去路也。忽一日，奉賽尚阿札諭，謂糧餉不敷散放，飭令將兵勇暫行撤去。該知縣劉興桓，以撤防不便，稟牘十余上，至嚙指血書以陳。卒不聽。而賽尚阿、程矞采等反笑為書生愚見。詎六月初五日撤防，而初八日江華城陷矣。

查，程矞采駐扎衡州，辦理防堵，是其專責，何以要路毫無準備，任賊狂奔，如入無人之境？

而本地土匪，四起接應，何以伏戎于莽之時，絕無覺察？

且賊在粵西時，該督駐守衡州。比賊入湖南，該督反以折回省城，居中調遣為請。今賊如此披猖，所為防堵者安在？所為調遣者又安在耶？

似此恇怯無能，烏得不長賊之智而縱賊之膽？

假使當賊眾未到之先，早能扼守要隘，嚴密布置，安輯良善，剪除內奸，或養(yǎng)精蓄銳以逸待勞，或堅壁清野以守為拒，或密伏勁旅以防賊之潛窺，或大張聲威以奪賊之……”（《毛尚書奏稿·二·奏稿·卷一·八》）

（未完待續(xù)）