二十四史中的黃河

犟人李垂的吶喊：讓黃河改道！

 宋真宗時(shí)期，來自黃河岸邊的大臣李垂，有感于不斷發(fā)生的黃河水患災(zāi)難，奮筆疾書，在朝廷上大聲吶喊：讓黃河改道！這聲吶喊，猶如一道閃電刺破長空，深深地影響著黃河治理史。

 歷史上，王景治河讓黃河安流了八百年。直到后梁貞明四年（918年）后梁軍在楊劉人為決河阻止晉軍南進(jìn)，致使黃河失去約束，洪水四處奔流，淹沒城市鄉(xiāng)村和田野，黃河又恢復(fù)了暴躁的本性。龍德三年 （923年），后梁軍故伎重演在酸棗決河阻止后唐軍隊(duì)，河水淹沒曹州、濮州二州。后唐莊宗時(shí)雖然進(jìn)行了堵塞復(fù)堤，但從此以后，黃河被不斷地挖開用于拒敵。整個(gè)五代十國期間，黃河河道淤積和提防脆弱問題日趨嚴(yán)重，成為了災(zāi)難之河。后周顯德年間，黃河終于在楊劉決堤改道，下游主河道改走赤河。

 北宋立國之初，黃河泛濫決口已成為威脅政權(quán)穩(wěn)定的重大隱患。面對(duì)頻發(fā)的黃河水災(zāi)，宋政府被迫不停地派軍民筑堤，還設(shè)置專門機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)黃河的治理。這一時(shí)期的黃河治理呈現(xiàn)出兩個(gè)顯著特點(diǎn)：其一是治河工程巨大，如《宋史·河渠志》記載：開寶五年（972年）五月，“河大決濮陽，又決陽武，詔發(fā)諸州兵及丁夫凡五萬人”；“咸平三年（1000年）五月，河決鄆州王陵埽，浮巨野，入淮、泗，水勢(shì)悍激，侵迫州城。命使率諸州丁男二萬人塞之”；天禧三年（1019年）六月，黃河在滑州決口，政府“遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之?dāng)?shù)千六百萬，發(fā)兵夫九萬人治之?！逼涠侵卫硎侄蜗萑腩^痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的困境，治河策略始終局限于堵口筑堤的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，水患危機(jī)不能解除。鄆州、棣州請(qǐng)求避黃河洪水而移民和遷城的奏章，如驚濤般叩擊著宋真宗趙恒的龍案?？梢韵胂螽?dāng)時(shí)的景象：邊境二十多年的戰(zhàn)事因澶淵之盟而稍息。通往京師的漕船在濁浪中顛簸，堤岸上值守的河工日夜敲擊梆子示警，宋真宗坐臥不安。正是在這樣的背景下，大中祥符五年（1012年），著作佐郎李垂呈上《導(dǎo)河形勝書》三篇并附黃河水形圖，提出系統(tǒng)性改道方案，為北宋治河注入了新的思維維度。

 李垂是博州聊城人，北宋咸平年間（998-1003年）進(jìn)士。因著《兵制》《將制》嶄露頭角，初為湖州錄事參軍，召為崇文?？?，累遷著作郎。李垂性格秉正耿直，因不趨炎附勢(shì)、攀附權(quán)貴而兩次被貶。他在奏折中系統(tǒng)闡述了主動(dòng)讓黃河改道的具體措施和好處。

 “自汲郡東推禹故道，挾御河，較其水勢(shì)，出大伾、上陽、太行三山之間，復(fù)西河故瀆，北注大名西、館陶南，東北合赤河而至于海。”“大伾而下，黃、御混流，薄山障隄，勢(shì)不能遠(yuǎn)。如是則載之高地而北行，百姓獲利，而契丹不能南侵矣?！薄皾h武舍大伾之故道，發(fā)頓丘之暴沖，則濫兗泛齊，流患中土，使河朔平田，膏腴千里，縱容邊寇劫掠其間。今大河盡東，全燕陷北，而御邊之計(jì)，莫大于河。不然，則趙、魏百城，富庶萬億，所謂誨盜而招寇矣。一日伺我饑饉，乘虛入寇，臨時(shí)用計(jì)者實(shí)難；不如因人足財(cái)豐之時(shí)，成之為易?！?/span>

 李垂的方案主張讓黃河自汲郡（滑州）改道北流，經(jīng)河北平原循禹河故道分成六支，最后匯入赤河入海。該方案提出充分利用地理優(yōu)勢(shì)而改道，變“懸河”為地下河，最大的政治好處是，可以利用新形成的黃河天塹阻擋契丹人南侵。

 朝廷詔令樞密直學(xué)士任中正、龍圖閣直學(xué)士陳彭年、知制誥王曾詳考察論證并拿出意見。任中正等人考證后上奏說：李垂所述頗為周悉。但“所言起滑臺(tái)而下，派之為六”，“湍急難制，恐水勢(shì)聚而為一，不能各依所導(dǎo)。設(shè)或必成六派，則是更增六處河口，悠久難于隄防”；其新開六處河道，破壞原漕運(yùn)體系，也會(huì)產(chǎn)生新的淤塞威脅。而“筑堤七百里，役夫二十一萬七千”，這種浩大工程為國家所不能承擔(dān)，不現(xiàn)實(shí)?！独m(xù)資治通鑒長編》中也明確指出：“恐契丹乘隙，且廢漕運(yùn)，功大難成?！边@些不利之處都是李垂所忽視的。所以，李垂第一次上書失敗。

 李垂方案遭遇的阻力，也折射出北宋政治生態(tài)的復(fù)雜性。北宋實(shí)行“兩府三司制”，財(cái)政管理歸“三司”體系，治河經(jīng)費(fèi)需要從國家預(yù)算中劃撥。這種無把握風(fēng)險(xiǎn)高的大投入，不易為官僚系統(tǒng)接受。

 大中祥符七年（1014年）八月，“河決澶州大吳埽，役徒數(shù)千，筑新隄?！碧祆辏?019年）六月，黃河在滑州河溢，“岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊”，“州邑罹患者三十二”。第二年二月才堵住黃決口。面對(duì)泛濫造成的嚴(yán)重災(zāi)情，此時(shí)已為祠部員外郎的李垂再上疏請(qǐng)求黃河改道。朝廷命李垂至大名府、滑衛(wèi)德貝諸州及通利軍調(diào)研，形成完備的方案。李垂考察后，上奏朝廷：

 “請(qǐng)自上流引北載之高地，東至大伾，瀉復(fù)于澶淵舊道，使南不至滑州，北不出通利軍界?！?/span>

 具體方案是：“臣請(qǐng)自衛(wèi)州東界曹公所開運(yùn)渠東五里，河北岸凸處，就岸實(shí)土堅(jiān)引之，正北稍東十三里，破伯禹古隄，注裴家潭，逕牧馬陂，又正東稍北四十里，鑿大伾西山，釃為二渠：一逼大伾南足，決古隄正東八里，復(fù)澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導(dǎo)西河故瀆，正北稍東五里，開南北大隄，又東七里，入澶淵舊道，與南渠合。夫如是，則北載之高地，大伾二山脽股之間分酌其勢(shì)，浚瀉兩渠，匯注東北，不遠(yuǎn)三十里，復(fù)合于澶淵舊道，而滑州不治自涸矣?！?/span>

 李垂認(rèn)為此工程僅需“兵夫二萬”，八個(gè)月即可完成。

 朝廷收到奏折，結(jié)果是“朝議慮其煩擾，罷之?！崩畲沟狞S河改道方案再次被否決！

 李垂兩次上書標(biāo)志著中國古代治河思想的重要轉(zhuǎn)折，后為元代賈魯所借鑒。其以地形制水勢(shì)的思想，比意大利文藝復(fù)興時(shí)期的河道治理理論早出五百年。隨后，歐陽修、孫抃、韓贄、司馬光等紛紛上書提出治河的建議。當(dāng)代黃河治理取得的成就，某種意義上正是對(duì)李垂思想的跨時(shí)空回應(yīng)。小浪底水利樞紐工程運(yùn)用的調(diào)水調(diào)沙技術(shù)，與李垂“分其流而減其勢(shì)”的主張?jiān)硐嗤?；黃河下游標(biāo)準(zhǔn)化堤防建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了李垂“因勢(shì)利導(dǎo)、分流減淤”的治河理想。

 回望北宋治河史，李垂兩諫吶喊，猶如穿越時(shí)空的智慧閃光。折射出了農(nóng)耕文明應(yīng)對(duì)自然挑戰(zhàn)的艱難求索。李垂方案的夭折，為后世留下了深刻的歷史教訓(xùn)。傳統(tǒng)社會(huì)應(yīng)對(duì)重大生態(tài)危機(jī)需要面臨二重困境：短期財(cái)政壓力與長期安全利益的矛盾、官僚系統(tǒng)的決策思維與新構(gòu)想之間的沖突。這種結(jié)構(gòu)性矛盾，在當(dāng)今的生態(tài)治理中仍具有警示意義。在黃河流域生態(tài)保護(hù)成為國家戰(zhàn)略的今天，重審這段歷史，不僅是對(duì)先人智慧的致敬，更是對(duì)人與自然關(guān)系的深刻思考。黃河治理從來不是單純的技術(shù)問題，而是文明如何與自然達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡的永恒課題。

 作者：榮海生（菏澤市社科院）

 來源：山東政事微信公眾號(hào)