《三國志·步騭傳》殘卷首尾俱缺，長42、寬24.3厘米，存25行，每行第18、19字不等，共440字，館藏號D0554號（發(fā)表號287號）。為《三國志·吳書》的卷7的一部分，始于“解患難，書數(shù)十上”，終于“未若顧豫章、諸葛使君、步丞相、嚴衛(wèi)尉、張（下缺）”。殘卷實際上是《吳書》卷7的兩個部分，前一個部分是《步騭傳》內(nèi)容，后一個《吳書》卷7結語的文字。敘述步騭于赤烏九年（246）任丞相以后的一段文字，其余的文字是作者對步騭子孫歷史的概略敘述。另外約有三分之一是《吳書》卷7結語的文字。

敦煌寫本《三國志·步騭傳》原文如下：
解患難，書數(shù)十上。權雖不能悉約其 (□,言)言，然時采□
言，多蒙濟賴。赤烏九年，代陸遜為丞相，猶誨育
門生，手不釋書，被服居處有如儒生。然門內(nèi)□
妾服飾奢綺，頗以此見識。在西陵廿年， (□,鄰)鄰□□
其威信。性寬穌得眾，喜怒不形于聲色，而內(nèi)□
然。十一年卒，子協(xié)嗣，統(tǒng)騭所領，(□,加)加撫軍將軍。協(xié)卒
子璣嗣侯，繼業(yè)為西陵督，加昭武將軍，
(□,封)封西亭侯。鳳皇元年，召為繞賬督，闡累世在西 (□,陵)陵，
卒被徵命，自以失職，又懼有讒禍，于是處城請降
于晉。遣璣弟瑁詣洛陽為任，晉以闡為都督西
陵諸軍事、將軍、儀司三同、加侍中、倨假節(jié)領交州
牧，封宜都公，改封江陵侯；瑁給事中、宣威將軍
封都鄉(xiāng)侯。命車騎將軍羊祜、荊州刺史楊肇往
赴救闡。孫晧遣陸抗西行，祜等遁退。抗陷城，禽
斬闡等，步氏泯滅，唯瑁紹祀。
潁川周昭、字恭遠，與韋曜、花穹、薛瑩并述吳書。
稱步騭、嚴峻、諸葛瑾、顧劭、張承曰：“古今賢士
大夫所以失名喪身傾家害國者，其由非一，然要
其大歸，其?；?，西者而已。急論議一也，爭名勢
二也，重朋黨三也務欲速西也。急論議則傷人，
名勢則敗友，重朋黨則蔽主，務欲速則失德。此西者
不除，未有能全者。當世君子能不然者，亦皆比肩有
之，豈獨古人乎！然論其約異，末若顧豫諸葛使
步丞相嚴衛(wèi)尉張（原卷下殘）

這份殘卷本身無紀年，可能是晉寫本，理由大致有以下幾點：

1、從避諱看。宋刊本步，殘卷作步瑁，寫改作“?！弊?。疑避諱改名。晉時避諱甚嚴。殘鄭的時代上限是晉元帝建武元年（317）以后，下限為晉孝武帝寧康元年（373）以前。

2、此殘卷應早于南朝劉宋時裴松之的《三國志》注本。殘卷與宋刊本之間有不少歧異。殘卷中不只有個別字句與宋刊本（指宋紹煕刊本）有差異，或增減，或異文；其中甚至有多出十個字一句的。特別值得注意的是，殘卷中不見裴松之注文。

3、殘卷中有不少異體字（或俗寫字），俱見于漢、六朝碑版，同時也見于敦煌所出的魏、晉間寫本。殘卷中的異體字，因印刷條件所限，此表中未能盡列，但已窺見一斑。這對判斷殘卷的時代是一個很好的佐證。
4、殘卷為硬紙，有鉛畫界欄，其紙色和字體，大體與晉人寫經(jīng)相近似。

5、這分殘卷與1924年在新疆鄯善縣出土的晉寫本《三國志·吳書·虞（翻）、陸（績）、張（溫）傳》殘卷，風格一也有相近的地方。其共有的特點是：字體為隸體，均有鉛畫界欄，而且字跡十分類似，捺筆極重，隸書氣味很濃厚。

我們今天所看到《三國志》的最早版本，是北宋咸平六年（1003）國子監(jiān)刻本和南宋紹煕（1190）刊本。希望尋找一本更早的、完整的《三國志》寫本，幾乎是不可能的。今天幸存于世的，也只是為數(shù)不多的幾分殘斷寫本。如果與《三國志》全書比較起來，真是微乎其微。傳世的《三國志》寫本殘卷大約有6種：

1909年在新疆鄯善縣發(fā)現(xiàn)為北魏高昌麹氏所抄《吳志·韋曜華敷傳》殘卷，今藏日本。

1924年在新疆鄯善縣發(fā)現(xiàn)為晉人寫本《吳志·虞翻傳》、《吳志·虞（翻）、陸（績）、張（溫）傳》殘卷，今藏日本。

1965年在新疆吐魯番縣英沙古城發(fā)現(xiàn)為晉人寫本《魏志·臧洪傳》殘卷和《吳書志·吳主權傳》殘卷，今藏新疆博物館。

敦煌研究院藏晉寫本《三國志·步騭傳》殘卷。

以上幾中寫本殘卷，都是我們研究《三國志》和?？彼慰尽度龂尽芳啊稌x書》、《資治通鑒》的珍貴資料，也是我們研究晉代書法的寶貴資料。

參考資料：
劉忠貴：《敦煌寫本<三國志·步騭傳>殘卷考釋》，《敦煌學輯刊》1984年第1期。
片山章雄：《吐魯番、敦煌發(fā)現(xiàn)的<三國志>寫本殘卷》，（日）《東海史學》第26號，1991年。季忠平中譯本載《文教資料》2000年第3期。