一男一女兩個(gè)人，由獨(dú)立的個(gè)體到結(jié)為夫妻，成立一個(gè)小家庭，最大的變化是什么？從情感上來說，最大的變化是兩個(gè)人結(jié)成一個(gè)家庭后，可以互相依賴，形成很深的羈絆關(guān)系，雙方從對(duì)方身上得到歸屬感、安全感。從經(jīng)濟(jì)上來說，最大的變化是兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)會(huì)演變?yōu)殡p方的共同財(cái)產(chǎn)。

兩個(gè)人談戀愛時(shí)，也許女孩和男孩開玩笑會(huì)說：“我的是我的，你的還是我的”，男孩也欣然應(yīng)允。而在真實(shí)的婚姻里，如果雙方?jīng)]有事先作出明確約定，那么實(shí)際的財(cái)產(chǎn)情況是：“我的也是你的，你的也是我的”，更嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)說，就是雙方婚后獲得的財(cái)產(chǎn)，除極個(gè)別情況外，都屬于兩個(gè)人的共同財(cái)產(chǎn)。理想情況是，兩個(gè)人一起搭伙過日子，共同努力，小日子過的越來越好，財(cái)富積累越來越多。我們這里說的可以被稱為是一種“積極財(cái)產(chǎn)”，但現(xiàn)實(shí)中也有另外一類“消極財(cái)產(chǎn)”，如債務(wù)。如果夫妻一方向外借款，未來無法償還時(shí)，債權(quán)人能要求債務(wù)人的配偶償還嗎？夫妻共同債務(wù)一直以來也是實(shí)踐中的難點(diǎn)。

《民法典》規(guī)定了構(gòu)成夫妻共同債務(wù)有三種情況：第一，夫妻雙方共同簽字或認(rèn)可的債務(wù)；第二，夫妻一方為了家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；第三，夫妻一方為了夫妻共同生活/共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)。這些情形看似明朗，但具體到某項(xiàng)債務(wù)時(shí)，又存在認(rèn)定上的難點(diǎn)。

今天只來討論一種情況：夫妻一方生有重病，因?yàn)橹委煻蛲饨桢X，那么配偶一方需要共同承擔(dān)這個(gè)債務(wù)嗎？如果借款人是生有重病之人的配偶，也就意味著配偶是實(shí)際借款人，生有重病之人是實(shí)際使用借款之人，那么這個(gè)債務(wù)當(dāng)然屬于夫妻共同債務(wù)。本文討論的是另外一種情況，即生病一方借錢給自己治病，該債務(wù)是否屬于配偶的共同債務(wù)？有人提出，小額的醫(yī)療費(fèi)用屬于共同債務(wù)，但大額的醫(yī)療支超出了共同生活的范疇，不應(yīng)由配偶負(fù)擔(dān)。筆者認(rèn)為，從夫妻之間相互負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)角度出發(fā)，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)橹尾∷?fù)債務(wù)，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。如果法律不認(rèn)可該項(xiàng)債務(wù)，豈不就意味著法律鼓勵(lì)夫妻之間“大難臨頭各自飛”？這可能會(huì)給社會(huì)帶來一種不好的示范效果：一方得重病，另一方趕緊帶著財(cái)產(chǎn)逃離婚姻，導(dǎo)致得病一方連病都治不起。接著推論的話，治病的人向外借錢治病時(shí)，出借人可能會(huì)說，你借錢治病，你肯定還不起，而法律又規(guī)定你配偶不用負(fù)擔(dān)這個(gè)債務(wù)，所以我不能借錢給你……

下面筆者從現(xiàn)行法律規(guī)定和既有判例來分析，夫妻一方因治病而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

《民法典》第一千零五十九條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。

需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?/span>

依據(jù)該條規(guī)定，夫妻一方因?yàn)橹尾⌒枰?jīng)濟(jì)支持時(shí)，另一方應(yīng)該提供幫助。如果一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)，另一方也可以起訴要求對(duì)方支付自己因治療已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用、按月支付扶養(yǎng)費(fèi)等。請見老婆重病，老公要離婚，怎么辦？

該條規(guī)定是從夫妻之間內(nèi)部關(guān)系角度出發(fā)的。在外部關(guān)系上，夫妻一方?jīng)]錢治病，向外借款，之后一直不償還。債權(quán)人起訴得病這一方還錢的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)可以一并將其配偶作為共同被告，要求共同承擔(dān)還款責(zé)任。

從夫妻共同債務(wù)承擔(dān)角度，筆者認(rèn)為，治病的小額花銷有可能被歸類于《民法典》第1064條規(guī)定的“為了家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)，大額花銷可能被歸類于為了“夫妻共同生活”需要。以下為參考依據(jù)：

《江蘇省高級(jí)人民法院家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》（2019年）

47、如何界定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為“家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)？

“家庭日常生活需要”是指家庭日常生活中的必要支出，包括衣食住行、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)等。認(rèn)定是否為“家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)金額、舉債次數(shù)、債務(wù)用途、家庭收入狀況、消費(fèi)水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和一般社會(huì)生活習(xí)慣等予以綜合判斷。

《上海市第一中級(jí)人民法院|夫妻共同債務(wù)類案件的審理思路和裁判要點(diǎn)》

（1）“夫妻共同生活”的審查要點(diǎn)“夫妻共同生活”范圍大于“家庭日常生活”。夫妻共同生活支出是指夫妻雙方共同消費(fèi)支配、形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出。下列情形可認(rèn)定為債務(wù)用于“夫妻共同生活”：一是購買住房和車輛、裝修、休閑旅行、投資等金額較大的支出；二是夫妻一方因參加教育培訓(xùn)、接受重大醫(yī)療服務(wù)所支付的費(fèi)用；三是夫妻一方為撫養(yǎng)未成年子女所支付的出國、私立教育、醫(yī)療、資助子女結(jié)婚等，以及為履行贍養(yǎng)義務(wù)所支付的費(fèi)用。非舉債配偶可以說明以上大宗支出資金來源的除外。審理案件時(shí)，法院應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是婚前舉債但用于婚后夫妻共同生活的，仍可依其用途屬性認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；二是對(duì)于大額借貸中存在部分用于夫妻共同生活、部分用于個(gè)人消費(fèi)的情形，法院應(yīng)在查明事實(shí)后按照實(shí)際用途分別作出處理，未有證據(jù)證明用途部分的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。

1、長期、多次總計(jì)借款38萬余萬用于看病，宜被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)

【案號(hào)】上海市浦東新區(qū)人民法院（2024）滬0115民初45812號(hào)民間借貸糾紛一審民事判決書

【案件事實(shí)】2016年1月26日至2020年4月13日期間，原告以微信、支付寶等方式向第三人汪中平轉(zhuǎn)賬90余筆，總計(jì)38萬余元，單筆轉(zhuǎn)賬金額從幾十、幾百、上千、上萬不等，最高單筆60,641元，2018年轉(zhuǎn)賬總計(jì)114,288元，2019年轉(zhuǎn)賬總計(jì)206,230元。兩人的部分微信聊天記錄如下：2019年7月13日，第三人汪中平：“我真的不想死”“我把我爸媽手機(jī)號(hào)也給你，這個(gè)月底不給錢我給你就打電話給他們”……“求你借給我”……“真的，我沒有騙你”“醫(yī)生說了10點(diǎn)前，不然過了估計(jì)也沒用了，借給我也沒用了”“我都說了你過來我身份證，就是駕駛證你都可以拿去，我再給你寫借條都可以”……“我說了，以后我只聽你的，賺的錢也都給你，卡都給你，好了之后我可以每個(gè)月賺20,000元”……2019年8月15日，第三人向原告出具借條，寫明這兩年因個(gè)人身體原因，累計(jì)借原告319,000元，借唄利息除外，保證兩年內(nèi)還清等內(nèi)容。2021年4月9日，第三人又向原告出具借條，寫明借原告38萬元，保證2021年6月9日晚5時(shí)前還完等內(nèi)容。

【法院認(rèn)為】夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，雖然第三人以個(gè)人名義向原告借款，但原告與第三人的轉(zhuǎn)賬分多筆，單筆金額不高，時(shí)間跨度大，且縱觀微信聊天記錄，結(jié)合借條的內(nèi)容，亦可反映出第三人以看病為由向原告借款，屬于家庭日常生活需要的范疇，現(xiàn)原告主張夫妻共同債務(wù)請求被告承擔(dān)共同清償責(zé)任，本院予以支持。

2、男方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)借款2萬元治病，離婚后女方仍應(yīng)償還此債務(wù)。離婚協(xié)議約定“雙方無共同財(cái)產(chǎn)、無共同債權(quán)，被告主張的債務(wù)待債權(quán)人主張時(shí)若確定是夫妻共同債務(wù)，原被告雙方各承擔(dān)一半”。因此，法院認(rèn)定夫妻二人各負(fù)擔(dān)1萬元債務(wù)。

【案號(hào)】高密市人民法院（2023）魯0785民初1333號(hào)民間借貸糾紛民事一審民事判決書

【法院認(rèn)為】根據(jù)王**提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、可以認(rèn)定張明明在生病期間向王**借款20000元用于治療的事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間患有重大疾病，從夫妻間相互扶助的角度，醫(yī)療費(fèi)用的支出應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。本案中張明明向王**所借的20000元應(yīng)認(rèn)定為其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為其生病住院治療需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)張明明與鄧麗梅已經(jīng)離婚，在離婚調(diào)解書中張明明與鄧麗梅也約定，若債權(quán)人主張債務(wù)時(shí)確定為夫妻共同債務(wù)，雙方各擔(dān)一半?，F(xiàn)王**要求張明明、鄧麗梅各償還一半即10000元符合法律規(guī)定，也有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。張明明與鄧麗梅在協(xié)議離婚時(shí)，雙方均在調(diào)解協(xié)議書上對(duì)調(diào)解協(xié)議的條款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，故鄧麗梅辯稱其對(duì)民事調(diào)解書中第五項(xiàng)內(nèi)容不知情不認(rèn)可，本院不予采納。

3、夫妻一方生前欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13萬余元，醫(yī)院起訴死者配偶及其子女，法院判決由死者配偶支付醫(yī)療費(fèi)，子女對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

【案號(hào)】江蘇省宿遷市中級(jí)?民法院（2024）蘇13民終4743號(hào)?審民事判決書

【案件事實(shí)】高某在某醫(yī)院處住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)403089.53元，家屬預(yù)交10000元，2023年4月7日，經(jīng)沭陽縣醫(yī)療保障基金管理中心居民醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用零星報(bào)銷，于2023年5月8日由沭陽縣醫(yī)療保障基金管理中心向某醫(yī)院支付255994.55元。

【法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，吳某平應(yīng)向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)137094.98元，高某1、高某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。吳某平、高某1、高某親屬高某因病至某醫(yī)院處治療，某醫(yī)院積極履行了醫(yī)療服務(wù)的義務(wù)，高某及其家屬應(yīng)當(dāng)依約交付醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用。《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條第一款規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)?！钡谝磺Я懔臈l第一款規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十六條規(guī)定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。”據(jù)此，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)高某已故，其拖欠的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由吳某平支付。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)。子女應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。故吳某平、高某、高某1應(yīng)對(duì)高某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)支付義務(wù)?，F(xiàn)某醫(yī)院要求吳某平支付高某的醫(yī)療費(fèi)，高某1、高某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。

      綜上，夫妻一方因醫(yī)療需要所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但是，實(shí)踐中，也應(yīng)對(duì)夫妻一方醫(yī)療支出加以限制，以避免一方因?yàn)檫^度醫(yī)療而使另一方負(fù)擔(dān)過高債務(wù)。具體可以從以下角度出發(fā)看這個(gè)醫(yī)療是否超過必要限度。

1、所患疾病與所采取的醫(yī)療手段是否相一致

這里需重點(diǎn)關(guān)注，夫妻一方所患疾病是否為必須進(jìn)行治療的疾病。如果夫妻一方患有的發(fā)燒感冒這種小病，對(duì)生命不會(huì)產(chǎn)生很大影響、醫(yī)療費(fèi)用也不會(huì)很高，一般而言就不具有負(fù)債治療的需要。

2、是否在正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行治療

夫妻一方進(jìn)行的醫(yī)療措施是否為必要。如果患病一方大量花費(fèi)都是在各種養(yǎng)生館之類的沒有醫(yī)療資質(zhì)的地方，而且花費(fèi)巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過治療所需的必要限度，可能就不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行治療，會(huì)有病例、發(fā)票等票據(jù)，來作為實(shí)際醫(yī)療花費(fèi)的證據(jù)。

老子云：“禍兮，福之所倚；福兮，禍之所伏?！比松荛L，不可能一帆風(fēng)順，總會(huì)遇到困難。一方大額醫(yī)療費(fèi)的花銷確實(shí)是一件禍?zhǔn)?，但只要夫妻二人一起面?duì)，積極想辦法，一定可以渡過難關(guān)。

反之，如果配偶面對(duì)禍?zhǔn)碌倪x擇就是逃避、一味趨利避害，也未必能如愿。首先，法律不會(huì)支持這種行為，患病一方所借醫(yī)療款項(xiàng)仍需配偶共同承擔(dān)；患病一方也可以起訴配偶承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。