人民法院案例庫（66）：非法定繼承人對被繼承人扶養(yǎng)較多的可以分得遺產(chǎn)嗎？

童年摯真 2025-09-22 發(fā)布于廣東

展開全文

遺產(chǎn)的繼承不僅是對被繼承人財產(chǎn)的處分，更關系到情感歸屬和家庭倫理。在繼承糾紛中，非法定繼承人對被繼承人生前扶養(yǎng)較多，能否分得遺產(chǎn)？這一問題既關乎法律對權(quán)利義務的平衡，也涉及傳統(tǒng)美德的弘揚。本文匯總了相關裁判規(guī)則和司法觀點，供各位讀者參考。

法信·人民法院案例庫

法定繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分得適當遺產(chǎn)

——蘇某甲訴李某等法定繼承糾紛案

基本案情

被繼承人蘇某于2018年3月29日死亡，其配偶、父母均先于其死亡，其生前未生育也未收養(yǎng)子女。蘇某之姐蘇某某于1993年7月2日報死亡，蘇某無其他兄弟姐妹。原告蘇某甲系蘇某某的養(yǎng)女，蘇某某無其他子女。被告李某系蘇某的堂姐之子，被告李某某系李某之子。蘇某生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
某房屋于2002年7月2日登記為蘇某、李某某共同共有財產(chǎn)，當事人均確認系爭房屋的市場價值為400萬元。李某處保管有蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚。
原告蘇某甲提出訴訟請求：蘇某的上述遺產(chǎn)由蘇某甲代位繼承。
被告李某某、李某辯稱：蘇某去世前十余年間，其日常生活照料、住院期間的看望照顧、去世后的喪葬事宜均由李某負責并處理，故蘇某的遺產(chǎn)應由李某繼承。

案例要旨

法定繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當?shù)倪z產(chǎn)；與被繼承人長期共同生活并且承擔其生養(yǎng)死葬義務的人，人民法院根據(jù)案件具體情況，可以判決其分得多于法定繼承人的遺產(chǎn)份額，以體現(xiàn)權(quán)利義務相一致原則，弘揚贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德。

審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院

案號：（2021）滬0104民初8393號民事判決

法信碼|A2.G1516

繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人

法信 · 裁判規(guī)則

1.非繼承人照顧患病親屬，可適當分得遺產(chǎn)——陳某某訴葉某某法定繼承糾紛案

【案例要旨】行為人作為被繼承人的監(jiān)護人，對其扶養(yǎng)較多，雖然不是法定的繼承人，但可以適當分得遺產(chǎn)。

審理法院：武漢市武昌區(qū)人民法院

案例來源：湖北省高級人民法院發(fā)布社會主義核心價值觀十大典型案例

2.雖對被繼承人沒有扶養(yǎng)義務，不屬于繼承人、受遺贈人，也非被繼承人的債權(quán)人，但當事人給予被繼承人較多的扶養(yǎng)、照顧，有權(quán)分得遺產(chǎn)——李某訴張某繼承糾紛案

【案例要旨】當事人雖對被繼承人沒有扶養(yǎng)義務，不屬于繼承人、受遺贈人，也非被繼承人的債權(quán)人。但在事實上，當事人給予了被繼承人較多的扶養(yǎng)、照顧，其要求分得遺產(chǎn)符合法律規(guī)定，應予支持。

審理法院：霍山縣人民法院

案例來源：人民法院報 2025年4月10日第3版

3.對被繼承人盡了照顧義務的非法定繼承人，可以繼承相應的遺產(chǎn)——楊某某等訴田某某繼承糾紛案

【案例要旨】侄兒對被繼承人盡到了扶養(yǎng)義務，可以由侄兒取得被繼承人的部分遺產(chǎn)，有利于有效地貫徹落實民法典的相關規(guī)定，倡導良好的養(yǎng)老風尚，實現(xiàn)情理法的有機融合，對弘揚孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德、踐行社會主義核心價值觀具有積極引導意義。
案例來源：山東高院公眾號 2023年10月23日

4.繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)——三個兄弟姐妹訴費某某返還原物糾紛案

【案例要旨】繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)，便是對不負有扶養(yǎng)義務之人所為善行的正向激勵。

案例來源：中國法院網(wǎng) 2025年01月16日

5.繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)，“較多”是與其他沒有法定扶養(yǎng)義務的人相比較——二兒媳訴大兒子、小孟繼承糾紛案

【案例要旨】繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)，“較多”并非是與其他繼承人相比較，而是與其他沒有法定扶養(yǎng)義務的人相比較，故而才規(guī)定“可以”分得適當遺產(chǎn)而非“應當”分得相應遺產(chǎn)。
案例來源：天津高法公眾號 2024年4月6日

6.非法定繼承人悉心照料被繼承人多年直至被繼承人病故的，應按一定比例確定非法定繼承人的遺產(chǎn)份額——章某訴黃某不當?shù)美m紛案

【案例要旨】非法定繼承人雖沒有贍養(yǎng)被繼承人的法定義務，但其悉心照料被繼承人多年直至被繼承人病故，使老人得以安享晚年的，應按一定比例確定非法定繼承人的遺產(chǎn)份額。

審理法院：海安市人民法院

案例來源：人民法院報 2021年1月15日第3版

法信·司法觀點

繼承人以外的人“適當”分得遺產(chǎn)的具體標準

依據(jù)《民法典》第1131條之規(guī)定，對于繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。而關于分給“適當”的遺產(chǎn)的具體標準問題，理論和實務界一直存有爭議。曾有觀點認為，無論是依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，還是繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，因不具備繼承人的法定地位，即便依照法律規(guī)定可以適當分得被繼承人的遺產(chǎn)，也應以不超過繼承人應繼份為限，這一觀點是立足于請求權(quán)人不是繼承人，遺產(chǎn)應主要給予繼承人的觀點。

我們認為，為充分保護請求權(quán)人和繼承人雙方的合法權(quán)益，在當事人之間不能通過協(xié)商，來確定請求權(quán)人分得遺產(chǎn)具體份額的情況下，繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，既可能分得“多于”繼承人的份額，也可能分得“少于”繼承人的份額。當然，也可以與繼承人分得同等的份額。由于實踐中的情況極其復雜，無法規(guī)定一個統(tǒng)一的標準，人民法院在掌握“適當”的標準時，通常應綜合考慮以下幾方面的因素：一是請求權(quán)人與被繼承人的扶養(yǎng)關系。從受被繼承人扶養(yǎng)的角度而言，是全部由被繼承人扶養(yǎng)，還是與其他人共同扶養(yǎng)，以及是否仍需長期扶養(yǎng)；雙方是親情關系、友情關系還是其他關系。與被繼承人情感較為密切，為被繼承人生前所喜愛者，可以多給。仍需由被繼承人長期扶養(yǎng)者，也可多給。從扶養(yǎng)被繼承人的角度而言，則主要是扶養(yǎng)人對被繼承人扶養(yǎng)的具體情況，扶養(yǎng)時間長短、采取何種扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關系等。傾向于考慮分給扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)數(shù)額應以其對被繼承人所盡扶養(yǎng)相一致為原則，如果繼承人以外的人，對被繼承人扶養(yǎng)時間長，付出多者應多給；對被繼承人所盡的扶養(yǎng)大于被繼承人的子女或其他法定繼承人，可以取得遺產(chǎn)中的相當數(shù)額甚至可以取得大部分遺產(chǎn)。二是被繼承人遺產(chǎn)的狀況。不管遺產(chǎn)酌給請求權(quán)人是受扶養(yǎng)人還是扶養(yǎng)人，在考慮酌情分得遺產(chǎn)的數(shù)量時，都還應當考慮遺產(chǎn)的狀況，具體包括遺產(chǎn)的數(shù)量、種類等。要以有利于滿足生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用為原則。三是遺產(chǎn)繼承人的情況。包括繼承人的數(shù)量、經(jīng)濟狀況、是否盡了扶養(yǎng)義務、與被繼承人的關系等，如果繼承人中有既無勞動能力又無生活來源而需要特別加以照顧的人，應首先保障此種繼承人的基本生活需要，再考慮酌給請求權(quán)人的請求。