文痞現(xiàn)形記

看了一貼，簡(jiǎn)直如鯁在喉，真是厚顏無(wú)恥！

文壇竟出此等妄人：自詡“流量過(guò)億”，吹噓“銷量百萬(wàn)”，儼然把書坊當(dāng)菜市，拿筆墨當(dāng)秤桿，真真是應(yīng)了《顏氏家訓(xùn)》那句“學(xué)問(wèn)有利鈍，文章有巧拙”而此君純屬“鈍巧不分，巧拙莫辨”之流。

昔有匡衡鑿壁偷光，此君倒好，鑿穿臉皮偷虛名。打著“二月河弟子”旗號(hào)招搖，殊不知凌解放先生若在世，見這等狺狺狂吠之徒，怕要效法孔子罵宰予：“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬也”。不過(guò)，不怎么讀古書的他，遭罵了估計(jì)也聽不懂。

自稱“千萬(wàn)字著作”（居然包括代筆?；蛟S聊天記錄也算在內(nèi)），細(xì)看卻是注水豬肉。當(dāng)年呂不韋編《呂氏春秋》“懸千金求增損一字”，此君之文怕是白送銀錢都無(wú)人愿刪——畢竟茅廁草紙尚有用處，這等文字真真是“畫虎不成反類犬，描龍失效似蚯蚓”。

最可笑者，竟敢鄙薄詩(shī)文為“發(fā)牢騷”。杜子美“朱門酒肉臭”若是牢騷，李太白“仰天大笑出門去”算作瘋話，那此君那些堆砌辭藻的市井文字，豈不是糞坑蛆蟲扭腰肢——自以為舞姿曼妙，實(shí)則臭不可聞。

說(shuō)什么“百個(gè)作協(xié)會(huì)員不及己”，簡(jiǎn)直夜郎國(guó)里稱大帝，井底蛙中做龍王。且不說(shuō)莫言捧諾獎(jiǎng)時(shí)謙稱“講故事的人”，便是賈平凹寫《廢都》留方框，也比此君滿紙荒唐言強(qiáng)勝萬(wàn)倍——畢竟人家留白是藝術(shù)，此君填滿是糟粕。

更兼那副酸葡萄嘴臉，活脫脫演繹《儒林外史》新篇：范進(jìn)中舉尚知作揖，此君落選便學(xué)潑婦罵街。什么“永不入會(huì)”，分明是吃不著葡萄說(shuō)葡萄酸，娶不到仙女罵媒人瞎（也不知道他曾揚(yáng)言要娶省長(zhǎng)的黃花獨(dú)女，最終是否遂愿），考不中狀元怨筆禿（說(shuō)是高考時(shí)閱卷老師沒有水平，居然不識(shí)貨，沒給判對(duì)）。

觀其文風(fēng)，如市井無(wú)賴耍九節(jié)鞭——看似虎虎生風(fēng)，實(shí)則破綻百出；品其言論，似昏夜犬吠月——自覺聲震寰宇，實(shí)則惹人哂笑。正所謂“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”，建議且把《滕王閣序》“君子見機(jī)，達(dá)人知命”八字抄寫萬(wàn)遍，或可救贖三分淺薄。

末了贈(zèng)君《增廣》良言：“鬧里有錢，靜處安身；來(lái)如風(fēng)雨，去似微塵。”文壇不是菜市場(chǎng)，何必學(xué)那殺豬匠吆喝斤兩？不如趁早收拾筆墨，或可保全些許顏面，免得他日淪為笑柄，真應(yīng)了韓愈那句“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”。

但也有一種可能，是，眾人皆醉我獨(dú)醒。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，事實(shí)證明，二醫(yī)院的管理確實(shí)有漏洞。