 案情回顧 2019年6月，小陳與小倩經(jīng)人介紹相識，后兩人于同年12月登記結(jié)婚。2021年3月初，小陳與小倩商議購買房屋一套，價格120萬元，首付30萬元，剩余90萬元為銀行貸款。為幫助購房，小陳父親老陳于同年3月20日向小倩轉(zhuǎn)賬10萬元。此外，小陳好友小偉在4月3日向小陳轉(zhuǎn)賬5萬元，但未備注轉(zhuǎn)賬用途。 婚姻存續(xù)期間，小陳曾用夫妻共同財產(chǎn)為自己繳納養(yǎng)老保險金2萬元。截止2024年8月，小陳以其個人名義向度小滿、花唄、微粒貸、好分期、放心借等各類網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借款，累計達(dá)50余萬元。手機信息顯示，小陳曾在2023年1月至12月使用網(wǎng)絡(luò)平臺炒股，每次投入金額5000元到2萬元不等，后小陳在2023年底將股票賬戶內(nèi)資金全部取出。 法院判決 因就夫妻共同財產(chǎn)與債務(wù)分擔(dān)問題未達(dá)成一致，小陳于2024年5月將小倩訴至法院，要求分割共同財產(chǎn)與債務(wù)，具體包括要求平均分割共有房屋，確認(rèn)剩余房貸60萬元、老陳轉(zhuǎn)賬10萬元、小偉轉(zhuǎn)賬5萬元、各類網(wǎng)絡(luò)借貸50萬元等合計125萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。庭審中，小倩同意分割共有房屋并愿意共同負(fù)擔(dān)剩余房貸60萬元，但辯稱老陳轉(zhuǎn)賬的10萬元房屋首付款系對夫妻二人的贈與，而非借貸；對于小偉轉(zhuǎn)賬的5萬元并不知情，對于網(wǎng)絡(luò)平臺借款50萬元亦不知情、且小陳未用于夫妻共同生活，故該55萬元系小陳個人借款，與其無關(guān)。 南通通州灣人民法院審理后認(rèn)為，小陳與小倩之間的婚姻經(jīng)登記合法有效，現(xiàn)小偉主張離婚而小倩不持異議，故予以準(zhǔn)許。 關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，兩人要求分割共有房屋但未就分割方式達(dá)成一致，且均不同意一方享有所有權(quán)后給予對方補償，故依據(jù)法律規(guī)定，法院認(rèn)定雙方可就該房屋拍賣、變賣后的價款對半分割。對于小陳名下的養(yǎng)老保險金2萬元，系夫妻共同財產(chǎn)繳納，故小倩有權(quán)分割其中一半現(xiàn)金價值。 關(guān)于夫妻共同債務(wù)，依據(jù)小陳主張，主要包括剩余房貸60萬元、老陳轉(zhuǎn)賬10萬元、小偉轉(zhuǎn)賬5萬元以及網(wǎng)絡(luò)平臺借款50萬元，法院具體認(rèn)定如下： 關(guān)于剩余房貸60萬元，雙方均認(rèn)可該債務(wù)系購買共有房屋而產(chǎn)生，故法院認(rèn)定該60萬元為共同債務(wù)。 關(guān)于老陳轉(zhuǎn)賬的10萬元，《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定：“夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，對夫妻共同所有：...（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)...”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定的原則處理?！北景钢?，老陳雖然為幫助小陳夫妻二人購買房屋而向小倩轉(zhuǎn)賬10萬元，但是在轉(zhuǎn)賬時并未明確該款項為借貸，故法院對小陳主張該筆10萬元為夫妻共同債務(wù)之訴請，不予支持。 關(guān)于小偉轉(zhuǎn)賬的5萬元，雖然小陳主張該5萬元借款用途是支付房屋首付，但未提交關(guān)于該5萬元的借條或者能夠證明該5萬元借貸合意的證據(jù)，亦沒有提交該5萬元的使用去向記錄，且小倩辯稱對該5萬元并不知情，故法院對小陳主張該5萬元為夫妻共同債務(wù)之訴請，難以支持。 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借款50萬元，雖然小陳提供了一些證據(jù)證明該借款系夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)。但經(jīng)審理查明，小陳和小倩均有較為固定的工作和穩(wěn)定的收入，兩人收入能夠滿足家庭日常生活所需，而小陳未提供證據(jù)證明該大額網(wǎng)絡(luò)借款用于家庭日常生活，且部分借款被其用于炒股；加之小陳在借款時并未告知小倩，而小倩亦抗辯對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)借款并不知情，故法院認(rèn)為該50萬元并非夫妻共同債務(wù)。 綜上，法院判決準(zhǔn)許小陳與小倩離婚，兩人對共有房屋各享有50%份額，日后若變賣各享有50%分配權(quán)利；對剩余房貸60萬元，雙方各承擔(dān)50%還款責(zé)任；判決小陳返還小倩養(yǎng)老保險金分割款1萬元；駁回了小陳的其他訴訟請求。 一審判決后，小陳不服提起上訴，南通中院經(jīng)審理二審維持原判，一審判決已經(jīng)生效。 法官講法典 《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，通常遵循“共債共簽”的規(guī)則，即夫妻雙方共同簽字或者一方簽字、另一方事后追認(rèn)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。 對于一方簽字、另一方未簽字的債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。關(guān)于共同生活債務(wù)，主要是指夫妻共同生活過程中產(chǎn)生的債務(wù)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費、老人贍養(yǎng)費、家庭成員的醫(yī)療費等；若相關(guān)債務(wù)超出日常生活所需，如炒股、賭博、大額投資等，則難以認(rèn)定為共同債務(wù)。關(guān)于共同生產(chǎn)經(jīng)營，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進行了授權(quán)的情形，一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。 本案中，小陳主張了四筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但其中僅有60萬房貸為小陳、小倩二人共同認(rèn)可；而對于其他借款，僅有小陳一人借貸行為，并未告知小倩，且未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于家庭日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，故法院未予認(rèn)定。 轉(zhuǎn)載于公眾號：網(wǎng)絡(luò)  貴州思州律師事務(wù)所，經(jīng)貴州省司法廳批準(zhǔn)成立，律所為何取名為“思州”，有二個方面的意思，一是飲水思源，不忘做律師的初心；二是像思州古城一樣，雖然經(jīng)歷了滄桑歲月，但依舊風(fēng)雨兼程，人杰地靈、人才輩出！ 貴州思州律師事務(wù)所是一家綜合性律師事務(wù)所，擅長刑事辨護、股權(quán)設(shè)計、房地產(chǎn)、建設(shè)工程、企業(yè)法律顧問、交通事故、工傷事故、婚姻家庭糾紛、家族財富傳承、債務(wù)糾紛、人身損害賠償、合同糾紛等各類民事、商事、經(jīng)濟案件的服務(wù)。律所的宗旨是：誠信、高效、專業(yè)、保密，律所還重拳出擊，與北京、杭州、溫州、貴州等不同行業(yè)的精英律師組建成強大的外協(xié)團隊，對重大、疑難和復(fù)雜的案件，提供專業(yè)的咨詢和服務(wù)。律所負(fù)責(zé)人曾被貴州省司法廳連續(xù)三年聘為“貴州省法治扶貧律師”，為脫貧攻堅奉獻(xiàn)力量；系政協(xié)黔東南州第十三屆委員會委員；系岑鞏縣人民法院監(jiān)督員；被共青團貴州省委駐浙江工作委員會聘為“共青團貴州省委駐浙江工作委員會杭州工委法律權(quán)益維護部維權(quán)律師”；系黔東南州普法宣傳志愿律師團成員；疫情期間系黔東南州法律服務(wù)志愿者；系黔東南州民營企業(yè)服務(wù)團成員等。律所負(fù)責(zé)人曾在美麗的杭州、西子湖畔生活工作多年，主要從事經(jīng)濟工作和法律工作，曾因工作業(yè)績優(yōu)秀，被單位派到日本學(xué)習(xí)。律所負(fù)責(zé)人曾在浙江成功的代理了多家上200人的集體仲裁、訴訟、執(zhí)行案件；為多名犯罪嫌疑人成功獲得取保候?qū)彛粸樯嫦犹峁┣秩?、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的2名被告人據(jù)理力爭獲得緩刑；為2名涉嫌重大責(zé)任事故罪的被告爭取了緩刑；還有涉嫌故意傷害罪、盜竊罪、交通肇事罪等犯罪嫌疑人成功的爭取了不予起訴和判處緩刑；代理杭州某物業(yè)公司與上千戶的業(yè)主因物業(yè)服務(wù)合同糾紛；還清理了多起金額巨大的民間借貸糾紛案件；還有合伙、交通事故、工傷事故、建設(shè)工程合同等案件在此無法一一列舉！未來，我們將以專業(yè)的知識、豐富的經(jīng)驗、卓越的智慧、獨特的資源，為我們的客戶防范、控制、化解法律風(fēng)險。 |
|
|
