|
一、從個(gè)案到通案:最高法3939號裁定的標(biāo)桿意義與未竟之問 二、懸而未決的代價(jià):“長期兩不找”引發(fā)的五大核心風(fēng)險(xiǎn)鏈 三、化被動(dòng)為主動(dòng):“長期兩不找”精細(xì)化防控策略 本文作者:郭杰,教授,河南文豐律師事務(wù)所兼職律師,鄭州市教育局學(xué)術(shù)技術(shù)帶頭人。畢業(yè)于河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)和蘭州大學(xué)法學(xué)院,研究方向是勞動(dòng)法理論與實(shí)務(wù)。曾主持和參與國家級、省部級、廳級等各類課題30多項(xiàng),發(fā)表論文40多篇,其中北大核心期刊論文12篇,被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載13篇,索引5篇,并有多篇文章被法制網(wǎng)(法制日報(bào))、中國律師網(wǎng)(中華律師協(xié)會(huì))、搜狐網(wǎng)及其它各類法律類專業(yè)網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載。“長期兩不找”是指員工不辭而別,長時(shí)間內(nèi)既不向企業(yè)提供勞動(dòng),也不受企業(yè)規(guī)章制度的約束,也即不履行勞動(dòng)義務(wù),也不享受勞動(dòng)權(quán)利。而企業(yè)也不對員工進(jìn)行勞動(dòng)管理,不向員工發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬、福利待遇或者繳納社會(huì)保險(xiǎn)等,員工與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系處于未定狀態(tài)。它并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?,而是?shí)踐中對特殊勞動(dòng)關(guān)系狀態(tài)的描述。對于“長期兩不找”狀態(tài)下,員工和企業(yè)之間勞動(dòng)關(guān)系是處于解除狀態(tài)、終止?fàn)顟B(tài),抑或勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù),我國法律對此并無明確規(guī)定,只有各級人民法院對該類案件的判決,以及所形成的指導(dǎo)意見。筆者曾經(jīng)處理過幾起員工“失聯(lián)”長達(dá)二十多年之后,又起訴企業(yè)要求補(bǔ)發(fā)工資、補(bǔ)繳社保、辦理退休手續(xù)等,這些“陳年舊賬”往往令企業(yè)措手不及,損失慘重。由此可見,“長期兩不找”對企業(yè)而言是巨大的管理漏洞和法律風(fēng)險(xiǎn)源,如同“定時(shí)炸彈”或“休眠火山”,極易被忽視且后果嚴(yán)重。對此問題,企業(yè)應(yīng)有足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識,并能采取相應(yīng)措施預(yù)防該類法律風(fēng)險(xiǎn)。一、從個(gè)案到通案:最高法3939號裁定的標(biāo)桿意義與未竟之問 2013年5月,田某入職河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司(以下簡稱煤層氣公司)工作直至2014年7月,但是雙方并未訂立書面勞動(dòng)合同。2014年8月,田某不辭而別離開煤層氣公司,之后就未再向煤層氣公司提供勞動(dòng),而煤層氣公司也停發(fā)田某工資、停繳社保,但是未辦理與田某勞動(dòng)關(guān)系的解除手續(xù)。2020年7月,田某向鄭州市中級人民法院提起訴訟,要求煤層氣公司補(bǔ)發(fā)工資及福利補(bǔ)貼、補(bǔ)繳社保以及未繳納社保給其造成的醫(yī)療待遇損失、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)九項(xiàng)一百多萬元的賠償或補(bǔ)償。該案件經(jīng)鄭州市中級人民法院、河南省高級人民法院以及最高人民法院三級法院審理,最終作出(2021)最高法民申3939號裁定書,最高人民法院認(rèn)為,田某自2014年8月后未向煤層氣公司提供勞動(dòng),雙方形成“長期兩不找”的事實(shí),雙方勞動(dòng)關(guān)系處于中止履行狀態(tài),雙方不具有勞動(dòng)法意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,不能支持田某要求煤層氣公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金、醫(yī)療待遇損失以及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)等訴訟請求。最高人民法院對該案作出的裁定影響重大,一錘定音,就司法實(shí)踐中對“長期兩不找”的處理作出規(guī)范,也對以后各級人民法院對類似案件的判決提供了參考。但是,由于我國不是判例法國家,地方各級人民法院對最高人民法院的判決并不具有當(dāng)然適用的效力,只是在審理類似案件時(shí)候可以作為參考。就目前來看,各級人民法院對該類案件的判決并沒有“一統(tǒng)江湖”,甚至河南省高級人民法院對類似案件在不同時(shí)期的處理也不相同。在上述案件中,河南省高級人民法院認(rèn)為“長期兩不找”屬于勞動(dòng)關(guān)系中止,而在2023年2月其出臺的《關(guān)于勞動(dòng)爭議案件審理中疑難問題的解答》并沒有和上述判決以及最高人民法院的裁定保持一致,認(rèn)為“長期兩不找”屬于勞動(dòng)關(guān)系的推定解除。因此,有必要通過立法明確“長期兩不找”的統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。二、懸而未決的代價(jià):“長期兩不找”引發(fā)的五大核心風(fēng)險(xiǎn)鏈 1.勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)對“長期兩不找”勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定,司法實(shí)踐中存在嚴(yán)重分歧,總體而言有四種不同的處理方式。一是認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。根據(jù)勞動(dòng)法的基本理論,勞動(dòng)關(guān)系解除屬于法律行為,而且法律對勞動(dòng)關(guān)系解除規(guī)定了相應(yīng)的實(shí)體條件和程序條件,在員工和企業(yè)都沒有作出解除行為的狀態(tài)下,勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該仍然存續(xù)。如天津市第一中級人民法院(2021)津01民終6518號民事判決,法院認(rèn)為:員工自1997年6 月開始長期在美國打工生活,未再為企業(yè)提供勞動(dòng),雙方處于“長期兩不找”的狀態(tài)。而企業(yè)在之后的二十多年中未明確通知員工解除勞動(dòng)關(guān)系。因此,自1998年6月至2021年4月雙方仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。二是認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系推定解除或自動(dòng)解除。由于員工和企業(yè)長期互不享受權(quán)利,也不履行義務(wù),可以推定雙方以自己的行為解除勞動(dòng)關(guān)系。如2023年2月,河南省高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于勞動(dòng)爭議案件審理中疑難問題的解答》,問:勞動(dòng)者與用人單位“長期兩不找”情形下的勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定?答:不認(rèn)定雙方繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)者離開用人單位后,長期未提供勞動(dòng),用人單位亦未正式發(fā)出通知與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系,雙方處于“長期兩不找”的狀態(tài),雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系并非處于中止履行狀態(tài),而是已經(jīng)解除。對于用人單位解除勞動(dòng)合同的形式,不能局限于用人單位向勞動(dòng)者發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知這一種方式。河南省高級人民法院(2025)豫民申551號裁定書,法院認(rèn)為:劉某自2014年7月1日之后離開某局,長期未提供勞動(dòng),某局亦未再為劉某發(fā)放工資,故從雙方所形成的事實(shí)狀態(tài),符合“長期兩不找”的情形,雙方之間的勞動(dòng)人事關(guān)系實(shí)質(zhì)上已經(jīng)解除。因此,劉某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)賠償金明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù),從而裁定一審、二審法院對此不予支持并無不當(dāng)。三是認(rèn)為?勞動(dòng)關(guān)系中止。這是當(dāng)前主流做法,上述最高人民法院(2021)最高法民申3939號裁定書對“長期兩不找”認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系中止即是對該類案件的處理方式,認(rèn)定雙方在此期間不享有勞動(dòng)法上的權(quán)利和義務(wù)。??四是不明確勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài),亦即不明確勞動(dòng)關(guān)系是存續(xù)、解除或者中止,只是明確在此期間雙方不存在勞動(dòng)法上的權(quán)利和義務(wù)。如《北京市高級人民法院、北京市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件解答(一)》,問:用人單位和勞動(dòng)者“長期兩不找”的,如何認(rèn)定權(quán)利義務(wù)?答:勞動(dòng)者長期未向用人單位提供勞動(dòng),用人單位也長期不再向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬等相關(guān)待遇,雙方長期兩不找的,可以認(rèn)定此期間雙方不享有和承擔(dān)勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)。對此,北京市各級人民法院在審理類似案件時(shí)也基本上依據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行處理。如北京市第三中級人民【(2021)京03民終15596號】民事判決書,法院認(rèn)為:自2007年4月起至王某達(dá)到法定退休年齡,王某長期未再向馬蘭公司提供過任何勞動(dòng),馬蘭公司亦長期不再向王某支付任何勞動(dòng)報(bào)酬或者福利待遇,亦未為王某繳納社保,該狀態(tài)一直持續(xù)到2019年3月王某達(dá)到法定退休年齡,雙方在十余年的時(shí)間里缺乏實(shí)質(zhì)性聯(lián)系,符合'長期兩不找’的司法實(shí)踐特點(diǎn),故認(rèn)定雙方在此期間不享有和承擔(dān)勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)。上述分歧對企業(yè)而言就是最大的不確定性風(fēng)險(xiǎn),司法裁判尺度的不統(tǒng)一,使得企業(yè)在面對“長期兩不找”時(shí),對自身法律地位的預(yù)判充滿變數(shù),從而在面對員工索賠時(shí)無所適從。在“長期兩不找”狀態(tài)下,一旦被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系存續(xù),那么企業(yè)可能會(huì)承擔(dān)補(bǔ)發(fā)工資、福利待遇或者生活費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù),而員工未提供勞動(dòng),企業(yè)是否需要支付工資?或者最低工資,抑或生活費(fèi)?對此,人民法院可能會(huì)予以支持。如北京市第二中級人民法院在廉某與某集團(tuán)建筑分公司(以下簡稱“公司”)勞動(dòng)爭議案件中認(rèn)為:因企業(yè)作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算員工工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議,企業(yè)負(fù)舉證責(zé)任。廉某要求公司支付其“兩不找”期間的工資問題,而公司未能提供證據(jù)證明其曾在廉某未提供勞動(dòng)期間要求廉某返崗,亦未提出解除勞動(dòng)關(guān)系。因此,公司未能盡到企業(yè)的管理責(zé)任,應(yīng)由公司對其行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。判決廉某于2016年7月1日至2023年7月31日期間處于待崗狀態(tài),公司應(yīng)支付廉某該期間的基本生活費(fèi)。3.社會(huì)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)“長期兩不找”狀態(tài)下,企業(yè)未及時(shí)為員工辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù),甚至也沒有辦理社會(huì)保險(xiǎn)的停保手續(xù),可能會(huì)導(dǎo)致員工認(rèn)為雙方仍然存在勞動(dòng)關(guān)系,企業(yè)仍然負(fù)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù),而補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)也是“長期兩不找”案件員工訴求最多的內(nèi)容。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)員工長期“失聯(lián)”之后,由于未能繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),達(dá)到退休年齡之后無法辦理退休手續(xù),從而起訴企業(yè)要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。甚至還有員工由于無法享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇,起訴企業(yè)要求賠償未能享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇給其造成的損失。如果勞動(dòng)關(guān)系被認(rèn)定為存續(xù)狀態(tài),社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)通常會(huì)要求企業(yè)補(bǔ)繳所拖欠的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),企業(yè)會(huì)面臨巨額社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳責(zé)任。補(bǔ)繳社保費(fèi)用時(shí),企業(yè)除了要繳納欠繳的社保費(fèi)用外,還要繳納滯納金和利息,該部分費(fèi)用甚至遠(yuǎn)超所欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)本金,這將會(huì)成為企業(yè)最沉重的負(fù)擔(dān)之一。“長期兩不找”時(shí),員工未辦理離職手續(xù),企業(yè)也未對員工人事檔案及時(shí)作出處理。根據(jù)《中華人民共和國檔案法》規(guī)定,企業(yè)仍負(fù)有妥善保管員工人事檔案的義務(wù)。由于員工長期處于“失聯(lián)”狀態(tài),企業(yè)對其檔案可能疏于管理,就會(huì)造成檔案丟失或者毀損,從而導(dǎo)致員工無法辦理退休手續(xù),甚至?xí)绊憜T工的晉級職稱、工資晉檔、工齡計(jì)算等,員工必然起訴企業(yè)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,這也是企業(yè)潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。5.時(shí)效與證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)勞動(dòng)爭議的仲裁時(shí)效是一年,《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》明確規(guī)定了仲裁時(shí)效的起點(diǎn)從“當(dāng)事人知道或者應(yīng)該知道自己的權(quán)利受侵犯之日起開始計(jì)算”。在“長期兩不找”狀態(tài)下,由于企業(yè)并沒有通知員工解除勞動(dòng)合同,因此其仲裁時(shí)效的起點(diǎn)就會(huì)處于未定狀態(tài)。甚至在員工“失聯(lián)”多年之后,企業(yè)才通知員工解除勞動(dòng)合同,仲裁時(shí)效一般是從員工接到解除勞動(dòng)合同通知之日開始計(jì)算。這就增加了企業(yè)在應(yīng)對“長期兩不找”時(shí)的復(fù)雜局面。同時(shí),員工可能在“兩不找”狀態(tài)持續(xù)多年之后,臨近退休(甚至臨近仲裁時(shí)效)才開始向企業(yè)主張權(quán)利。筆者處理的“長期兩不找”案件,時(shí)間跨度長達(dá)二十多年,都是在員工達(dá)到退休年齡,無法辦理退休手續(xù)才開始提起訴訟。由于時(shí)間久遠(yuǎn),經(jīng)辦人員離職、退休,甚至去世,以及檔案管理不善等可能會(huì)造成關(guān)鍵證據(jù)滅失或難以取得,如通知送達(dá)憑證丟失,以及員工當(dāng)時(shí)所適用的規(guī)章制度制定的民主程序、公示公告證據(jù)缺失等,使企業(yè)在訴訟時(shí)陷入舉證困境。另外,對企業(yè)而言“長期兩不找”還可能面臨將員工“失聯(lián)”時(shí)間計(jì)入連續(xù)工齡風(fēng)險(xiǎn),這將直接影響員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金計(jì)算基數(shù)、醫(yī)療期、年休假天數(shù)等。甚至在員工“失聯(lián)”后,企業(yè)為維持運(yùn)營招聘新人填補(bǔ)崗位,若“失聯(lián)”員工突然返崗,并主張恢復(fù)崗位,也可能會(huì)引發(fā)新老員工的沖突和訴訟。三、化被動(dòng)為主動(dòng):“長期兩不找”精細(xì)化防控策略 1.制度先行,準(zhǔn)確確定勞動(dòng)合同內(nèi)容,筑好防火墻 企業(yè)要制訂和完善員工離職的相關(guān)規(guī)章制度,明確員工曠工的法律后果。 首先,在《員工手冊》或勞動(dòng)合同中明確規(guī)定,員工連續(xù)曠工達(dá)到一定天數(shù)視為嚴(yán)重違紀(jì),根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,員工違紀(jì)行為達(dá)到嚴(yán)重程度,企業(yè)可以即時(shí)解除勞動(dòng)合同,而且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 其次,在《員工手冊》或員工合同中規(guī)定,員工長期(1個(gè)月)離崗,而且未履行請假手續(xù),或者履行了請假手續(xù),但是逾期不歸者,企業(yè)可以通過多種方式(書面通知、公示等)催告員工返崗,經(jīng)企業(yè)催告后員工仍不返崗,視為自動(dòng)離職或企業(yè)有權(quán)解除勞動(dòng)合同。 再次,明確約定員工的有效送達(dá)地址(包括戶籍地、常住地、緊急聯(lián)系人),并約定員工變更地址的通知義務(wù)及未通知的法律后果。以便預(yù)防員工不辭而別,企業(yè)能準(zhǔn)確地聯(lián)系到員工,以便履行通知返崗程序。 最后,制定員工入職管理制度以及規(guī)章制度的簽收制度。員工入職時(shí)要如實(shí)告知員工規(guī)章制度的內(nèi)容,并讓員工予以簽字,以確保員工簽收并理解相關(guān)規(guī)章制度,一旦員工“失聯(lián)”,企業(yè)可以利用規(guī)章制度的有關(guān)內(nèi)容解除勞動(dòng)合同。 2.積極應(yīng)對員工“失聯(lián)”,避免“鴕鳥政策” 首先是員工“失聯(lián)”后,企業(yè)要及時(shí)啟動(dòng)調(diào)查程序。企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)員工“失聯(lián)”,應(yīng)該立即通過各種方式聯(lián)系其本人、緊急聯(lián)系人、實(shí)地走訪等,并保留所有溝通、催告的記錄(電話錄音、短信、郵件、快遞單據(jù)、走訪記錄等)。 其次是規(guī)范送達(dá)程序。企業(yè)要嚴(yán)格按照規(guī)章制度規(guī)定的程序和勞動(dòng)合同約定的地址及方式進(jìn)行送達(dá),在送達(dá)時(shí)要優(yōu)先采取EMS郵寄,并保留簽收回執(zhí)。在窮盡所有的送達(dá)方式都無法送達(dá)時(shí)可以采取公告送達(dá)。 再次是及時(shí)作出處理,用好三封“EMS”。在用EMS送達(dá)時(shí),盡量不要直接通知解除勞動(dòng)合同,要給員工就“失聯(lián)”行為作出解釋及采取補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。第一封EMS是《返崗?fù)ㄖ獣坊颉断奁谡f明情況通知書》。核心是“催告”和“給予機(jī)會(huì)”。要求員工限期返崗或說明情況,并明確告知員工必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)返崗上班。 第二封EMS是《違紀(jì)通知書》。核心是“定性”(曠工構(gòu)成違紀(jì))和“預(yù)警后果”,明確引用規(guī)章制度的具體條款,并再次強(qiáng)調(diào)如在指定期限內(nèi)不返崗/說明的后果。如依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條或者《員工違紀(jì)管理辦法》第XX條解除勞動(dòng)合同。 第三封EMS是《解除勞動(dòng)合同通知書》。核心是“明確解除勞動(dòng)合同”和“告知依據(jù)及程序”,要明確解除勞動(dòng)合同的具體日期、依據(jù)的法律和規(guī)章制度條款、后續(xù)手續(xù)(離職證明、檔案社保轉(zhuǎn)移)的辦理方式。對上述所有的送達(dá)通知要保留送達(dá)回執(zhí)。 最后是同步處理檔案與社保。企業(yè)在解除勞動(dòng)合同后,要為員工及時(shí)出具解除證明、辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。特別是人事檔案要書面通知員工限期辦理轉(zhuǎn)移手續(xù),避免長期保管員工人事檔案給自己帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果員工拒不辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù),要將書面通知回執(zhí)作為證據(jù)予以長期保存。同時(shí),企業(yè)還要及時(shí)辦理社會(huì)保險(xiǎn)的停保手續(xù),并配合員工辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。 3.證據(jù)歸檔,應(yīng)對潛在糾紛 一方面是完整歸檔。將與“兩不找”員工相關(guān)的所有材料(勞動(dòng)合同、考勤記錄、溝通催告記錄、送達(dá)憑證、解除勞動(dòng)合同通知、社保停繳、轉(zhuǎn)移憑證等)長期、妥善保存,電子證據(jù)做好備份,而且所有證據(jù)能夠形成完整的閉環(huán)。如企業(yè)發(fā)出的三封 EMS催告通知(保存發(fā)出通知、通知內(nèi)容以及回執(zhí))后,員工對此未回應(yīng)(無考勤、無工作記錄佐證),企業(yè)對員工發(fā)出的社保停繳、檔案轉(zhuǎn)移通知(發(fā)出通知的證據(jù)、回執(zhí)/記錄)等。 另一方面是定期梳理。HR應(yīng)定期(如每季度/半年)梳理在冊但長期無動(dòng)態(tài)的員工名單,主動(dòng)排查潛在“兩不找”風(fēng)險(xiǎn)。對長期“失聯(lián)”的員工,HR要主動(dòng)與其本人或者用人部門聯(lián)系,了解其“失聯(lián)”原因,并根據(jù)情況進(jìn)行判斷,適時(shí)啟動(dòng)“三封 EMS”通知程序,對“失聯(lián)”員工進(jìn)行處理,主動(dòng)“排雷”,堅(jiān)決杜絕“兩不找”現(xiàn)象長期存在。 基于上述多維度分析及綜合考量,“長期兩不找”絕非小事,企業(yè)絕不能抱有僥幸心理或“鴕鳥心態(tài)”,而是應(yīng)該將“長期兩不找”納入常態(tài)化用工風(fēng)險(xiǎn)管理體系,定期審查相關(guān)制度和流程,提升HR風(fēng)險(xiǎn)意識和處理能力,及時(shí)與員工解除勞動(dòng)關(guān)系,將解除勞動(dòng)關(guān)系通知書送達(dá)給員工,為員工辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù),從而遏制法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,避免引發(fā)后續(xù)爭議。唯有將“長期兩不找”納入常態(tài)化風(fēng)控視野,以制度化、流程化、證據(jù)化的方式主動(dòng)應(yīng)對,方能有效拆解這顆懸在企業(yè)頭上的'定時(shí)炸彈’,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定與企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。 【原文發(fā)表于《人力資源》2025年第9期】編輯 | 史文莉
|