三國時期的頂級戰(zhàn)略毫無疑問就是諸葛亮的“隆中對”，而近世以來，在東北亞地區(qū)歷代戰(zhàn)略和歷史研究者們對“隆中對”戰(zhàn)略的歷史評價歷來是褒貶不一，這些論述更多的是從軍事戰(zhàn)略和當(dāng)時的歷史本身進(jìn)行討論或研究，但是，他們幾乎都忽視了，東吳政權(quán)的張竑率先所提出的，由南向北統(tǒng)一的戰(zhàn)略設(shè)想，以及漢末中國的氣候和經(jīng)濟(jì)的變遷對諸葛亮“隆中對”影響進(jìn)行歷史和或戰(zhàn)略進(jìn)行系統(tǒng)性的研究。漢末隨著氣候的變遷，最佳農(nóng)耕降雨線，由原來的關(guān)中地區(qū)和華北地區(qū)，以及中原地區(qū)逐漸向中國南方的江淮地區(qū)的移動。同時，東漢末期中國北方地區(qū)所連續(xù)發(fā)生的數(shù)十年大小規(guī)模不等的農(nóng)民起義，以及隨后而來所爆發(fā)的大規(guī)模軍閥混戰(zhàn)，讓當(dāng)時中國北方主要農(nóng)耕地區(qū)更加破敗不堪，而使得北方人口大量南遷成為力量歷史的必然。此外，隨著漢末最佳農(nóng)耕降雨線的南移和北方人口大規(guī)模南遷，讓中國數(shù)千年來的，以關(guān)中和巴蜀地區(qū)與中原和河北地區(qū)，爭霸天下的格局，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳睂沟母窬郑怪袊戏降貐^(qū)，不再是諸侯們統(tǒng)一天下時，以邊角料形式存在，而讓它像過去的關(guān)中和中原，以及河北地區(qū)一樣，成為參與爭霸天下的核心地區(qū)而出現(xiàn)在世人面前。

在此歷史背景下，東吳的淮泗名士張竑，創(chuàng)新性的提出了從南方進(jìn)攻北方而一統(tǒng)天下的戰(zhàn)略構(gòu)想。他向?qū)O策建議首先占領(lǐng)江東，再溯江而上占領(lǐng)長江中游的贛江盆地和荊州地區(qū)。依靠江東、贛江盆地和荊州地區(qū)，就足以與中原對抗。

因此，張竑的提議成就了孫氏數(shù)代的霸業(yè)。張竑的南方戰(zhàn)略可以看作是江東版“隆中對”。張竑的戰(zhàn)略計劃，由于孫策的早逝和孫權(quán)需要穩(wěn)定江東的局勢，以及在此期間內(nèi)，曹操在官渡之戰(zhàn)中迅速擊敗了，當(dāng)時北方霸主袁紹，而沒有完全實現(xiàn)。因為在張竑所提出的完整戰(zhàn)略計劃中，東吳政權(quán)不僅要保有江東、贛江盆地和荊州地區(qū)，還要以此為跳板，而拿下四川和漢中盆地，使東吳政權(quán)實現(xiàn)與北方曹操或袁紹政權(quán)實現(xiàn)南北對峙的政治格局，讓東吳政權(quán)一統(tǒng)天下成為可能。正如張竑與孫策在討論江東政權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和具體實施細(xì)節(jié)時，他已經(jīng)將江東政權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略說得非常透徹：先牢固占據(jù)江東地區(qū)，并且，以此為根基，再圖向長江中游的前推，趁勢攻占荊州地區(qū)，然后進(jìn)攻四川，最后向北推進(jìn)，進(jìn)入中原。所以，張竑為東吳政權(quán)爭霸天下所提出的江東版“隆中對”戰(zhàn)略是中國歷史上第一次，由南到北統(tǒng)一的戰(zhàn)略規(guī)劃。在中國戰(zhàn)略思想史上，具有跨時代的意義，為日后的諸葛亮所提出的蜀漢版“隆中對”提供了理論和戰(zhàn)略的依據(jù)。

漢獻(xiàn)帝建安十二年（公元207年），屢戰(zhàn)屢敗的落魄軍閥劉備拜訪了，名不見經(jīng)傳的荊州士人諸葛亮。在這次拜訪中，諸葛亮向劉備提出了，蜀漢版的“隆中對”，在當(dāng)時天下格局基本已定的情況下，諸葛亮的蜀漢版“隆中對”中，他向劉備建議，要盡快奪取當(dāng)時勢力較弱的軍閥劉表和劉璋所控制的荊州和益州地區(qū)，進(jìn)而奪取漢中地區(qū)，同時，聯(lián)盟在江東地區(qū)的東吳政權(quán)，以達(dá)到與北方的曹魏政權(quán)分庭抗禮的戰(zhàn)略目的。

但是，由于年輕的諸葛亮主要活動區(qū)域僅局限于當(dāng)時的荊州地區(qū)，而并沒有像張竑那樣游歷過當(dāng)時天下的中心中原地區(qū)。再加上，那時的天下格局相對于張竑向?qū)O策提出的江東版”隆中對”時的天下格局，發(fā)生了很大的變化，曹操已經(jīng)控制了中國北方的大部分地區(qū)，而在江東地區(qū)的東吳政權(quán)已經(jīng)非常穩(wěn)固，已經(jīng)開始逐步推進(jìn)張竑的江東版“隆中對”第二步，謀取荊州地區(qū)，這與蜀漢版“隆中對”所提出的，蜀漢需要保有荊州地區(qū)，才有可能北伐曹操。然而，這與東吳政權(quán)的奪取荊州地區(qū)而爭霸天下的戰(zhàn)略發(fā)生了根本性的沖突。因此，諸葛亮的蜀漢版“隆中對”，更多的是戰(zhàn)略傾向是，取得荊益和漢中地區(qū)后，待坐觀天下有變時，才能北伐曹操，同時，對東吳政權(quán)的戰(zhàn)略核心利益知之甚少，為后來東吳與蜀漢在荊州歸屬問題上反目而埋下了伏筆。所以，諸葛亮的“隆中對”比張竑向?qū)O策所提出戰(zhàn)略建議，在東吳政權(quán)獲得當(dāng)時中國南方所有富庶地區(qū)之后，徐徐圖之北方之地戰(zhàn)略設(shè)想，實屬在戰(zhàn)略上稍遜一籌。

后來，劉備和諸葛亮在關(guān)羽兵敗荊州之后，也認(rèn)識到了蜀漢版“隆中對”中一個嚴(yán)重的缺陷，還是沒有把江東地區(qū)納入優(yōu)先統(tǒng)一目標(biāo)中去，而導(dǎo)致在江東地區(qū)的東吳政權(quán)，背刺正在北伐曹魏的關(guān)羽軍團(tuán)，而導(dǎo)致蜀漢政權(quán)丟失了荊州地區(qū)。這就可以解釋為什么劉備決定收復(fù)荊州，進(jìn)而滅掉在江東地區(qū)的東吳政權(quán)時，諸葛亮并沒有表示明確的反對根本原因所在，因為，在諸葛亮看來，劉備討伐東吳戰(zhàn)略思想也是對的，拿下兩湖盆地，贛江盆地和江東地區(qū)，這樣劉備政權(quán)就可以有足夠的戰(zhàn)略資源與曹魏慢慢死磕。正好補齊了原先蜀漢版“隆中對”的不足之處。而后來的蜀漢政權(quán)僅有漢中和益州地區(qū)所提供資源的北伐，盡管有諸葛亮這樣的政治家和軍事家統(tǒng)帥，北伐的成果也不是很成功。

因此，如果定都在中國南方的政權(quán)想要北伐取得理想中的戰(zhàn)略收益，必須就拿下中國南方地區(qū)所有的產(chǎn)糧區(qū)，否則北伐就是像諸葛亮和姜維一樣，只是積極防御戰(zhàn)略姿態(tài)而已。不管是劉裕的北伐，還是岳飛的北伐，以及朱元璋的北伐，之所以勢如破竹，就是因他們己方的政權(quán)在北伐之前都全部控制中國南方的所有產(chǎn)糧區(qū)。這也可見張竑的江東版“隆中對”對后世的戰(zhàn)略影響是優(yōu)于蜀漢版“隆中對”的，一直到二十世紀(jì)二十年代的第一次國共合作時期，蘇聯(lián)軍事顧問給廣州國民政府制定的北伐戰(zhàn)略，也是類似于張竑的江東版“隆中對”。

當(dāng)前崛起中的中國，同時面臨著百年未有全球大變局，如何應(yīng)對這一全球大變局中，給中國所帶來的國家安全威脅新挑戰(zhàn)，國際政治新變化，以及國際社會發(fā)展新思潮，這事關(guān)中國崛起的成敗。而在1800年前的東漢末期，張竑和諸葛亮這兩位淮泗地區(qū)的名士，跳出了自商周至秦漢傳統(tǒng)的稱霸天下戰(zhàn)略思想的限制，而根據(jù)當(dāng)時生產(chǎn)力的發(fā)展和氣候的變遷，以及人口遷徙的變化，提出由南向北統(tǒng)一的新的戰(zhàn)略思想，讓中國地處南方的政權(quán)就此擺脫了傳統(tǒng)地緣政治思想的陷阱，使它們看到了由南向北統(tǒng)一，在戰(zhàn)略上可行的，這是我們現(xiàn)在可以參考寶貴的戰(zhàn)略啟示。再進(jìn)一步地講，“隆中對”本身對現(xiàn)在的中國戰(zhàn)略意義不是很大。但是，張竑和諸葛亮在當(dāng)時敢于突破幾千年以來無數(shù)戰(zhàn)略家們對傳統(tǒng)戰(zhàn)略和地緣所形成的根深蒂固的認(rèn)知，而經(jīng)過緊密思考和審慎的論證，而提出他們各自版本的“隆中對”，這種創(chuàng)新性戰(zhàn)略精神對現(xiàn)在的中國戰(zhàn)略制定者有非常重要參考和啟示的作用。