一、歷史背景

作為第一個(gè)崛起于北方草原的游牧帝國，匈奴與漢王朝的關(guān)系貫穿始終，并深刻地影響著東亞大陸的歷史。匈奴崛起于戰(zhàn)國末期，其部落聯(lián)盟首領(lǐng)頭曼單于創(chuàng)建了匈奴政權(quán)，并乘中原戰(zhàn)事正酣，各諸侯國無暇外顧之機(jī)，占據(jù)河南地（即河套地區(qū)），即使最終因秦始皇使蒙恬北擊而棄河南地，仍雄踞北方。到了一代雄主冒頓單于繼位時(shí)，東滅東胡，西擊月氏?？刂茤|起遼河、西至蔥嶺的草原，擁“控弦之士三十余萬”。同時(shí)又奪回河南地，對西漢王朝產(chǎn)生了極大威脅。西漢初年，因韓王信背叛漢廷投降匈奴，劉邦決心親率32萬大軍反擊匈奴，至平城，遭遇了匈奴的“白登之圍”，感受到匈奴兵鋒正盛，遂實(shí)行和親政策以換邊境安寧。

白登之圍示意圖

惠帝、呂后之時(shí)，曾因匈奴的“國書”事件欲發(fā)兵而擊之，但終因國力限制而卑辭求和。到了文帝、景帝時(shí)期，隨著西漢國力的恢復(fù)，西漢開始就匈奴掠邊之事展開防御性作戰(zhàn)。到了漢武帝時(shí)期，決心對匈奴采取主動進(jìn)攻，馬邑之謀拉開了漢匈大戰(zhàn)的序幕。武帝前期，在衛(wèi)青、霍去病等將領(lǐng)的率領(lǐng)下，漢軍發(fā)動了河南之戰(zhàn)、漠南之戰(zhàn)、河西之戰(zhàn)和漠北之戰(zhàn)等戰(zhàn)役，收復(fù)了河南地，奪取了河西走廊。有力打擊了匈奴，使其不敢肆意南下掠邊。然而武帝后期，由于西漢內(nèi)部社會動蕩，加上所率將領(lǐng)素質(zhì)差異等因素對匈奴的戰(zhàn)爭卻是敗多勝少。

武帝前期對匈奴反擊態(tài)勢圖

武帝后期出擊匈奴態(tài)勢圖

而與此同時(shí)，連年的戰(zhàn)爭加上頻繁的天災(zāi)，也使得匈奴的情況十分惡劣。到了昭宣時(shí)期，匈奴內(nèi)部爭權(quán)奪利的競爭日趨激烈，終于引發(fā)五單于爭立事件。最終匈奴發(fā)生了第一次分裂，形成了以呼韓邪單于為首的南匈奴和以郅支單于為首的北匈奴。呼韓邪單于在匈奴內(nèi)部的斗爭中失敗后，遂南下歸漢。西漢采取了坐山觀虎斗的策略，對于主動來降的呼韓邪單于大力扶持，并發(fā)兵與西域各國聯(lián)合攻滅了郅支單于，結(jié)束了西漢之世對匈奴的戰(zhàn)爭。同時(shí)，通過昭君出塞，西漢與匈奴開創(chuàng)了一種新型的和親方式，這種和親方式由此穩(wěn)固。

宣帝時(shí)期出擊匈奴示意圖

新莽時(shí)期，由于王莽采取了歧視少數(shù)民族的政策，致使維持了幾十年的漢匈和親關(guān)系破壞。天鳳五年（18年），匈奴單于輿立，稱呼都而尸道皋若輥單于。輿單于雄心勃勃，自比于英武一世的冒頓單于，乘新末中原戰(zhàn)亂之機(jī)，擴(kuò)充勢力，控制了除莎車以外的西域諸國，鮮卑、烏桓亦置身于其奴役之下。東漢建立之初，又積極支持或聯(lián)合與東漢敵對的割據(jù)勢力，如盧芳、彭寵等軍事集團(tuán)，不斷侵?jǐn)_漢之邊郡，給東漢造成了巨大壓力。

建立之初的東漢政權(quán)正處在各方割據(jù)勢力的四面包圍之中，削平群雄，統(tǒng)一天下乃是光武帝劉秀首要的戰(zhàn)略任務(wù)。及至建武十二年（36年），劉秀平定割據(jù)蜀地的公孫述，十六年（40年），稱帝于五原地區(qū)的盧芳降漢，全國復(fù)歸統(tǒng)一，劉秀又忙于整頓內(nèi)政，穩(wěn)定社會秩序，恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)。因而，在建武年間，東漢對匈奴的襲擾無力顧及，從戰(zhàn)略上采取懷柔與防御政策。建武六年（30年），東漢因匈奴與盧芳侵?jǐn)_不息，乃遣歸德侯劉颯使匈奴，以通舊好?！靶倥嗲彩箒慝I(xiàn)，漢復(fù)令中郎將韓統(tǒng)報(bào)命，賂遺金幣”。然而，輿單于十分驕恣，“自比冒頓，對使者辭語悖慢”，毫無誠意，一面與漢通使，一面繼續(xù)伙同盧芳襲擾北邊。建武九年（33年），劉秀終于首次派大司馬吳漢率軍5萬余人，北擊匈奴和盧芳。這是東漢初年對匈奴采取的一次規(guī)模較大的軍事行動。然而，這次出兵非但未能取得戰(zhàn)果，反而助長了輿單于的驕橫之心，史稱，漢軍“經(jīng)歲無功，而匈奴轉(zhuǎn)盛，鈔暴日增”。劉秀只得緊急設(shè)防，詔令朱祐屯常山（今河北元氏縣西北），王常屯涿郡（今河北涿縣），侯進(jìn)屯漁陽（今北京市密云縣西南），并以王霸為上谷郡（今河北懷來縣東南）太守，以備匈奴。

漢光武帝劉秀像

面對匈奴咄咄逼人的南下攻勢，劉秀深感憂患，卻又因“天下疲弊”而無力反擊，遂權(quán)且容忍和退讓。西域諸國因不堪忍受匈奴重?cái)?，想尋求東漢的庇護(hù)，“建武中，皆遣使求內(nèi)屬，愿請都護(hù)。光武以天下初定，未遑外事，竟不許之”。建武二十一年（45年）冬，“車師前王、鄯善、焉耆等十八國俱遣子入侍，獻(xiàn)其珍寶。及得見，皆流涕稽首，愿得都護(hù)。天子以中國初定，北邊未服，皆還其侍子，厚賞賜之”。同時(shí)明確表示，“如諸國力不從心，東西南北自在也”。因國力尚未恢復(fù)，劉秀最終放棄了西域地區(qū)。由于西域諸國得不到漢朝的庇護(hù)，只得繼續(xù)依附于匈奴。

與此同時(shí)，因河?xùn)|地區(qū)屢遭匈奴襲擾，“中國未安，米谷荒貴，民或流散”，劉秀被迫決定內(nèi)遷邊民。建武十五年（39年）二月，正率軍抗擊匈奴的大司馬吳漢，奉命遷徙雁門（今山西朔縣東南）、代郡（郡治高柳，今山西陽高縣）、上谷三郡吏民6萬余人，置于常山關(guān)（今河北唐縣西北、太行山東麓倒馬關(guān)）、居庸關(guān)以東，“以避胡寇”。同時(shí)劉秀也加強(qiáng)邊防工作，在建武十一年（36年），遣驃騎大將軍杜茂率諸郡弛刑徒，鎮(zhèn)守北邊，“因發(fā)邊卒筑亭候，修烽火”。建武十年，東漢內(nèi)遷邊民后，“匈奴左部遂復(fù)轉(zhuǎn)居塞內(nèi)。朝廷患之，增緣邊郡兵數(shù)千人，大筑亭候，修烽火”。正在常山、中山屯守的揚(yáng)武將軍馬成，被詔令接替杜茂“繕治障塞，自西河至渭橋，河上至安邑，太原至井陘，中山至鄴，皆筑堡壁，起烽燧，十里一候”。又曾派人監(jiān)造巨型戰(zhàn)車，“可駕數(shù)牛，上作樓櫓，置于塞上，以拒匈奴”。

由此可見，在匈奴分裂之前，東漢對匈奴采取的是單純防御和權(quán)且忍讓的方針，這與劉秀“量時(shí)度力”的戰(zhàn)略思想是相一致的。在當(dāng)時(shí)“天下疲耗，思樂息肩”的情況下，只有息邊養(yǎng)民，穩(wěn)定國內(nèi)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才能積蓄力量，作好大舉反擊的準(zhǔn)備。所以，劉秀“量時(shí)度力，舉無過事”，表面消極，實(shí)際上具有更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖，實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略，需要較長時(shí)間，并付出一定代價(jià)，尤其是因不能有效阻止匈奴南擾，使緣邊郡縣長期處于兵災(zāi)之中，邊民備受殃禍；放棄西域，亦使匈奴獲得了一座巨大的人力、物力后庫，增加了其南擾實(shí)力。

建武二十年（44年）五月，匈奴騎兵利用其行動快速的優(yōu)勢，連穿數(shù)郡，襲入東漢腹心之地上黨（今山西長子縣西南）、扶風(fēng)（今陜西興平縣東南）和天水（今甘肅通渭縣西北），迫近漢朝京城洛陽。同年十二月，再襲天水。次年十月，上谷、中山等地又遭襲擾，“殺略抄掠甚眾，北邊無復(fù)寧歲”。與此同時(shí)，烏桓、鮮卑亦協(xié)助匈奴，“連兵為寇，代郡以東尤被其害”。

就在匈奴得寸進(jìn)尺，將戰(zhàn)火日益南推之時(shí)，建武二十二年（46年），統(tǒng)治匈奴30年的單于輿去世，匈奴諸王為爭奪單于位而發(fā)生內(nèi)訌，匈奴內(nèi)部一再分裂，各部貴族無心南下，漢、匈邊境戰(zhàn)火暫告平息。

二、匈奴第二次分裂與南匈奴歸漢

匈奴貴族集團(tuán)內(nèi)部的矛盾和斗爭，早在輿單于死前就已見端倪，其焦點(diǎn)是單于繼承問題。匈奴自冒頓單于以降，實(shí)行的是父死子繼或兄終弟及的單于位繼承法。但從呼韓邪單于開始，明確規(guī)定，先“諸子以次立”，即兄終弟及，然后父死子繼。照此制，輿單于即位時(shí)：就應(yīng)立其弟右谷蠡王伊屠知牙師為左賢王（單于儲副，相當(dāng)于皇太子）。然而，“單于欲傳其子，遂殺知牙師”，破壞了兄終弟及的制度。此事引起右薁鞬日逐王比的不滿。比是呼韓邪單于之孫、烏珠留單于之子、輿單于之侄，統(tǒng)領(lǐng)匈奴南邊八部約4～5萬人，駐牧于匈奴之南，擁有一定實(shí)力。知牙師被害后，他曾口出怨言：“以兄弟言之，右谷蠡王次當(dāng)立；以子言之，我前單于長子，我當(dāng)立。”又怕單于加害于己，因此很少參加單于主持的龍庭會議。這使輿單于產(chǎn)生了疑心，“乃遣兩骨都侯監(jiān)領(lǐng)比所部兵”。輿單于死后，其子左賢王烏達(dá)鞮侯繼位，不久亦死，其弟蒲奴立為單于。比覬覦單于位已久，而終不得立，因而愈加憤恨。

此時(shí)，正值匈奴地區(qū)連年旱蝗災(zāi)害，“赤地?cái)?shù)千里，草木盡桔，人畜饑疫，死耗太半”，自然災(zāi)害的破壞及貴族集團(tuán)內(nèi)部斗爭的損耗，使匈奴的勢力嚴(yán)重削弱。蒲奴單于恐漢軍趁機(jī)來攻，便主動遣使至漁陽，請求和親。此舉正中劉秀下懷，“于是遣中郎將李茂報(bào)命”。與此同時(shí)，日逐王比經(jīng)再三權(quán)衡，作出了一項(xiàng)重大決策：與蒲奴單于徹底決裂。并加緊了同漢朝的秘密接觸。

建武二十三年（47年），比密遣漢人郭衡“詣西河太守求內(nèi)附”，并獻(xiàn)上了一份厚禮——匈奴地圖。監(jiān)領(lǐng)比部軍隊(duì)的兩骨都侯覺察了比的意圖，遂于五月龍祠大會時(shí)密告蒲奴單于，“言薁鞬日逐夙來欲為不善，若不誅，且亂國”。不料，此事又被正供職于單于帳下的比弟漸將王聞知，漸將王火速南下報(bào)比。比見情況緊急，立即召集所領(lǐng)南邊八部人馬，作好應(yīng)變準(zhǔn)備。不久，“單于遣萬騎擊之，見比眾盛，不敢進(jìn)而還”。

建武二十四年（48年）春，匈奴南邊八部大人共議立比為單于，因比的祖父呼韓邪單于附漢而使匈奴得以安定，遂建議比襲用“呼韓邪”的稱號。比既得到眾大人的擁護(hù)，歸漢之心愈益堅(jiān)定，于是遣使至五原塞（今內(nèi)蒙古包頭市西北），表示“愿永為蕃蔽，捍御北虜”。劉秀正苦于天下初定，經(jīng)濟(jì)凋敝，百端待舉，無暇顧及匈奴問題，匈奴的分裂及比的舉動，無疑為他制定和實(shí)施新的邊防策略提供了良機(jī)。然而，接納一個(gè)長期與漢為敵的部族的歸降，實(shí)乃關(guān)系到東漢北疆安危及其邊防策略走向的大事，一向行事穩(wěn)重的劉秀，決定召開公卿會議，聽取眾臣意見。結(jié)果會上出現(xiàn)了一邊倒的情況，“議者皆以為天下初定，中國空虛，夷狄情偽難知，不可許”。唯對邊事“素有籌策”的五官中郎將耿國力排眾議，認(rèn)為“宜如孝宣故事受之，令東捍鮮卑，北拒匈奴，率厲四夷，完復(fù)邊郡，使塞下無晏開之警，萬世安寧之策也”。耿國之議，實(shí)際上包含了聯(lián)合多數(shù)、打擊主要敵人的思想內(nèi)容，是一項(xiàng)在新形勢下的邊防戰(zhàn)略方案。劉秀以全局為重，從長遠(yuǎn)考慮，決意采納耿國的建議，接受比的歸附。

同年10月，比在東漢王朝的支持下，正式自立為呼韓邪單于（又叫南匈奴?落尸逐鞮單于，為與西漢的呼韓邪單于作區(qū)分，下文以?落尸逐鞮單于代替）。從此，匈奴分裂為南、北兩部。

南匈奴歸漢的次年，?落尸逐鞮單于立即將“永為藩蔽，捍御北虜”的諾言付諸行動，遣其弟左賢王莫率兵萬余人進(jìn)擊北匈奴，生擒薁鞬左賢王。繼而乘勢攻破北單于主力，俘獲其部眾萬余人，繳獲馬7000匹、牛羊1萬頭。“北單于震怖，卻地千里”。北匈奴的失敗，使其再度分裂，薁鞬骨都侯與右骨都侯率眾3萬余人，向南匈奴投降。于是，“南單于復(fù)遣使詣闕，奉藩稱臣，獻(xiàn)國珍寶，求使者監(jiān)護(hù)，遣侍子，修舊約”。南匈奴的輝煌戰(zhàn)績及其進(jìn)一步親附東漢的舉動，充分說明采納耿國之議、接受南匈奴歸降的策略是完全正確的。因此，劉秀決定趁熱打鐵，加強(qiáng)對南匈奴的籠絡(luò)和控制，把它作為抗擊北匈奴的重要力量，納入東漢重建北邊防御體系的總體規(guī)劃之中。為此，劉秀對南匈奴進(jìn)行安置的同時(shí)采取監(jiān)控措施。南匈奴是在走投無路的情況下歸漢的，且匈奴乃“逐水草遷徙，無城郭常居耕田之業(yè)”的游牧民族，若不盡快使其安定下來，將不利于邊防戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。所以，當(dāng)南匈奴連破北匈奴的第二年，即建武二十六年（50年），劉秀遣中郎將段彬、副校尉王郁出使南匈奴，在距離五原（今內(nèi)蒙古包頭市西北）西部塞80里處建立單于庭；同時(shí)下詔，特許南匈奴部眾入居云中。又趁南單于感恩戴德、伏首稱臣之時(shí)，以君臣名份大行賞賜，各種生活用品、糧食、牲畜、黃金動輒以千萬計(jì)。為把南匈奴牢牢掌握在自己的有效控制之內(nèi)，劉秀也有步驟地加強(qiáng)了對它的監(jiān)護(hù)。當(dāng)然，劉秀并非赤裸裸地把軍隊(duì)開入南匈奴，而是充分注意了時(shí)機(jī)的把握和策略的運(yùn)用。建武二十六年夏，南匈奴發(fā)生了一起反叛事件，曾被其俘虜?shù)谋毙倥犿K左賢王率領(lǐng)其眾，伙同南匈奴五骨都侯共3萬余人叛逃，在距北單于庭300余里處另建單于庭，薁鞬左賢王自立為單于。劉秀敏銳地抓住了這個(gè)時(shí)機(jī)，一方面大行賞賜安撫南單于，另一方面則以保護(hù)南單于為名，令中郎將段彬在南匈奴設(shè)置安集掾史，率領(lǐng)50名刑徒兵，“持兵弩隨單于所處，參辭訟，察動靜”。從而輕而易舉地實(shí)現(xiàn)了監(jiān)護(hù)南匈奴的第一步。從此，“單于歲盡輒遣奉奏，送侍子入朝”，“漢遣謁者送前侍子還單于庭，交會道路”，關(guān)系日益密切。而自立為單于的薁鞬左賢王，尚未站穩(wěn)腳跟，便發(fā)生內(nèi)訌，“更相攻擊，五骨都侯皆死，左賢王遂自殺，諸骨都侯子各擁兵自守”。同年冬，五骨都侯子率領(lǐng)其眾3000人南歸，北單于派騎兵追擊，南歸者全被俘去。南單于遣兵救援，交戰(zhàn)失利。劉秀聞報(bào)，即詔南單于由云中郡遷居西河郡美稷縣（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗西北），同時(shí)派中郎將段彬和副校尉王郁留居西河，“為設(shè)官府、從事、掾史”；又令西河長史每年率領(lǐng)2000騎兵、500刑徒兵常駐西河，協(xié)助段彬，護(hù)衛(wèi)南單于，“冬屯夏罷，自后以為常”。至此，監(jiān)護(hù)南單于的使匈奴中郎將遂成為具有特定含義的常設(shè)職務(wù)，南匈奴完全處在東漢王朝的監(jiān)控之下。

南單于遷居西河后，為報(bào)答漢廷恩德，“亦列置諸部王，助為捍戍”。其防御部署如下：韓氏骨都侯屯北地（今寧夏吳忠縣西南黃河?xùn)|岸）；右賢王屯朔方（今內(nèi)蒙古杭錦旗北）；當(dāng)于骨都侯屯五原；呼衍骨都侯屯云中（今內(nèi)蒙古托克托縣東北）；郎氏骨都侯屯定襄（今山西右玉縣南）；左南將軍屯雁門；栗籍骨都侯屯代郡。各王、侯、將軍“皆領(lǐng)部眾為郡縣偵羅耳目”。東漢北邊防御力量大大加強(qiáng)。“北單于惶恐，頗還所略漢人，以示善意。鈔兵每到南部下，還過亭候，輒謝曰：'自擊亡虜薁鞬日逐耳，非敢犯漢人也?！北毙倥旧贤Ｖ沽藢夁吙たh的騷擾?！坝谑窃浦?、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民歸于本土。遣謁者分將施刑補(bǔ)理城郭。發(fā)遣邊民在中國者，布還諸縣，皆賜以裝錢，轉(zhuǎn)輸給食”。東漢北邊諸郡遂得以安定。

東漢初期北部形勢圖

三、爭取鮮卑、烏桓

南匈奴的歸漢，也對鮮卑、烏桓產(chǎn)生了巨大影響。匈奴強(qiáng)盛時(shí)，鮮卑、烏桓曾受匈奴驅(qū)使，多次連兵“寇抄北邊，殺略吏人，無有寧歲”。及至匈奴衰弱，內(nèi)部分裂，才逐漸擺脫匈奴的控制，轉(zhuǎn)而歸附漢朝。

烏桓、鮮卑主要活動于我國東北部，位于匈奴活動區(qū)域以東，東漢上谷、漁陽、右北平（今河北豐潤縣東南）、遼西（今遼寧義縣西）、遼東（今遼寧遼陽市）以北，戰(zhàn)略地位極為重要，若能聯(lián)合烏桓、鮮卑，則東漢不僅可削弱北匈奴勢力，增強(qiáng)自己的力量，且可對北匈奴構(gòu)成東、南鉗形之勢。因而東漢在接受和安置南匈奴的同時(shí)，利用烏桓、鮮卑勢孤力單急于尋找依靠之機(jī)，采取籠絡(luò)政策，對其逐步加以控制。

東漢初期北部局勢圖

東漢對烏桓的爭取始于建武二十二年（46年）。是年，烏桓乘匈奴內(nèi)部變亂之際，發(fā)兵擊破匈奴，“匈奴轉(zhuǎn)北徒數(shù)千里，漠南地空”。劉秀趁機(jī)“以幣帛賂烏桓”。烏桓依附匈奴時(shí)曾由右薁鞬日逐王比監(jiān)領(lǐng)，比率南邊八部歸漢后，烏桓亦愿投歸漢朝。建武二十五年(49年)，遼西烏桓大人郝旦等922人首先“率眾向化，詣闕朝貢，獻(xiàn)奴婢牛馬及弓虎豹貂皮”，并有不少烏桓渠帥表示“愿留宿衛(wèi)”。于是漢朝大行分封，共有81人被封為王、侯、君長，“皆居塞內(nèi)，布于緣邊諸郡，令招來種人，給其衣食，遂為漢偵候，助擊匈奴、鮮卑”。

鮮卑于東漢建立之前，與中原王朝沒有交往，東漢初年才逐漸活躍于中國歷史舞臺。與烏桓一樣，鮮卑長期受匈奴控制，屢次寇略邊郡，東漢深感憂慮。為加強(qiáng)東北邊防，劉秀任命“有勇力，能貫三百斤弓”的祭肜為遼東太守，于建武二十一年，大破匈奴、鮮卑聯(lián)軍，“斬獲殆盡”。從此鮮卑震怖，不敢再犯邊塞。幾年后，南匈奴歸漢，北匈奴勢力孤弱，鮮卑為求生存和發(fā)展，逐漸向東漢靠近，并于建武二十五年(49年)與漢朝“始通驛使”。而祭肜亦秉承劉秀聯(lián)合多數(shù)、打擊主要敵人的戰(zhàn)略意圖，主動以財(cái)利招撫鮮卑。結(jié)果其大都護(hù)偏何率先表示愿歸順漢朝，立功效命，并隨即率部擊敗北匈奴左伊育訾部，斬首2000余級。“其后偏何連歲出兵擊北虜，還輒持首級詣遼東受賞賜”。建武三十年（54年），又有鮮卑大人於仇賁、滿頭等率部眾歸漢，皆被封為王、侯。

為了加強(qiáng)對烏桓、鮮卑的控制和管理，漢廷采納司徒掾班彪的建議，在上谷寧城（今河北萬全縣）重置護(hù)烏桓校尉，開設(shè)營府，負(fù)責(zé)處理烏桓、鮮卑質(zhì)子移交、賞賜及邊境互市等事務(wù)。至此，東漢爭取鮮卑、烏桓以抗擊北匈奴的策略亦獲得成功。

從劉秀對待南匈奴、鮮卑、烏桓的問題上，可以看出東漢前期聯(lián)合多數(shù)、打擊主要敵人和“以夷制夷”、“以夷攻夷”的策略思想。雖然實(shí)現(xiàn)這個(gè)策略，需耗費(fèi)大量錢財(cái)，僅鮮卑即需青、徐二州每年付出2.7億錢，但是，由于南匈奴、鮮卑、烏桓的歸附及其盡心盡職地宿衛(wèi)邊疆，不僅大大增強(qiáng)了漢軍抵御和反擊北匈奴的能力，確保了國內(nèi)安定，而且為明、和二帝時(shí)大舉反擊并徹底擊垮北匈奴，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

四、北匈奴奴役西域、襲擊河西

南匈奴、烏桓和鮮卑歸漢后，北匈奴接連遭到攻擊，損失慘重，加上連年的嚴(yán)重天災(zāi)，社會經(jīng)濟(jì)凋敝，軍事力量大大削弱。為了獲得喘息之機(jī)，盡快恢復(fù)元?dú)?，遠(yuǎn)遁漠北的北匈奴暫時(shí)減少了對東漢邊郡的襲擾，一方面主動向漢朝請求和親，另一方面則把主要精力轉(zhuǎn)而向西，加強(qiáng)對西域諸國的外交攻勢和軍事控制。

建武二十七年（51年）五月，北匈奴遣使至武威，請求與漢和親。劉秀召集公卿廷議，決議不下。皇太子劉莊（即明帝）進(jìn)言說：“南單于新附，北虜懼于見伐，故傾耳而聽，爭欲歸義耳。今未能出兵，而反交通北虜，臣恐南單于將有二心，北虜降者且不復(fù)來矣?！眲⑿阏J(rèn)為所言在理，便詔告武威太守拒納北匈奴使者。次年七月，北匈奴再派使者至京師洛陽，“貢馬及裘，更乞和親，并請音樂，又求率西域諸國胡客與俱獻(xiàn)見”。劉秀深感棘手，乃用司徒掾班彪之策，采取羈縻政策，“頗加賞賜，略與所獻(xiàn)相當(dāng)”，予以打發(fā)。同時(shí)，考慮到南單于的情緒，又于次年“賜南單于羊數(shù)萬頭”。北單于對東漢的態(tài)度似不甘心，于建武三十一年（55年）又遣使奉獻(xiàn)，劉秀即以“璽書報(bào)答，賜以絳繒”，仍堅(jiān)持不派使者。

北匈奴之所以在遭受東漢冷遇的窘境下，還再三遣使奉獻(xiàn)，其意圖正如劉秀所擔(dān)心的那樣，是想離間南匈奴與東漢的關(guān)系，以削弱東漢的邊防力量，所以，明帝永平七年（64年），當(dāng)北匈奴的“合市”與“和親”請求得到明帝的同意后，立即引起南匈奴部分貴族的猜疑和怨恨。史載：“（永平）八年，遣越騎司馬鄭眾北使報(bào)命，而南部須卜骨都侯等知漢與北虜交使，懷嫌怨欲畔，密因北使，令遣兵迎之……其年秋，北虜果遣二千騎候望朔方，作馬革船，欲度迎南部畔者，以漢有備，乃引去?！贝舜闻褋y雖因鄭眾及時(shí)覺察而未得逞，但說明北匈奴的和親并非真心實(shí)意。事發(fā)后，東漢王朝迅速采取補(bǔ)救措施，于永平八年（65年），始置度遼營，以中郎將吳棠行度遼將軍事，副校尉來苗、左校尉閻章、右校尉張國率黎陽虎牙營士，常駐于五原柏曼（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗西北），另遣騎都尉秦彭率軍屯駐于美稷，以加強(qiáng)對南匈奴的監(jiān)控，防止南、北匈奴的交往。

北匈奴請求和親的另一個(gè)重要原因，是想緩和與東漢的關(guān)系，避免可能發(fā)生的東漢乘虛來攻的后顧之憂，以便集中力量對付西域。

自西漢張騫通西域后，西域諸國紛紛內(nèi)附，漢朝先后設(shè)置西域校尉、西域都護(hù)對其進(jìn)行管理。新莽時(shí)期，國內(nèi)大亂，西域與中原斷絕聯(lián)系，匈奴趁機(jī)伸張勢力，控制了除莎車等國以外的西域諸國。東漢初年，諸國不堪忍受匈奴重?cái)浚啻吻彩拐埱髢?nèi)屬并恢復(fù)都護(hù)，但均被劉秀婉言謝絕，致使西域地區(qū)長期處在弱肉強(qiáng)食的混亂之中。這給北匈奴重新穩(wěn)固對西域的統(tǒng)治提供了良機(jī)。對元?dú)獯髠谋毙倥珌碚f，控制西域就等于保住了它的命脈，就能確保其西部地區(qū)的鞏固和安定，保障其向北向西道路的暢通，更重要的是，可以利用西域的人力、物力來補(bǔ)充其南下侵?jǐn)_的力量。所以，北匈奴徙居漠北后，把主要力量用于經(jīng)營西域。

北匈奴對西域的統(tǒng)治完全建立在武力征服的基礎(chǔ)上，凡不聽命者即糾集諸國之兵予以討伐。其具體策略和步驟是，盡量利用諸國矛盾，制造混亂，通過扶植大國傀儡入手，進(jìn)而達(dá)到奴役整個(gè)西域的目的。為此，北單于先后扶植了當(dāng)時(shí)雄踞西域南道的于闐王和雄踞北道的龜茲王，并派遣使者長期駐在于闐國內(nèi)進(jìn)行監(jiān)督，強(qiáng)迫于闐人民每年交納罽絮等物資。龜茲王也依仗北匈奴作靠山，欺凌北道其他弱國。鄯善、焉耆、車師等大國都屈從北匈奴的統(tǒng)治。莎車乃西域強(qiáng)國，因不肯充當(dāng)北匈奴附庸，終于永平三年（60年），遭到北匈奴與龜茲等國軍隊(duì)的圍攻，而被迫屈服。這樣，北匈奴用武力控制了幾乎整個(gè)西域地區(qū)，憑借這里源源不斷的人力、物力，使其實(shí)力逐漸恢復(fù)，并又開始了對東漢邊郡的頻繁襲擾。

永平五年（62年）冬，北匈奴出動5000～6000騎兵大舉進(jìn)犯五原郡，隨后又襲入云中原陽，均被南匈奴擊退。這是自建武二十七年（51年）后北匈奴發(fā)動的第一次大規(guī)模進(jìn)攻，此后的襲擾便日益頻繁，給漢朝的壓力也逐漸加大，史稱“時(shí)北匈奴猶盛，數(shù)寇邊，朝廷以為憂”。永平八年（65年），當(dāng)南匈奴須卜骨都侯密謀反叛時(shí)，北單于立即派遣2000騎兵前去策應(yīng)。因漢軍有備，行動失敗。北單于大怒，“復(fù)數(shù)寇鈔邊郡，焚燒城邑，殺略甚眾，河西城門晝閉”。東漢北邊郡縣尤其是河西地區(qū)再次陷入兵災(zāi)之中。

盡管北匈奴的南下攻勢咄咄逼人，明帝仍想以和平方式解決問題，先是同意北匈奴的“合市”要求，后又于永平八年三月遣越騎司馬鄭眾使北匈奴。然而，漢朝的舉動非但未能起到安撫北匈奴的作用，反而被視為軟弱可欺。當(dāng)鄭眾到達(dá)北庭時(shí)，北單于態(tài)度傲慢，當(dāng)眾侮辱鄭眾，因鄭眾不肯下拜，竟下令“圍守閉之，不與水火，欲脅服眾”?？梢姳毙倥呀穹俏舯?，其勢力已逐漸強(qiáng)盛，不再需要和親了。所以當(dāng)明帝復(fù)遣鄭眾使北匈奴時(shí)，鄭眾甘愿冒丟官下獄之險(xiǎn)，再三上書諫阻，指出：“臣伏聞北單于所以要致漢使者，欲以離南單于之眾，堅(jiān)三十六國之心也。又當(dāng)揚(yáng)漢和親，夸示鄰敵，令西域欲歸化者局促狐疑，懷土之人絕望中國耳。漢使既到，便偃蹇自信。若復(fù)遣之，虜必自謂得謀，其群臣駁議者不敢復(fù)言。如是，南庭動搖，烏桓有離心矣。南單于久居漢地，具知形勢，萬分離析，旋為邊害。今幸有度遼之眾揚(yáng)威北垂，雖勿報(bào)答，不敢為患?！比欢鞯鄄宦?，執(zhí)意遣使北匈奴，鄭眾因在出使途中“連上書固爭之”，被迫繳使節(jié)，革職查辦。

北匈奴的南擾活動日益加劇，永平十五年（72年）十一月，又對河西地區(qū)進(jìn)行襲擾；并曾協(xié)迫西域諸國隨同入寇。東漢王朝忍無可忍，決定進(jìn)行大舉反擊。

五、漢明帝反擊北匈奴之策

東漢王朝關(guān)于反擊北匈奴之議，早在光武后期便已開始。建武二十二年（46年），“匈奴饑疫，自相分爭”，諸將紛紛請求出擊。劉秀征詢朗陵侯臧宮的意見，宮頗為自信地說：“愿得五千騎，足以立功”。劉秀聽后只是笑了笑說：“常勝之家，難與慮敵。吾方自思之”。建武二十七年（51年），臧宮與楊虛侯馬武聯(lián)名上書，重提北擊匈奴之議，認(rèn)為應(yīng)乘當(dāng)時(shí)北匈奴“人畜疫死，旱蝗赤地，疫困之力，不當(dāng)中國一郡”的天賜良機(jī)，“喻告高句驪、烏桓、鮮卑攻其左，發(fā)河西四郡、天水、隴西羌胡擊其右”，一舉擊滅北匈奴。但劉秀沒有采納，原因很簡單，“今國無善政，災(zāi)變不息，百姓驚惶，人不自保……且北狄尚強(qiáng)”，北伐條件尚不具備，“茍非其時(shí)，不如息人”。換言之，即當(dāng)時(shí)東漢的國力尚不足以制服北匈奴。

明帝即位后，繼續(xù)奉行劉秀制定的內(nèi)外政策，致力于安定國內(nèi)，發(fā)展生產(chǎn)，堅(jiān)持不主動與北匈奴開戰(zhàn)。十余年后，隨著東漢國力的日益增強(qiáng)，北擊匈奴之事逐漸提到了議事日程。其中對明帝決策影響最大的是謁者仆射耿秉。耿秉乃耿國之子，“博通書記，能說《司馬兵法》，尤好將帥之略”。任郎官時(shí)便曾多次上書明帝，談?wù)摫狈バ倥?，“常以中國虛費(fèi)，邊陲不寧，其患專在匈奴。以戰(zhàn)去戰(zhàn)，盛王之道”。首次明確提出了“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想?？疾飚?dāng)時(shí)漢朝的綜合實(shí)力及戰(zhàn)備狀況，不難發(fā)現(xiàn)，耿秉之議是切實(shí)可行且勢在必行的。首先，從實(shí)力看，東漢經(jīng)過了“光武中興”、明帝十多年的苦心經(jīng)營，政治局面統(tǒng)一，社會秩序穩(wěn)定，社會經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并持續(xù)發(fā)展，百姓殷富，府庫充實(shí)，國力強(qiáng)盛，已具備相當(dāng)雄厚的戰(zhàn)爭潛力。其次，從戰(zhàn)備狀況看，東漢自劉秀至明帝均十分重視邊防建設(shè)，北邊防御體系完備、牢固，漢軍的攻、防作戰(zhàn)能力有所提高，特別是有南匈奴、烏桓、鮮卑騎兵的積極協(xié)助，漢、胡軍隊(duì)結(jié)合，兵源充足，戰(zhàn)爭活力更為強(qiáng)勁。而從北匈奴方面看，自南匈奴歸漢后，其勢力大大削弱，雖然通過對西域的奴役，其人力、物力得到補(bǔ)充，實(shí)力有所恢復(fù)，但畢竟已傷元?dú)?。況且，隨著東漢的強(qiáng)盛，西域諸國歸漢之心更切，屈從于北匈奴的狀況終難長久?？傊毙倥菜茝?qiáng)大，實(shí)際上已處在強(qiáng)弩之末。耿秉“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”的思想，便是基于上述客觀情況而逐漸形成并成熟的。

永平十五年，耿秉再次上書朝廷，請求北擊匈奴。明帝亦認(rèn)為北伐時(shí)機(jī)業(yè)已成熟，遂決定召開一次重要的軍事會議，專門討論北伐之事。這次會議由明帝親自主持，出席者除耿秉外，還有“明習(xí)邊事”的顯親侯竇固、威振北方的太仆祭肜以及虎賁中郎將馬廖、下博侯劉張、好疇侯耿忠。耿秉首先回顧了漢武帝奪取河西四郡及居延、朔方，而使“虜失其肥饒畜兵之地，羌、胡分離”的往事，然后指出：“臣愚以為當(dāng)先擊白山，得伊吾，破車師，通使烏孫諸國以斷其右臂；伊吾亦有匈奴南呼衍一部，破此，復(fù)為折其左角，然后匈奴可擊也?！边@是一個(gè)計(jì)劃周詳?shù)膽?zhàn)略方案。首先，它把進(jìn)攻的主要目標(biāo)定在西域東部的白山（今新疆天山北麓）地區(qū)，具有兩點(diǎn)考慮：一是這里分布著車師前、后部及伊吾盧城（即伊吾，今新疆哈密西），而“伊吾地宜五谷、桑麻、蒲萄，其北又有柳中，皆膏腴之地”，具有重要的經(jīng)濟(jì)地位；同時(shí)；這里又地當(dāng)漢通西域的要沖，乃“西域之門戶”，戰(zhàn)略位置亦十分明顯?！肮蕽h常與匈奴爭車師、伊吾，以制西域焉”。若能奪取天山，則可打開通往西域的門戶，進(jìn)而控制西域諸國，“以斷其右臂”。二是北匈奴呼衍王部長期駐牧手伊吾，既扼守著東漢通西域的咽喉，又可向東對河西諸郡構(gòu)成直接威脅。先將其擊破，則可扭轉(zhuǎn)這一不利態(tài)勢，削弱北匈奴南部勢力，以“折其左角”。其次，先擊天山，奪伊吾，破車師，后攻北匈奴本部，可避免因兩面出擊、戰(zhàn)線過長而帶來的不利局面，便于集中優(yōu)勢兵力、各個(gè)擊破敵軍。所以，耿秉的建議深得明帝的贊賞及與會諸將的認(rèn)同。為了防止北單于調(diào)遣大軍南下增援呼衍王，確保主力進(jìn)攻天山，漢廷又決定另遣大軍向北匈奴東部發(fā)動進(jìn)攻，牽制其主力部隊(duì)。

明帝定下決策后，立即調(diào)兵遣將，在西北邊境地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)。是年十二月，任命耿秉為駙馬都尉，騎都尉秦彭為副將；任命竇固為奉車將軍，耿忠為副將，分別率軍屯駐涼州（今甘肅武威地區(qū)），作好出擊北匈奴準(zhǔn)備。

六、竇固白山（天山）之戰(zhàn)

永平十六年（73年）二月，東漢發(fā)動沿邊郡國兵，并聯(lián)合南匈奴、盧水羌胡、烏桓、鮮卑騎兵共計(jì)4.4萬人，兵分四路，出擊北匈奴。四路統(tǒng)兵將領(lǐng)、兵力配備、行軍路線及攻擊目標(biāo)情況如下：

1、竇固及其副將耿忠率酒泉、敦煌、張掖（今甘肅張掖縣西北）三郡甲卒和盧水羌胡兵共1.2萬騎，由酒泉塞出發(fā)，向天山地區(qū)進(jìn)擊，目的是奪伊吾，破車師，控制東漢通西域的要道。

2、祭肜與度遼將軍吳棠、南匈奴左賢王信率河?xùn)|（今山西夏縣西北）、北地、西河羌胡兵及南匈奴兵共1.1萬騎，從朔方高闕塞（今內(nèi)蒙古杭錦后旗東北）出發(fā)，向屯駐于涿邪山（今阿爾泰山東段）的北匈奴皋林溫禺犢王部進(jìn)襲。

3、耿秉與其副將秦彭率武威、隴西、天水募士及羌胡兵共1萬騎出居延塞（今內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗東南），向駐牧于三木樓山（似在涿邪山西部）的北匈奴句林王部進(jìn)攻。

4、騎都尉來苗與護(hù)烏桓校尉文穆率太原、雁門、代郡、上谷、漁陽、右北平、定襄諸郡兵及烏桓、鮮卑軍共1.1萬騎，由平城塞（今山西大同市東北）出發(fā)，向位于涿邪山東北面的匈奴河一帶進(jìn)軍。

東漢四路大軍同時(shí)開發(fā)，各依路線向目的地進(jìn)發(fā)。然而，因北匈奴采取的是躲避退讓策略，致使?jié)h軍除竇固一路戰(zhàn)績較大外，其余三路皆無功而回。耿秉、秦彭率軍追尋句林王部，深入沙漠600余里，至三木樓山，未見敵軍蹤影，只得勒兵而回。來苗、文穆軍抵達(dá)匈奴河畔，北匈奴軍早已人走地空，未獲任何戰(zhàn)果。祭肜、吳棠一路更不幸，出塞后行900余里，見一小山，右賢王信素與祭肜不合，便謊稱此山就是涿邪山。祭肜軍未發(fā)現(xiàn)北匈奴人，便率軍返回。結(jié)果祭肜與吳棠被定為“逗留畏懦”罪而免官入獄，不久，祭肜憂郁而死。

竇固、耿忠軍戰(zhàn)績頗佳。該軍進(jìn)入天山地區(qū)，襲擊了呼衍王部，斬首千余級。呼衍王敗逃，漢軍追至蒲類海（今新疆巴里坤湖），攻占了伊吾盧城，設(shè)置宜禾都尉，留吏士屯田于伊吾盧城。同時(shí)，竇固派遣假司馬班超率“三十六吏士”出使西域，從外交上爭取西域諸國，破壞北匈奴與西域諸國的聯(lián)合，以配合軍事進(jìn)攻。次年十一月，竇固與耿秉及騎都尉劉張合兵1.4萬騎，出敦煌昆侖塞，再次兵伐天山，擊破盤踞白山的北匈奴軍于蒲類海上，進(jìn)而兵臨車師。車師分前、后兩部，“前王即后王之子，其廷相去五百余里”。因車師后王距離漢軍較遠(yuǎn)，且一路山高谷深，天寒地凍，不利行軍，故竇固欲先擊前王。耿秉則認(rèn)為后王乃二者之根本，擊破后王則前王不攻自降。并主動率軍北上，驅(qū)兵猛攻，斬殺數(shù)千余人，虜獲牛馬10多萬頭，“后王安得震怖，從數(shù)百騎出迎秉”。接著車師前王亦主動降漢。至此，天山之戰(zhàn)遂以漢軍大勝而告終。

竇固天山之戰(zhàn)路線圖

竇固征北匈奴之戰(zhàn)圖

天山之戰(zhàn)后，東漢政府恢復(fù)了西漢時(shí)期設(shè)置的西域都護(hù)和戊、己校尉，以陳睦為都護(hù)；司馬耿恭為戊校尉，領(lǐng)兵數(shù)百屯駐于車師后王部金蒲城（亦稱金滿城，今新疆奇臺縣西北）；謁者關(guān)寵為己校尉，領(lǐng)兵數(shù)百屯駐于車師前王部柳中城（今新疆吐魯番縣東南）。于是，漢與西域的交通在中斷60多年后又重新恢復(fù)。

天山之戰(zhàn)，是東漢對匈奴重新確立“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”戰(zhàn)略方針后實(shí)施的第一個(gè)重大戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役的勝利，除因漢軍作戰(zhàn)策劃周詳，準(zhǔn)備充分外，戰(zhàn)略策略的正確是其主要原因。其一，此役中，漢軍首次采取聯(lián)合少數(shù)民族軍隊(duì)共同打擊北匈奴的方針，大量投入南匈奴、鮮卑、烏桓及羌胡騎兵，不僅造成了漢軍兵力上的優(yōu)勢，而且彌補(bǔ)了漢軍不適應(yīng)匈奴騎兵戰(zhàn)法的缺點(diǎn)，保證了襲擊、追擊等戰(zhàn)術(shù)的靈活運(yùn)用，是我國古代軍事史上“以夷攻夷”戰(zhàn)略的成功嘗試。其二，漢軍把天山作為重點(diǎn)進(jìn)攻的戰(zhàn)略目標(biāo)，既考慮了它的戰(zhàn)略地位，又選擇了北匈奴易被攻破的薄弱點(diǎn)，確保了整個(gè)戰(zhàn)役的順利實(shí)施和最終勝利。通過這次戰(zhàn)役，東漢基本實(shí)現(xiàn)了奪伊吾、破車師、通西域的戰(zhàn)略企圖，為和帝時(shí)再次北征并徹底擊敗北匈奴創(chuàng)造了條件。

竇固伐北匈奴之戰(zhàn)圖

七、北匈奴的衰落

漢軍攻占伊吾、車師，控制天山地區(qū)后，北匈奴不肯就此罷休，隨后對屯駐車師的漢軍發(fā)起反攻。于是，自永平十八年（75年）至漢章帝建初元年（76年），漢與北匈奴間展開了一場對西域的爭奪戰(zhàn)，爭奪的焦點(diǎn)仍是天山地區(qū)。

永平十八年二月，竇固、耿秉奉詔班師回京，北單于立即派遣左鹿蠡王率2萬騎兵襲擊車師。漢西域戊校尉耿恭遣軍300人救援，道遇北匈奴大隊(duì)騎兵，“皆為所歿”。北匈奴遂破車師后王部，殺后王安得，繼而勒兵圍攻金蒲城。耿恭據(jù)城拼殺，用毒藥涂箭矢，“傳語匈奴曰：'漢家神箭，其中瘡者必有異?！虬l(fā)強(qiáng)弩射之。虜中矢者，視創(chuàng)皆沸，遂大驚。會天暴風(fēng)雨，隨雨擊之。殺傷甚眾，匈奴震怖……遂解去”。五月，耿恭移軍疏勒城（車師后王部城名，非疏勒國）。七月，北匈奴卷土重來，耿恭招募“先登”數(shù)千人沖殺，將其擊退。北匈奴利用其兵力上的優(yōu)勢，將金蒲城團(tuán)團(tuán)圍住，并斷絕城中水源。耿恭于城內(nèi)穿井得水，北匈奴以為神明，便撤軍而去。

與此同時(shí)，焉耆、龜茲發(fā)兵攻殺西域都護(hù)陳睦，屯田于柳中的己校尉關(guān)寵亦遭到北匈奴的圍困。因明帝新喪，東漢救兵遲遲未發(fā)，車師又再次叛漢，與北匈奴聯(lián)兵圍攻耿恭。耿恭率領(lǐng)將士堅(jiān)守?cái)?shù)月，“食盡窮困，乃煮鎧弩，食其筋革”，士卒僅剩數(shù)十人。北單于遣使招降，并以“當(dāng)封為白屋王，妻以女子”相誘。耿恭“誘其使上城，手擊殺之，炙諸城上”，以示決一死戰(zhàn)。北單于大怒，增兵攻城。天山漢軍危在旦夕。章帝采納司徒鮑昱的建議，任命耿秉為征西將軍，出屯酒泉，并行太守事，另遣酒泉太守秦彭（《后漢書·章帝紀(jì)》作“段彭”，今從《耿恭傳》）與謁者王蒙、皇甫援發(fā)張掖、酒泉、敦煌三郡及鄯善兵，合7 000余人進(jìn)軍車師，救援被困漢軍。建初元年（76年）正月，與堅(jiān)守柳中城的漢軍會合，大破北匈奴、車師軍于交河城（今新疆吐魯番縣西北），斬首3800級，俘虜3000余人，繳獲駱駝驢馬牛羊3.7萬頭。北匈奴軍驚恐逃遁，車師復(fù)降于漢。秦彭遣軍吏范羌率2000人，乘夜入城，與耿恭會合。此時(shí)耿恭僅剩饑?yán)Ы患拥?6人，撤離疏勒城后，又遭北匈奴軍沿途追殺，至三月抵達(dá)玉門關(guān)（今甘肅敦煌縣西北）時(shí)，只剩13人。

    這時(shí)中原正遭大旱，又流行牛瘟，“墾田減少，谷價(jià)頗貴，人以流亡”，社會經(jīng)濟(jì)受到一定影響，加之“北征匈奴，西開三十六國，頻年服役，轉(zhuǎn)輸煩費(fèi)”，東漢國力已顯疲敝。章帝乃聽從校書郎楊終之議，于建初元年正月詔令撤回西域都護(hù)及戊、己校尉。建初二年（77年）)三月，又撤回伊吾盧屯兵，北匈奴卷土重來，占領(lǐng)了車師等國。至此，漢與北匈奴對天山地區(qū)控制權(quán)的酷烈爭奪，遂以東漢主動撤軍而告一段落。只有班超尚留在西域，孤軍奮戰(zhàn)。

北匈奴雖然重新占領(lǐng)了天山地區(qū)，但經(jīng)過天山之戰(zhàn)及后來對車師的反復(fù)用兵，損失慘重，加上班超經(jīng)略西域?qū)Ρ毙倥某林卮驌簦蛊鋭萘Υ蟠笙魅?。從此以后，衰頹之勢便一發(fā)而不可收拾。

建初八年（83年）六月，北匈奴三木樓訾大人稽留斯等率領(lǐng)部眾3.8萬人、馬2萬匹、牛羊10余萬頭，至五原塞降漢，引起北匈奴恐慌。北單于趕緊“遣使貢獻(xiàn)，求欲和親”，并于元和元年（84年）十二月向東漢提出“合市”要求，試探東漢的態(tài)度。章帝采用羈縻政策，詔令武威太守孟云同意與北匈奴互通邊市，并以禮待之。于是，北單于派大且渠伊莫訾王等，驅(qū)趕牛馬萬余頭與漢商交易，前來交易的北匈奴貴族官員，皆受到漢沿邊郡縣官吏的盛情款待。南單于獲悉此事，有意阻止和破壞北匈奴與漢和親，乃遣輕騎出上郡，襲擊北匈奴商隊(duì)，“遮略生口，鈔掠牛馬，驅(qū)還入塞”。此后，北匈奴屢遭攻擊，叛逃者日益增多。元和二年（85年）正月，北匈奴大人車?yán)帽嚷什咳肴禎h，陸續(xù)歸附者多達(dá)73批。北匈奴已處在內(nèi)外交困之中，“南部（南匈奴）攻其前，丁零寇其后，鮮卑擊其左，西域侵其右”，使其在漠北難以立足，只得把單于庭遠(yuǎn)遠(yuǎn)遷到安侯河（今蒙古國鄂爾渾河）以西去了。但南單于志在統(tǒng)一北庭，仍不斷發(fā)起進(jìn)攻。這年冬，南匈奴出動1000余騎兵搜尋北匈奴部眾，至涿邪山，與北匈奴溫禺犢王部發(fā)生遭遇戰(zhàn)，擊殺溫禺犢王而回。

面對這種局勢，東漢政府處于兩難境地，章帝既不想與北匈奴重開釁事，以免煩擾民力，又欲安撫南單于部眾，以避其離心。無可奈何之際便采取折衷方案，一方面敕令度遼將軍及領(lǐng)中郎將龐奮加倍償還南匈奴所掠北匈奴生口，另一方面又詔令南匈奴斬獲北匈奴首虜，“計(jì)功受賞如常科”。不意卻更鼓勵(lì)了南匈奴對北匈奴的出擊，“于是南單于復(fù)令薁鞮日逐王師子將輕騎數(shù)千出塞掩擊北虜，復(fù)斬獲千人”。鮮卑亦趁火打劫，于章和元年（87年），大破北匈奴于其東部地區(qū)，斬優(yōu)留單于。這更引起北匈奴的大亂，隨即又有屈蘭、儲卑、胡都須等58部20萬人連同8000精兵，南至云中、五原、朔方、北地等郡降漢。禍不單行，正在這大混亂之際，漠北又因蝗災(zāi)而引起饑荒，北匈奴族內(nèi)階級矛盾尖銳，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭奪單于位的斗爭也日趨激烈，北匈奴迅速衰弱下去。這種狀況為漢朝再度北征提供了極其有利的條件。

八、東漢再擊北匈奴的戰(zhàn)前決策

章和二年（88年）二月，漢章帝病逝，年僅10歲的太子劉肇繼位，是為漢和帝，年幼不能視事，由其母竇皇太后臨朝聽政。竇太后雖為女流，卻深諳政治，精明干練，雄心勃勃，欲借光武、明、章三世奠定的雄厚國力，以及北匈奴衰弱之良機(jī)，掃滅北匈奴，恢復(fù)漢武帝時(shí)期的強(qiáng)盛局面。

是年七月，南匈奴單于屯屠何率先上書漢廷，請求趁北匈奴連歲天災(zāi)、內(nèi)部大亂之機(jī)，“出兵討伐，破北成南，并為一國，令漢家長無北念”。并提出了具體的作戰(zhàn)方略：（1）征發(fā)南匈奴及新降北匈奴精兵為主力，以左谷蠡王師子、左呼衍日逐王須訾率1萬騎兵出朔方，左賢王安國、右大且渠王交勒蘇率1萬騎兵出居延。兩軍約定于十二月在北單于居地會合。（2）屯屠何單于本人親率其余軍隊(duì)合1萬人，屯駐于五原、朔方塞，“以為拒守”。（3）請漢廷派遣執(zhí)金吾耿秉、度遼將軍鄧鴻及西河、云中、五原、朔方、上郡太守，率領(lǐng)漢軍并力北上。（4）另遣北地、安定太守率軍“各屯要害”，以防不測。各部兵馬將于九月集結(jié)于黃河一線，待命出征。南單于的奏議正合竇太后之意，但與朝中許多大臣的意見相悖，所以漢朝在進(jìn)行北伐決策時(shí)，遇到了前所未有的障礙。

竇太后首先召來耿秉，征求北伐意見。耿秉是東漢對北匈奴“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”戰(zhàn)略方針的首倡者，又參加過第一次反擊北匈奴的戰(zhàn)役，具有很強(qiáng)的運(yùn)籌決策能力和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他指出：“昔武帝單極天下，欲臣虜匈奴，未遇天時(shí)，事遂無成。宣帝之世，會呼韓來降，故邊人獲安，中外為一，生人休息六十余年。及王莽篡位，變更其號，耗擾不止，單于乃畔。光武受命，復(fù)懷納之，緣邊壞郡得以還復(fù)。烏桓、鮮卑咸脅歸義，威鎮(zhèn)四夷，其效如此。今幸遭天授，北虜分爭，以夷伐夷，國家之利，宜可聽許。”耿秉之議深得竇太后贊賞，但遭到尚書宋意的反對。

宋意認(rèn)為，自漢朝立國以來，多次征伐匈奴，結(jié)果都是得不償失。“今鮮卑奉順，斬獲萬數(shù)，中國坐享大功，而百姓不知其勞，漢興功烈，于斯為盛。所以然者，夷虜相攻，無損漢兵者也”?？疾祯r卑攻打北匈奴的原因，一是為了掠奪財(cái)物，二是貪求朝廷重賞。若聽從南匈奴統(tǒng)一北庭，則必使鮮卑“外失暴掠之愿，內(nèi)無功勞之賞”，因此必成新的邊患?！敖癖碧斘鞫荩埱蠛陀H，宜因其歸附，以為外捍……若引兵費(fèi)賦，以順南虜，則坐失上略，去安即危矣。誠不可許”。

耿秉和宋意的意見，在當(dāng)時(shí)漢廷中各具代表性，二者的分歧主要在于，耿秉主張“以夷伐夷”，抓住時(shí)機(jī)，一舉消滅北匈奴勢力；宋意則主張保持“夷虜相攻”態(tài)勢，使南、北匈奴、鮮卑、烏桓等互相牽制，而漢朝坐收漁翁之利。竇太后經(jīng)慎重抉擇，決定先按耿秉之議，發(fā)兵征討北匈奴，徹底摧毀其侵?jǐn)_勢力；然后再依宋意的主張，扶植北匈奴傀儡單于，保持南、北匈奴對峙局面，以利分而治之。竇太后定下決策后，立即著手物色統(tǒng)兵將帥。恰逢其兄竇憲因遣刺客暗殺都鄉(xiāng)侯劉暢而獲罪被囚，且主動請求出擊北匈奴以贖死罪，便任命竇憲為車騎將軍，耿秉為征西將軍，統(tǒng)帥北伐大軍。臨行時(shí)，三公九卿又紛紛進(jìn)諫，反對北伐，但竇太后不予理睬。

東漢這次北伐吸取了前次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，首先，集中優(yōu)勢兵力，明確進(jìn)攻目標(biāo)。為此，東漢政府決定，首次投入宿衛(wèi)京師的北軍五校尉所領(lǐng)精銳部隊(duì)，及黎陽營、雍營，以增強(qiáng)漢軍的作戰(zhàn)能力。另調(diào)發(fā)緣邊12郡騎士和南匈奴、烏桓、鮮卑、羌胡等少數(shù)民族軍隊(duì)，協(xié)同作戰(zhàn)。攻擊的目標(biāo)是涿邪山地區(qū)。其次更加重視聯(lián)合少數(shù)民族軍隊(duì)作戰(zhàn)。漢朝在進(jìn)行作戰(zhàn)策劃時(shí)，決定大量投入以南匈奴軍為主的少數(shù)民族軍隊(duì)，約占漢軍總兵力的四分之三，配備在各路大軍之中。

九、稽落山之戰(zhàn)

漢和帝永元元年（89年）六月，東漢三路大軍按部署集結(jié)完畢，開始北征。竇憲、耿秉率8000騎兵，會同南匈奴左谷蠡王師子所率1萬騎兵，出朔方郡雞鹿塞（今內(nèi)蒙古磴。西北）；屯屠何單于率南匈奴1萬多騎兵，出五原郡滿夷谷（今內(nèi)蒙古固陽縣南）；度遼將軍鄧鴻率緣邊義從（志愿從軍者）及羌胡騎兵8000人，與南匈奴左賢王安國的1萬騎兵，出五原郡稠陽塞（今內(nèi)蒙古包頭市東）。三路軍隊(duì)共4.6萬人，長驅(qū)北進(jìn)，會師于涿邪山。竇憲獲悉北單于屯駐在稽落山（今蒙古國古爾連察汗嶺西北），乃分遣副校尉閻盤、司馬耿夔、耿譚率左谷蠡王師子、右呼衍王須訾等1萬多精銳騎兵作前鋒，竇憲、耿秉等統(tǒng)帥大軍作后應(yīng)，向稽落山挺進(jìn)。漢前鋒部隊(duì)行至稽落山，立即與北單于主力部隊(duì)展開激戰(zhàn)，“大破之，虜眾崩潰，單于遁走”。漢軍乘勝追擊，直至私渠比輥海（今蒙古國烏布蘇泊）。此役共消滅北匈奴名王以下1.3萬人，俘獲生。甚眾，馬牛羊駝100余萬頭。在漢軍沉重打擊下，北匈奴再度分裂，溫犢須、日逐、溫吾、夫渠王柳鞮等81部20多萬人先后降漢。竇憲、耿秉出塞3000多里，登上燕然山（今蒙古國杭愛山），命中護(hù)軍班固刻石作銘，記頌漢朝的豐功和威德。然后班師凱旋。內(nèi)容如下：

“永元元年秋七月，有漢元舅曰車騎將軍竇憲，寅亮聖皇，登翼王室，納于大麓，惟清緝熙。乃與執(zhí)金吾耿秉，述職巡禦，治兵于朔方。鷹揚(yáng)之校，螭虎之士，爰該六師，暨南單于，東胡烏桓，西戎氐羌，侯王君長之群，驍騎十萬。元戎輕武，長轂四分，雷輜蔽路，萬有三千餘乘。勒以八陣，蒞以威神，玄甲耀日，朱旗絳天。遂凌高闕，下雞鹿，經(jīng)磧鹵，絕大漠，斬溫禺以釁鼓，血尸逐以染鍔。然後四校橫徂，星流彗掃，蕭條萬里，野無遺寇。

於是域滅區(qū)殫，反旆而旋，考傳驗(yàn)圖，窮覽其山川。遂踰涿邪，跨安侯，乘燕然，躡冒頓之區(qū)落，焚老上之龍庭。將上以攄高文之宿憤，光祖宗之玄靈；下以安固後嗣，恢拓境宇，振大漢之天聲。茲可謂一勞而久逸。暫費(fèi)而永寧也。乃遂封山刊石，昭銘盛德。其辭曰：

鑠王師兮征荒裔，勦兇虐兮截海外，敻其邈兮亙地界，封神丘兮建隆嵑，熙帝載兮振萬世?！?/span>

《封燕然山銘》原石刻

燕然勒功所在山脈

在撤離燕然山時(shí)，竇憲遵照東漢政府確定的對北匈奴“宜因其歸附，以為外捍”的方針，派出軍司馬吳汜、梁諷攜帶金帛財(cái)物，前去招降北單于，并遣大軍緊隨其后以作威懾：此時(shí)北單于已率殘部西逃，吳汜、梁諷跟蹤追尋，沿途又招降了1萬多人，抵達(dá)西海（今蒙古國杜格爾湖）時(shí)終于趕上了北單于。吳汜、梁諷向北單于宣明漢朝威德，并賜以金帛等物，北單于感恩戴德，叩頭拜受，表示愿意效仿呼韓邪單于，保國安民，臣服漢朝。隨后率領(lǐng)部眾與吳汜、梁諷一同東還。行至私渠比鞔海，得知漢軍已撤回塞內(nèi)，北單于乃遣其弟右溫禺鞮王攜貢物隨梁諷入侍漢朝。

竇憲初征北匈奴，打垮了北單于的主力，取得了稽落山之戰(zhàn)的重大勝利。這一震撼人心的喜訊傳到京師后，竇太后不僅赦免了竇憲的罪，還遣使持節(jié)至五原郡，加封他為大將軍。

十、金微山之戰(zhàn)，漢軍出塞五千里

北單于遣弟入侍而不親自來朝，引起竇憲的不滿，他一面奏請朝廷遣還北單于侍弟，一面積極準(zhǔn)備再次出擊北匈奴。

永元二年（90年）五月，竇憲遣副校尉閻盤率2000多騎兵，襲破屯駐于伊吾盧城的匈奴軍，重新控制了伊吾盧地區(qū)，車師前、后王均遣子入侍。北匈奴在西域的勢力基本被清除。七月，漢朝任命侍中鄧疊代耿秉行征西將軍事，協(xié)助竇憲進(jìn)屯涼州。九月，北單于遣使稱臣，并欲親自入漢朝見。十月，竇憲派班固、梁諷出塞迎接。與此同時(shí)，南單于再次請滅北匈奴的上書獲準(zhǔn)，竇憲乃暗遣漢將與左谷蠡王師子率銳騎8000人，出雞鹿塞。抵涿邪山，乃留下輜重，輕裝疾進(jìn)，兵分兩路向北單于庭襲去。左路繞西海迂回至河云（今蒙古國吉爾吉斯湖西南）北；右路沿匈奴河（今蒙古國拜達(dá)里格河）北上，繞天山（今蒙古國杭愛山東脈），南渡甘微河（今蒙古國扎布汗河）。兩軍于河云北會合，乘夜包圍北單于庭?！皢斡诖篌@，率精兵千余人合戰(zhàn)。單于被創(chuàng)，墮馬復(fù)上，將輕騎數(shù)十遁走，僅而免脫”，連其閼氏（單于妻，等同皇后）、玉璽都未及帶走。此役，漢軍共殲敵8000人，俘虜數(shù)千人。

河云北之戰(zhàn)后，竇憲欲趁北匈奴微弱，一鼓作氣，徹底消滅北單于殘余勢力。遂于永元三年（91年）二月，遣左校尉耿夔、司馬任尚、趙博等率800精騎，由居延塞出發(fā)，直奔北單于駐地金微山（今阿爾泰山），再破北匈奴軍，殲其名王以下5000余人，繳獲珍寶財(cái)畜無數(shù)。北單于偕數(shù)騎“遁走烏孫”，從此，北匈奴退出了漠北。

金微山之戰(zhàn)，漢軍出塞5000余里，是漢朝出師以來最遠(yuǎn)的一次征戰(zhàn)。此役，漢軍針對北匈奴飄忽不定、行動快速的特點(diǎn)，以少量精騎遠(yuǎn)程奔襲，出其不意，攻其不備，終使延續(xù)幾百年的漢匈戰(zhàn)爭得以結(jié)束。

竇憲破北匈奴之戰(zhàn)經(jīng)過圖

竇憲征北匈奴之戰(zhàn)路線圖

竇憲破北匈奴之戰(zhàn)圖

十一、北匈奴的滅亡

金微山之戰(zhàn)后，北單于弟右谷蠡王於除鞬自立為單于，率領(lǐng)右溫禺鞮王、骨都侯以下數(shù)千人停駐于蒲類海（今新疆巴里坤湖），遣使入塞請降。漢朝采納大將軍竇憲的建議，同意立於除鞮為北單于，并于永元四年（92年）正月，派耿夔前往蒲類海，正式向於除鞮授單于璽綬，同時(shí)遣中郎將任尚屯駐伊吾盧城，持節(jié)護(hù)衛(wèi)北單于，一切待遇與南單于相同。至此，東漢政府實(shí)現(xiàn)了既征服北匈奴，又保留北單于傀儡政權(quán)，與南匈奴分而治之的戰(zhàn)略意圖。

在是否再立北單于問題上，東漢政府內(nèi)部一直意見不一，爭吵不休。當(dāng)初曾極力諫阻征討北匈奴的司徒袁安、司空任隗等人，這時(shí)又堅(jiān)決反對再立北單于，而建議讓南匈奴回歸大漠。與其相反，竇憲、耿秉等主戰(zhàn)人物卻能以長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，來看待這次征戰(zhàn)前與戰(zhàn)后的形勢。戰(zhàn)前，北匈奴雖已衰弱，但西域某些戰(zhàn)略要地如天山地區(qū)尚在其手，班超正在西域奮戰(zhàn)，不乘其弱而徹底征服它，日久必又成為禍患；而戰(zhàn)后，北匈奴已土崩瓦解，雖留北單于名號而無其實(shí)，且有利于分而治之。若照袁安等人之議，讓日益強(qiáng)大的南匈奴返回大漠，則無異于放虎歸山。因此，竇憲、耿秉等人極力主張?jiān)倭⒈眴斡?，而新立北單于於除鞬也把竇、耿二人看作自己的靠山。但是，正當(dāng)中郎將任尚準(zhǔn)備奉命護(hù)衛(wèi)北單于遷回漠北時(shí)，竇憲獲罪被誅，耿秉也已去世。北單于失去依靠，恐遭不測，便于永元五年（93年）九月，擅自率眾叛漢北返。東漢遣將兵長史王輔率千余騎兵與任尚共同追去，用計(jì)誘騙北單于返回，然后突然襲擊，將北單于誅殺，全殲其部眾。北匈奴由此滅亡。

此后，北匈奴部眾因失去政治統(tǒng)領(lǐng)中心而四分五裂，各自離散。金微山之戰(zhàn)后遁往烏孫的北單于，率領(lǐng)一部分北匈奴人踏上了遙遠(yuǎn)的西遷路程，直到歐洲大陸，因而又觸動了歐洲民族大遷徙的多米諾骨牌。而殘留在漠北的北匈奴人，大部分融入了逐漸西移并占據(jù)原北匈奴地區(qū)的鮮卑族；少部分在4～5世紀(jì)時(shí)被柔然族吞并。曾長期駐牧于蒲類海一帶的北匈奴呼衍王部，仍經(jīng)常出沒于西域北道，經(jīng)60余年后才不明去向。投降漢朝的北匈奴人，曾發(fā)生過20余萬人擁立南匈奴日逐王逢侯為單于，并叛漢北歸的事件，但經(jīng)東漢和鮮卑多次打擊后，逢侯又重歸漢朝?？傊?，北匈奴滅亡后，雖然仍有少數(shù)匈奴人（包括南匈奴叛漢者）在邊境地區(qū)騷擾，但對東漢王朝已構(gòu)成不了威脅。

北匈奴西遷圖

十二、勝敗原因分析

東漢對北匈奴的戰(zhàn)爭，是當(dāng)時(shí)規(guī)模最大、影響最深遠(yuǎn)的國內(nèi)民族戰(zhàn)爭。由于北匈奴貴族無休止地騷擾和掠奪，使東漢北疆長期處于兵災(zāi)困擾之中，人民的生命財(cái)產(chǎn)遭到重大損失。東漢政府為消除邊患作過種種努力，其中包括采用和親政策，同意邊境合市以及加固邊塞防務(wù)等等，始終不能從根本上制止北匈奴的南擾。

迄至明帝、和帝時(shí)，東漢王朝利用日益增強(qiáng)的國力，采取“以戰(zhàn)去戰(zhàn)”方針，在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，先后兩次大舉北伐，終將北匈奴徹底擊垮。由于這場戰(zhàn)爭對于制止北匈奴貴族南下掠奪，平息北邊戰(zhàn)亂具有積極意義，因而得到了包括南匈奴、烏桓、鮮卑乃至西域諸國人民的支持。這是東漢戰(zhàn)勝北匈奴的一個(gè)重要原因。

其次，從漢、匈雙方國力看，東漢占有明顯優(yōu)勢。自古以來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要因素。東漢初年，由于采取了正確的治國方針，致力于休養(yǎng)生息，“解王莽之繁密，還漢世之輕法”，因而政治清明，國家安定，社會經(jīng)濟(jì)有了較快的恢復(fù)和發(fā)展。至明帝永平十六年第一次北擊匈奴時(shí)，已經(jīng)具備進(jìn)行戰(zhàn)爭所必須的人力、物力條件，使戰(zhàn)爭建立在牢固的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，從而保證了戰(zhàn)爭的順利展開和最后勝利。而北匈奴始終政局動蕩，民心不安，部民成批地投向東漢，勢力一再削弱，加上漠北連年遭旱蝗天災(zāi)，經(jīng)濟(jì)大受破壞，國力更加衰弱?！皯?zhàn)爭不但是軍事的和政治的競賽，還是經(jīng)濟(jì)的競賽”。就此而言，北匈奴無論是政治抑或經(jīng)濟(jì)，均無法與國力強(qiáng)大的漢朝相抗衡。

第三，東漢戰(zhàn)略、策略的正確。東漢最高統(tǒng)治集團(tuán)很早就把準(zhǔn)備對匈戰(zhàn)爭作為一項(xiàng)長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略任務(wù)，予以高度重視，除在政治、經(jīng)濟(jì)上為戰(zhàn)爭創(chuàng)造必要條件外，軍事上也作了充分準(zhǔn)備。一是不斷加固邊防工事，于緣邊要塞“筑亭候，修烽火”，增兵列守。二是大量遣送弛刑徒屯戍邊塞，充實(shí)邊防力量。永平八年(65年)十月，“詔三公募郡國中都官死罪系囚，減罪一等，勿笞，詣度遼將軍營，屯朔方、五原之邊縣；妻子自隨，便占著邊縣”。明帝以降，類似詔書時(shí)時(shí)頒發(fā)，成為東漢一項(xiàng)基本的邊防策略。三是有目的、有步驟地對南匈奴、烏桓、鮮卑等部族進(jìn)行爭取和聯(lián)合。這項(xiàng)策略的成功，不僅增強(qiáng)了漢軍的防御反擊力量，分化瓦解和孤立了北匈奴，而且為實(shí)現(xiàn)更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖提供了可能。北匈奴的作戰(zhàn)特點(diǎn)是飄忽不定、行動快速，“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走”，適應(yīng)在荒漠、草原、山地進(jìn)行騎兵戰(zhàn)。建武九年（33年），劉秀曾遣大司馬吳漢率5萬漢軍出擊匈奴及盧芳，卻經(jīng)年無功；建武二十一年（45年），馬援亦曾率3000精騎出擊匈奴、烏桓和鮮卑，結(jié)果連蹤影都未見著。說明漢軍對匈奴騎兵的作戰(zhàn)特點(diǎn)不甚適應(yīng)。由于南匈奴、烏桓、鮮卑具有與北匈奴相同的作戰(zhàn)特點(diǎn)，所以漢朝對他們爭取、聯(lián)合的成功，實(shí)際上為漢軍注入了新的血液。它既彌補(bǔ)了漢軍習(xí)慣于防御戰(zhàn)法，而缺乏運(yùn)用騎兵集團(tuán)在荒漠草原地區(qū)進(jìn)行機(jī)動作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的不足，又使?jié)h朝先進(jìn)的治軍、作戰(zhàn)思想以及先進(jìn)的武器裝備，與少數(shù)民族軍隊(duì)的作戰(zhàn)長處揉為一體，從而大大提高了漢軍的作戰(zhàn)能力，使?jié)h軍在對匈戰(zhàn)爭中占有明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢。也正因如此，漢軍才敢于并能夠深入大漠，窮追猛打，殲滅北匈奴主力。以上戰(zhàn)略、策略的成功運(yùn)用，是漢軍奪取勝利的主要原因。

第四，東漢作戰(zhàn)策劃周詳，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)。東漢兩次北伐都經(jīng)過了慎密、周詳?shù)膽?zhàn)前策劃，作為最高決策者的漢明帝和竇太后，也都能認(rèn)真聽取和采納正確的建議，抓住最佳時(shí)機(jī)，果斷決策，并依靠集體的智慧，定謀設(shè)計(jì)，作好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。竇固、竇憲、耿秉、耿夔、耿恭等統(tǒng)兵將帥，也皆熟知邊情，能征善戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭進(jìn)程中，表現(xiàn)出了積極進(jìn)攻、大膽決斷、靈活多變的指揮特點(diǎn)。如天山之戰(zhàn)，先破呼衍王部，奪伊吾盧城，再兵臨車師；先取車師后王部，再迫令前王部主動投降，體現(xiàn)了逐個(gè)擊破的作戰(zhàn)特點(diǎn)?；渖街畱?zhàn)，針對北單于勢力衰弱、害怕決戰(zhàn)的情況，抓住有利戰(zhàn)機(jī)，先用精銳騎兵襲破其主力，然后乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果。河云北之戰(zhàn)，利用南匈奴騎兵吃苦耐勞、熟悉地形的長處，遠(yuǎn)途行軍，輕裝疾進(jìn)，分路包抄，乘夜襲擊，使北單于措手不及。而金微山之戰(zhàn)，又充分發(fā)揮了騎兵部隊(duì)快速強(qiáng)大的運(yùn)動力和沖擊力，遠(yuǎn)程奔襲，出其不意地傘殲北單于軍。在這些戰(zhàn)役中，漢軍始終能掌握主動權(quán)，環(huán)環(huán)緊扣，揮灑有序，使敵軍毫無喘息之機(jī)，足見漢軍將帥指揮藝術(shù)的精妙和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的熟練。這也是漢軍獲勝的重要原因之一。

北匈奴所以在戰(zhàn)爭中失敗，除了前述政治、經(jīng)濟(jì)上的原因外，主要是對東漢王朝的備戰(zhàn)情況以及作戰(zhàn)特點(diǎn)的改變，似乎毫無覺察，漢軍第一次北征時(shí)尚能采取快速回避戰(zhàn)術(shù)，保全主力；而面對漢軍第二次出擊，則全無應(yīng)戰(zhàn)對策，完全處于被動挨打地步，加上其兵力分散，各部之間無法配合，因此在漢軍優(yōu)勢兵力的打擊下，以全軍崩潰而告終。

東漢對北匈奴戰(zhàn)爭經(jīng)過

東漢對匈奴戰(zhàn)爭總圖