作者：韓崇智 付永枝 韓天枝 言之 飛紅 無芯筆

以前只是常常聽人們說起，交通事故中，受害人先出錢看病，肇事者，根本不去看受害人一眼，冷漠無情，只是報案后等待交通事故劃分責(zé)任，結(jié)果，即便肇事者應(yīng)當(dāng)“負全責(zé)”，如果肇事者“不履責(zé)”，交警就會說“我們只管劃分責(zé)任，他不給你錢，你去打官司”——結(jié)果，受害人先受肉體傷害，受害人的親屬先擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院先擔(dān)責(zé)任，然后，再去跑馬拉松的官司，精神再受到更大的二次傷害，而肇事者，最多被逼到最后一步，按照責(zé)任劃分把錢出來“了事”，受害人連一句基本的“道歉”就得不到?！@似乎有背公理。

這種人際關(guān)系，好像不太正常，人世間基本的關(guān)系，應(yīng)該建立在真誠、信任、理解、諒解、寬容，相互關(guān)心、相互支持、相互幫助，而不是加害、冷漠，不是讓社會生活在家庭、社會、單位處都處在處處沒有“安全感”。經(jīng)濟發(fā)展的目的是讓人們生活的更加美好；而美好的生活不僅僅是物質(zhì)生活的豐富和充分，而更重要的是精神生活的豐富和滿足，精神生活包括知識、認識能力，真誠信任的人際交往、親情、友情、愛情等等。

最近，我們親眼遇到一起簡簡單單的交通事故，一位老者在空曠的大路上沿著斑馬線穿行而過，卻被遠處飛馳而來的騎電車的青年，沖倒在斑馬線上，肇事者報案以后，公安和肇事者叫120把受害人送到醫(yī)院，揚長而去，奇怪的是，醫(yī)院也不找送“病人”的肇事者、不找送“病人”的公安，送“病人”者才是真正的“主人”，這些送“病人”的人不是那些純粹與事件無關(guān)的“雷鋒”群體，即便純粹的“雷鋒”群體也不至于“半路”撒手吧。醫(yī)院反而是挖空心思去尋找受害人的親屬來“擔(dān)責(zé)”，如果找不到受害人的親屬，醫(yī)院只能自己“擔(dān)責(zé)”、“自認倒霉”，但這不是“好事”，這樣會更讓醫(yī)院寒心，讓更多的能夠挽救的生命受到更大的傷害，甚至讓不該過早凋謝的生命成為“悲劇”。肇事者（加害人）做旁觀者，而受害人和醫(yī)院這些無緣無故的第三人卻“理所當(dāng)然”成了“第一責(zé)任人”，“這一條原理”不知道是從哪一些法律法規(guī)派生出來的，即便有這些“法律法規(guī)依據(jù)”，似乎也不符合“公理”，也不利于弘揚公平正義，不利于鞏固共同的社會基本價值觀，不利于社會的健康發(fā)展進步。醫(yī)院已經(jīng)因為過度的“責(zé)任”生活在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢之中，社會應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地為醫(yī)院提供更強有力的保障力，非特別明顯的醫(yī)療事故過錯，不應(yīng)當(dāng)讓醫(yī)院承擔(dān)任何責(zé)任，讓醫(yī)院大膽放開手腳，按照正常的醫(yī)療科學(xué)行醫(yī)，但這并不是在鼓勵不負責(zé)任不求精益求精的醫(yī)務(wù)人。

從基本的社會準則來說，肇事者（加害人）才是當(dāng)事者一方，應(yīng)當(dāng)是“第一責(zé)任人”，特別是明顯地基本看出肇事者（加害人）應(yīng)當(dāng)“負全責(zé)”的案件中，，更是“第一責(zé)任人”，即便最終不是“第一責(zé)任人”和“主要責(zé)任人”，作為一方當(dāng)事人，也應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸地先行積極地對“受害人”施救，然后，按照“事故責(zé)任”劃分各自分擔(dān)責(zé)任去擔(dān)責(zé)，如果“肇事者（加害人）”承擔(dān)了超過自己分擔(dān)的責(zé)任，可以向其他沒有完全承擔(dān)“劃分責(zé)任”的一方追償自己多支出的“份額”。特別是，在緊急情況下，在根本找不到“受害人”的親屬，甚至“受害人”的親屬“遠在天邊”，甚至根本沒有親屬的情況下，“肇事者（加害人）”是第一責(zé)任人“責(zé)無旁貸”，而不是“旁觀者”；即便不是“肇事者（加害人）”，路上遇見者也應(yīng)當(dāng)伸手相救，即便沒有直接回報，也是在播撒人間美好，一個“好人被訛”，可以使得千百萬“好人”被扼殺，我們也處在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢做好人之中，切身體會之深，是無法擺脫的“陰影”，所以，我們要大聲疾呼。況且，肇事者（加害人）就是自己呢，有什么理由“袖手旁觀”！——這無疑是在傷害社會，傷害社會良知，敗壞社會風(fēng)尚，鼓勵人人向惡，傷害社會善良風(fēng)氣。各部門、各單位、全社會應(yīng)當(dāng)樹立同心向善的社會價值導(dǎo)向，而不是反向助力?！屓鐣餐瑪y起手來，共筑人人向善的價值目標取向。在現(xiàn)實中，出現(xiàn)不罕見的肉體“受害人”再派生出精神“受害人”，——這不應(yīng)當(dāng)成為“社會公理”。