梁堅(jiān)

---北疆歷史文化研究系列

   【摘要】 在歷史的長(zhǎng)河中，朔方城就像一顆耀眼的流星，照亮和守護(hù)了北疆。但一閃而過(guò)就消失在歷史的記載中。在唐代的文獻(xiàn)中又突然的閃現(xiàn)，筆者利用現(xiàn)代考古和衛(wèi)星地圖，結(jié)合這一閃的光亮，對(duì)迷失的朔方城進(jìn)行考證定位，不當(dāng)之處敬請(qǐng)諒解。

【關(guān)鍵詞】  漢朔方城；唐天德軍北城；唐天德軍舊城；五原蔡家地城址

公元前129年，漢武帝派衛(wèi)青向北進(jìn)攻匈奴，衛(wèi)青大勝將匈奴趕出了黃河以南地區(qū)，為了長(zhǎng)期收復(fù)這塊寶地，經(jīng)過(guò)會(huì)議討論，決定傾舉國(guó)之力在河套地區(qū)成立朔方郡。朔方郡設(shè)立了縣城十座，首先建的是朔方城。朔方城是由蘇武的父親蘇建來(lái)主持施工的，用時(shí)一年。據(jù)記載朔方城周長(zhǎng)十二里，大約六公里，能容納十萬(wàn)兵馬。

朔方城的建設(shè)動(dòng)用了十多萬(wàn)人，據(jù)記載；“其勞費(fèi)數(shù)十百鉅萬(wàn)，府庫(kù)并虛”。

為了紀(jì)念河南之戰(zhàn)的勝利和朔方城的建立，武帝特將公元前128年命名為元朔元年，朔方城于元朔二年完工。

朔方郡的設(shè)立，為武帝戰(zhàn)勝匈奴打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

如此重要的朔方城，在北魏至今的史料的記載中消失了1000多年。漢代朔方城的定位有多種說(shuō)法。

一、獨(dú)貴塔拉鎮(zhèn)沙日召附近有朔方城

《中國(guó)歷史地圖集》標(biāo)注，朔方城在今獨(dú)貴塔拉鎮(zhèn)（舊沙日召蘇木附近）。筆者不認(rèn)同，因其標(biāo)注的位置距五原郡的西安陽(yáng)城很近，渠搜縣還在朔方城和西安陽(yáng)城之間，這三座城擠在一起，似乎不太合乎漢代古城的布局。再者沙日召蘇木附近至今都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，城墻或陶片等古城存在的任何證物。

酈道元的《水經(jīng)注》中記載；“河水又東，逕馬陰山西”?！昂铀謻|南，逕朔方縣故城東北”。

--很多學(xué)者把馬陰山當(dāng)做了陰山，才有沙日召是朔方城的認(rèn)識(shí)。

但在《水經(jīng)注》中轉(zhuǎn)載《史記音義》曰：“陽(yáng)山在河北，陰山在河南”?！啊妒酚浺袅x》曰：五原安陽(yáng)縣北有馬陰山”。

--可以看出在《史記音義》中，同時(shí)出現(xiàn)了馬陰山、陰山、陽(yáng)山，可以斷定馬陰山不是陰山?！吨袊?guó)歷史地圖集》標(biāo)注的朔方城位置是不對(duì)的。

二、朔方城淹沒(méi)于烏梁素海的水中

這一觀點(diǎn)是筆者于三年前提出的，在考證《朔方郡所轄的古城定名》一文中，考證到朔方城時(shí)，發(fā)現(xiàn)此城在北魏以后就沒(méi)有史書(shū)對(duì)其記載了。

但在唐代《元和郡縣志》的記載中發(fā)現(xiàn)，唐代天德軍的北城，周長(zhǎng)居然有十二里，

其邊長(zhǎng)大約是2000米×1000米左右，城墻高四丈，護(hù)城河寬一丈七尺。這是高規(guī)格少見(jiàn)的大城址。

從文獻(xiàn)記載分析，這座天德軍北城應(yīng)是漢代到唐代以來(lái)，河套地區(qū)面積最大的古城，與漢代的朔方城一樣大。

在天德軍城的西邊，是今五原縣的西土城，西土城是漢代朔方郡的廣牧縣故城，唐代在此基礎(chǔ)上設(shè)立了豐州城，其城址周長(zhǎng)才八里。

在其東邊的五原郡郡址麻池古城，在漢代擴(kuò)建后周長(zhǎng)才只有九里。再者唐朝也不會(huì)為一個(gè)邊塞屯兵的城障，投巨資建這么大的城。

在秦漢之后的歷朝歷代為了節(jié)約，都會(huì)利用前朝的城址來(lái)改建和修建，只是換了個(gè)名稱。

梁堅(jiān)認(rèn)為；天德軍的北城是由安思順改建修繕而成的，其位置和面積符合歷史中關(guān)于朔方城的記載。天德軍北城的前身應(yīng)是漢代的朔方城。

今烏拉山西山嘴以北，烏梁素海東側(cè)土城子古城的北面，曾是唐代的天德軍城，現(xiàn)以沒(méi)于水中。故認(rèn)為朔方城淹沒(méi)于烏梁素海的水中。

三、五原縣蔡家地城址是漢朔方城遺址

2025年5月，筆者閱讀了李永明 《五原—蔡家地古城》一文。驚奇的發(fā)現(xiàn)在烏梁素海的西側(cè)，西土城的東北邊，還有一座漢代蔡家地古城，之前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)關(guān)于蔡家地古城面積的報(bào)道。五原蔡家地古城的周長(zhǎng)居然也有十二里，和漢朔方城一樣大。我大腦閃過(guò)，如果蔡家地古城的周長(zhǎng)真有十二里，其古城所處的位置，比烏梁素海的天德軍城還符合關(guān)于朔方城的記載。難道我考證的烏梁素海水里的朔方城是錯(cuò)誤的？

1)五原蔡家地城址實(shí)地踏查

六月初我迫不及待的相約李杰、黃翔三人實(shí)地踏查了蔡家地古城。來(lái)蔡家地古城之前想像的是，有延綿不斷殘缺的城墻和遍地的漢磚瓦陶片。但經(jīng)過(guò)向當(dāng)?shù)厝舜騿?wèn)又衛(wèi)星定位。遺址區(qū)域內(nèi)連個(gè)陶片都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，高于地面的夯土城墻更是沒(méi)有。遺址內(nèi)都是農(nóng)田的土壟和寬闊的水渠。令沖沖趕來(lái)的三劍客大失所望。

但考古資料顯示；

2020年以來(lái)，內(nèi)蒙古文物考古研究所，對(duì)蔡家地古城及周邊墓葬群展開(kāi)系統(tǒng)性發(fā)掘，

城址考古：發(fā)現(xiàn)漢代繩紋陶片、鐵劍、冶鐵爐渣等，確認(rèn)其軍事與手工業(yè)屬性。

墓葬群：300余座漢墓中，M5墓出土“五原都尉章”鉛印及青銅劍。

據(jù)資料顯示蔡家地古城自身規(guī)模宏大，夯土城墻周長(zhǎng)十二里，基寬15米，護(hù)城河深3米。①

從考古發(fā)現(xiàn)的大量漢墓群及遺留物中可看出，漢代時(shí)蔡家地古城是一座人口較多的大城址。

梁堅(jiān)認(rèn)為其城墻消失的原因是歲月久遠(yuǎn)、塞外風(fēng)沙侵蝕、黃河改道沖刷等原因。但主要的原因是歷史上無(wú)人居住和修繕，以及近代的農(nóng)墾破壞造成的。雖然古城的城墻已消失了，但也阻擋不了對(duì)古城的研究和考證。

2)唐代天德軍北城與蔡家地城址

筆者三年前在《朔方城考證》一文中，發(fā)現(xiàn)記載中的唐天德軍北城周長(zhǎng)有十二里，從而認(rèn)為安思順筑的天德軍北城就是漢朔方城故址，這一認(rèn)為本沒(méi)有錯(cuò)。

但錯(cuò)在沒(méi)有將唐天德軍北城，與唐天德軍舊城的位置分清楚。

認(rèn)為天德軍舊城是烏梁素海南邊隋代的三里城。

認(rèn)為天德軍北城是烏梁素海三里城北邊的天德軍城（今阿拉奔古城）。此城有王逆修墓志銘為證。多數(shù)的專家因?yàn)橛心怪俱憺樽C，而混淆了天德軍北城與天德軍舊城。

天德軍舊城

即是唐天德軍城，其稱呼晚于天德軍北城，位于隋代三里城的北邊，今阿拉奔古城?，F(xiàn)已淹沒(méi)于烏梁素海水中，此城使用年代較長(zhǎng)，曾經(jīng)多次更名及搬遷。

據(jù)唐代《元和郡縣圖志》中記載，“天德舊城，在西城正東微南一百八十里，其處見(jiàn)有兩城。今之永清柵，即隋氏大同舊城理，去本城約三里已下，城甚牢小，今隨事制宜，仍存天德軍額”?！疤斓屡f城，在西城正東微南一百八十里”。

西城即唐代西受降城。梁堅(jiān)認(rèn)為西受降城是今五原五份橋古城。

五份橋古城東微南一百八十里，正好是烏梁素海阿拉奔古城。此處有兩座城，一座是隋代三里城，一座是唐天德軍舊城，這座城比較小但也只能隨事制宜，任然保留天德軍的稱號(hào)。這就是對(duì)唐天德軍舊城的位置及大小的記載。

天德軍北城

據(jù)唐代《元和郡縣圖志》中記載，“天寶十二年(公元753年)，安思順奏廢橫塞軍，請(qǐng)于大同川西筑城置軍，唐玄宗賜名大安軍。十四年(公元755年)筑城功畢，移大安軍理焉，乾元後(公元758年)改為天德軍”。

“請(qǐng)于大同川西筑城置軍”，不是請(qǐng)于三里城北筑城置軍?？梢?jiàn)大同川西筑的城，不是隋代三里城北邊那座天德軍舊城。

大同川西筑的城是大安軍城，于公元758年后首次改名為天德軍。大同川西應(yīng)該在烏梁素海的西邊。

據(jù)唐代《元和郡縣圖志》中記載，“北城周回一十二里，高四丈，下闊一丈七尺，天寶十二載安思順?biāo)谩Ｆ涑蔷哟笸ㄖ?，?dāng)北戎大路”。天德軍北城在擋北邊戎人的大路上，說(shuō)明位置關(guān)鍵。北城的面積周回一十二里，與蔡家地古城的周長(zhǎng)相同。在烏梁素海的西邊四十里的范圍內(nèi)，只有一座蔡家地古城的面積與天德軍北城匹配。

故認(rèn)為，唐代天德軍北城就是今天的蔡家地城址。

3）漢代的朔方城與蔡家地城址

朔方城是由蘇武的父親，蘇建來(lái)選址主持施工的用時(shí)一年。更巧的是蘇建選的朔方城址，與秦代蒙恬所建的“什賁城”是同一位置。在施工中還挖出了蒙恬的將印和扶蘇寶劍，可見(jiàn)朔方城的位置，也是蒙恬指揮中心城址的位置。

朔方城的位置在《水經(jīng)注》中有明確的記載。

“又東徑廣牧縣故城北，東部都尉治”。

“河水又東南徑朔方縣故城東北”。

漢廣牧縣故城的東邊就是朔方縣故城。漢廣牧縣故城是今五原縣西土城，西土城的東邊是蔡家地古城。

可以看出五原蔡家地城址就是漢代的朔方城。

四、漢朔方城地理位置的重要性

漢朔方城的位置優(yōu)勢(shì)究竟在哪里？沒(méi)有研究過(guò)《水經(jīng)注》朔方郡段的是不會(huì)了解的。

據(jù)《水經(jīng)注》中記載；“北河又南，合南河，南河上承西河”，--“東逕臨戎縣故城北，又東逕臨河縣南。又東逕廣牧縣故城北”--“逕流二百許里，東會(huì)于河”。--“河水又東南，逕朔方縣故城東北”。

從這幾段《水經(jīng)注》的節(jié)選中可知，西河、北河、南河及并河。臨河縣在北河之南，南河之北。從而可知唐代為何要選址臨河縣建唐西受降城了，因?yàn)橹挥信R河一個(gè)縣在黃河以北。南河、北河從廣牧縣的北邊流過(guò)后就開(kāi)始合并，合并后的黃河，從東南方向流過(guò)了朔方縣的東北方向。

從這些記載可知，朔方城的位置正好守著并河以南。

朔方古城與并河及古城的位置

漢代時(shí)匈奴南下河套地區(qū)，誰(shuí)都不愿過(guò)兩次河都愿從并河過(guò)黃河，而并河以南就是漢武帝在河套地區(qū)，建的最大的兵營(yíng)朔方城，其城的位置正處于“當(dāng)北戎大路”的位置。蔡家地城址就在此位置。

蔡家地城址的北城，考古工作者還發(fā)現(xiàn)一座400米×400米的小城，梁堅(jiān)認(rèn)為這座小城就是蒙恬所建的“什賁城”。

五、朔方古城輪廓衛(wèi)星圖（疑似）

五原縣蔡家地城址的城墻輪廓，我們現(xiàn)在是看不到了。但從《元和郡縣圖志》唐代人的眼中看到了周回一十二里的城墻。

很多漢代的城墻坍塌或被損毀后，其城墻的基礎(chǔ)還是很堅(jiān)硬的，多數(shù)都不能用于耕種，而是很自然的成為了人們行走的道路。

蔡家地城址或許也能找到，變?yōu)榈缆返某菈A(chǔ)。

如果能找到那將是不幸中的萬(wàn)幸，可以讓我們俯視朔方古城的氣魄，感受來(lái)自兩千多年前的朔方風(fēng)采。

蔡家地城址 疑似城墻痕跡的路面

蔡家地城址 朔方古城輪廓衛(wèi)星圖（疑似）

蔡家地城址 朔方古城輪廓衛(wèi)星圖（疑似）

蔡家地城址衛(wèi)星圖測(cè)量長(zhǎng)1500米×寬1347米。周長(zhǎng)是5694米。除以12里等于475米。

漢代一里為415米，唐代一里為450米?？梢?jiàn)蔡家地城址的周長(zhǎng)要大于12里，是武帝時(shí)期塞外一次建成的最大的城，與記載的符合。

綜上所述梁堅(jiān)認(rèn)為；秦代的“什賁城”、漢代的朔方城、唐代的天德軍北城都在同一位置。五原蔡家地城址位于并河以南，是秦漢以及隋唐時(shí)期，守衛(wèi)和“阻擋北戎入侵”的關(guān)鍵位置。

蔡家地城址就是唐代的天德軍北城，

也是真正的漢代朔方城故城遺址。

2025年6月20日

參考文章

①李永明  五原—蔡家地古城

（以上僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) 原創(chuàng)不易 轉(zhuǎn)載內(nèi)容請(qǐng)注明出處）

作者簡(jiǎn)介

梁堅(jiān)：內(nèi)蒙古包頭人

內(nèi)蒙古包頭九原博物館理事會(huì)副理事長(zhǎng)

內(nèi)蒙古長(zhǎng)城研究會(huì)理事

人社部注冊(cè)藝術(shù)品評(píng)估鑒定師

市區(qū)級(jí)骨雕非物質(zhì)文化傳承人