下面，我結(jié)合人大工作實(shí)際，談點(diǎn)體會(huì)和認(rèn)識(shí)。

統(tǒng)計(jì)造假的典型案例，觸目驚心、發(fā)人深省。統(tǒng)計(jì)造假看似是數(shù)字上的“小問(wèn)題”，實(shí)則是關(guān)乎政治生態(tài)、發(fā)展大局的 “大隱患”。從案例來(lái)看，個(gè)別地方為追求短期政績(jī)，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上 “做手腳”“摻水分”，不僅導(dǎo)致決策偏離實(shí)際，更助長(zhǎng)了形式主義、官僚主義歪風(fēng)。

案例警示我們，任何形式的統(tǒng)計(jì)造假，本質(zhì)上都是對(duì)群眾利益的漠視、對(duì)工作職責(zé)的褻瀆。統(tǒng)計(jì)造假的根源，在于政績(jī)觀錯(cuò)位、工作作風(fēng)不實(shí)。作為領(lǐng)導(dǎo)干部，必須從自身做起，帶頭弘揚(yáng)求真務(wù)實(shí)精神，以優(yōu)良作風(fēng)帶動(dòng)形成風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

一要樹(shù)立正確政績(jī)觀，把“實(shí)” 字刻在心頭。在分管工作中，始終堅(jiān)持 “功成不必在我、功成必定有我”，不唯數(shù)據(jù)論英雄，更重實(shí)績(jī)看口碑。在辦公室工作中，要求材料起草必須用事實(shí)說(shuō)話、用數(shù)據(jù)佐證，堅(jiān)決杜絕“大概”“也許” 等模糊表述，在辦會(huì)過(guò)程中，嚴(yán)格遵循“細(xì)致、精準(zhǔn)、高效” 原則，每一個(gè)環(huán)節(jié)都反復(fù)要核對(duì)、層層把關(guān)，堅(jiān)決避免“走過(guò)場(chǎng)”“擺樣子” 的形式主義，以實(shí)實(shí)在在的辦會(huì)質(zhì)量體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)；在城市創(chuàng)建工作中，始終堅(jiān)持以群眾需求為導(dǎo)向，不搞花架子，注重實(shí)實(shí)在在的成效，把“實(shí)打?qū)?/span>” 的舉措貫穿每個(gè)環(huán)節(jié)，不搞“面子工程” 式的突擊整治，讓城市創(chuàng)建工作真正惠及群眾，提升群眾的幸福感和獲得感。

二是深入基層調(diào)研，讓決策“接地氣”。案例中，數(shù)據(jù)造假的一個(gè)重要原因是脫離實(shí)際、閉門造車。這一教訓(xùn)深刻警示我們：脫離群眾的工作必然失去根基，背離實(shí)際的決策注定難以落地。人大工作的根基在人民，力量在人民。要自覺(jué)走好新時(shí)代黨的群眾路線，把 “辦公室” 搬到田間地頭、把 “議事桌” 放在群眾身邊。要深入基層、深入群眾，要帶著真心問(wèn)需于民，問(wèn)計(jì)于民，與群眾面對(duì)面交流中察實(shí)情、聽(tīng)真話、取真經(jīng)。了解群眾的所思所想所盼，把群眾的意見(jiàn)和建議收集上來(lái)，反映到人大的各項(xiàng)工作中，讓人大履職始終扎根群眾、服務(wù)群眾，維護(hù)人大工作的嚴(yán)肅性與實(shí)效性。

三要嚴(yán)格遵守紀(jì)律，把廉潔底線守在“實(shí)處”。堅(jiān)持以案為鑒、以案促改，把案例中的統(tǒng)計(jì)造假問(wèn)題作為反面教材，用嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)的要求反躬自省，對(duì)照黨章黨規(guī)黨紀(jì)和人大工作各項(xiàng)規(guī)章制度，全面自查自糾，做到思想上深刻警醒、行動(dòng)上堅(jiān)決約束。要求別人做到的自己首先做到，要求別人不做的自己堅(jiān)決不做，發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，扎實(shí)推動(dòng)走深走實(shí)，以過(guò)硬的作風(fēng)贏得群眾的信任和支持，確保每一項(xiàng)工作都經(jīng)得起檢驗(yàn)。