有書法名家說過，書法大賽是最公正的可以選拔出最優(yōu)秀作品的平臺，換言之，他認為，當下最合理、最公正的、最能發(fā)現(xiàn)書法人才的平臺，就是書法大賽。因為書法大賽聚集了數(shù)萬人的創(chuàng)作作品，而這些作品匯聚在一起，評委才能在它們中間，一件件進行評選，經(jīng)過一輪輪地審閱評選，最終會把那些寫得好的作品，作為獲獎或入展作品呈現(xiàn)給大家，這就是書法大賽的好處。

我們以上面為幅隸書作品為例，看看書法大賽上那些入展或獲獎作品是如何選拔出來的。上面這幅隸書獲獎作品，是一個提名獎，也就是說，這件作品如果要進入到獲獎作品序列當中，就必須要有人提名它，而這個提名的人，就是評委。但是，評委提名某件作品時，并不是隨便提名的，也就是說，評委不能提名自己學(xué)生的作品，而是那些真正比較優(yōu)秀的作品才能提名，提名某件作品時，評委還要寫下一段提名作品的優(yōu)勢、特點等評語，這些評語還要讓評委在大會上進行現(xiàn)場點評，可見評委也是有一定壓力的。

提名這件作品的評委是書協(xié)副主席張建會先生，他的評委是這樣寫的：“張永剛（致柔）這幅作品取法漢碑，而以《張遷》為主，兼采其他，且有簡帛意味，因此融合出之，顯得整飭大度，而不乏生動自然之趣。其用筆簡樸，體勢方嚴。章法能于空間構(gòu)成之中，將字內(nèi)與字外之對比關(guān)系進行藝術(shù)強化，細微處頗見大小、松緊、疏密之匠心，而又能統(tǒng)一于整體之內(nèi)，緊湊渾成，不滯不悶，可見視角之獨特，別開生面。然仍須留意者：外化形式不可過度，要在自然天成中尋得；用筆稍顯單調(diào)，要于沉雄遲澀里錘煉筆墨內(nèi)韻。”

從這段評委中可以看出，此作取法于東漢隸書名碑《張遷碑》，而且還有簡帛意味，是一件融合性的隸書創(chuàng)作作品，作品的風格最終達到了自然生動的境界，同時，這件作品用筆簡樸方正，章法在字內(nèi)與字外進行了對比的藝術(shù)性強化，達到了大小、松緊、疏密的程度，但是作者在創(chuàng)作時，能以小融大，別開生面。同時，張建會認為，這件作品也有一些不足之處，整體感的制作上不可過度，要顯現(xiàn)出自然而然的道理，在用筆上，還要體現(xiàn)出遲澀沉雄的筆墨內(nèi)韻。

總而言之，從上面這位評委的評述中可以看出，此作之所以被當作獲獎作品來提名，主要還是表現(xiàn)在以下四個方面的優(yōu)勢之上：一是作品在創(chuàng)作時，并沒有采用單一學(xué)習(xí)與創(chuàng)作的方式，而是進行了融合性的創(chuàng)作方法，表現(xiàn)了作者在隸書方面所下的足夠功力；二是在章法上突出了字內(nèi)與字外二者相互照應(yīng)、相互統(tǒng)一的風格；三是在藝術(shù)性上有所表現(xiàn)，一件書法作品能否入展或獲獎，還要有一定的藝術(shù)性，此作通過字的大小、章法、筆墨等方法，表現(xiàn)了其藝術(shù)性，是值得借鑒和學(xué)習(xí)的。

對于上面這件提名獎作品及評委提名的理由，大家還有哪些看法？歡迎在評論區(qū)留言發(fā)表觀點，一起討論。