鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲，違者必究！

未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載！

一、問(wèn)題引出

人民法院案例庫(kù)2025-08-2-284-001號(hào)案例“王某月訴薛某亮清算責(zé)任糾紛案”系一個(gè)關(guān)于“職業(yè)閉店人”承擔(dān)賠償責(zé)任的案例，這個(gè)案例案情簡(jiǎn)單、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)“抓手”很多，關(guān)鍵是金額很?。ㄈ嗣駧?260元），所以本案中債權(quán)人的權(quán)利容易得到保護(hù)。但是，司法實(shí)踐中，有很多健身房、美容美發(fā)店、兒童興趣班培訓(xùn)班、餐飲店、洗車店等采取會(huì)員充值優(yōu)惠打折或者充值送現(xiàn)金等方式先在短期內(nèi)大量收取顧客資金，之后公司或店鋪的股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更法定代表人等方式“金蟬脫殼”，卷款潛逃，而變更后的股東和法定代表人則通過(guò)偽造文件注銷公司等方式“職業(yè)閉店”。公司的債權(quán)人（充值顧客、供應(yīng)商、因其他原因而對(duì)公司享有債權(quán)的人）面對(duì)“職業(yè)閉店”應(yīng)如何保護(hù)自身合法權(quán)益？

二、思路：抓住關(guān)鍵，解決痛點(diǎn)

《公司法》及其司法解釋、《公司登記管理實(shí)施辦法》等法律法規(guī)司法解釋規(guī)定了很多程序要求和懲戒措施，以防止“職業(yè)閉店”的發(fā)生和擴(kuò)大。但是，作為一個(gè)公司債權(quán)人，其最想要的是拿回自己的錢。因而，本文也是站在債權(quán)人的角度思考如何幫債權(quán)人拿回自己的錢。

債權(quán)人起訴公司獲得勝訴的概率比較大，但同時(shí)“打贏了官司拿不到錢”的概率也比較大，因?yàn)楣竞芸赡苤皇且粋€(gè)空殼，沒(méi)有什么有價(jià)值的資產(chǎn)。因此，在設(shè)計(jì)訴訟思路的時(shí)候就要考慮把依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的原股東等一起告進(jìn)來(lái)，如果訴訟已經(jīng)結(jié)束，需要考慮另案起訴原股東等對(duì)生效判決確認(rèn)的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任等法律責(zé)任，或者考慮在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人。根據(jù)“廣撒網(wǎng)”的原則，把依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體全部告進(jìn)來(lái)。當(dāng)然，除了民事訴訟途徑，在必要的時(shí)候還可以考慮刑事手段。

在此需要特別說(shuō)明的是任何訴訟都要有明確的法律依據(jù)，不能糊里糊涂想當(dāng)然，否則權(quán)利人有可能因行使權(quán)利的方式不當(dāng)而權(quán)利得不到保護(hù)。

三、可能起訴的對(duì)象及法律依據(jù)

首先，公司作為最直接的債務(wù)主體當(dāng)然可以起訴。除了公司，還有哪些主體可以被起訴？原股東？董事？新股東？法定代表人？……對(duì)此問(wèn)題要具體問(wèn)題具體分析，本文只拋磚引玉。

（一）從公司清算的角度

1、清算義務(wù)人：董事（新董事，很可能是“職業(yè)閉店人”）

清算義務(wù)人是誰(shuí)，法理上有爭(zhēng)議，且本文所探討的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題本質(zhì)是一個(gè)與公司清算有關(guān)的問(wèn)題，所以首先我想先說(shuō)清楚清算義務(wù)人是誰(shuí)。當(dāng)然，清算義務(wù)人也是可能被起訴的對(duì)象，從這個(gè)角度說(shuō)，也有必要說(shuō)清楚清算義務(wù)人是誰(shuí)。

《民法典》第七十條規(guī)定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組成清算組進(jìn)行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員為清算義務(wù)人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；主管機(jī)關(guān)或者利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算?！?/span>

《公司法》第二百三十二條規(guī)定：“公司因本法第二百二十九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)清算。董事為公司清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算。清算組由董事組成，但是公司章程另有規(guī)定或者股東會(huì)決議另選他人的除外。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>

《公司法解釋（二）》第十八條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！钡谑艞l規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！?/span>

根據(jù)上述規(guī)定，2021年1月1日生效的《民法典》規(guī)定的清算義務(wù)人是“董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員”、2021年1月1日生效的《公司法解釋二》規(guī)定的清算義務(wù)人是“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東”，2024年7月1日生效的《公司法》規(guī)定的清算義務(wù)人是“董事”。很明顯，上述規(guī)定并不一致，且上述規(guī)定都是現(xiàn)行有效的法律、司法解釋，那么，應(yīng)以哪個(gè)為準(zhǔn)呢？根據(jù)“特別法優(yōu)先于一般法”和“新法優(yōu)先于舊法”的原則，應(yīng)以《公司法》規(guī)定的為準(zhǔn)，即清算義務(wù)人是“董事”（當(dāng)然，能否參照《公司法》第180條的規(guī)定，將公司的控股股東、實(shí)際控制人解釋為上述清算義務(wù)人即“董事”則要根據(jù)具體案情判斷，不能一律將控股股東、實(shí)際控制人認(rèn)定為清算義務(wù)人）。對(duì)此，《公司法理解與適用》【最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社出版】第1007頁(yè)到第1008頁(yè)也明確說(shuō)明了，要以《公司法》規(guī)定的為準(zhǔn)，即清算義務(wù)人是“董事”，并且詳細(xì)說(shuō)明了作此選擇的原因，在此不展開(kāi)。

根據(jù)《公司法》第二百三十二條第三款規(guī)定，清算義務(wù)人（董事）未及時(shí)履行清算義務(wù)，給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

回到本文所探討的法律問(wèn)題，這里的“董事”是公司的新董事，因?yàn)楣镜睦隙乱呀?jīng)“金蟬脫殼”，而且新董事很可能就是“職業(yè)閉店人”，因?yàn)椤奥殬I(yè)閉店人”（新股東）接盤公司就是為了注銷公司，其不太可能再花錢聘請(qǐng)職業(yè)董事經(jīng)營(yíng)管理公司，“職業(yè)閉店人”（新股東）一般即會(huì)兼任董事、執(zhí)行董事、法定代表人等職務(wù)。

2、股東、實(shí)際控制人（新股東、新實(shí)際控制人，即“職業(yè)閉店人”）

根據(jù)《公司法解釋（二）》第十八條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

根據(jù)《公司法解釋（二）》第十九條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

回到本文所探討的問(wèn)題，這里的股東、實(shí)際控制人是指公司的新股東、新實(shí)際控制人，即“職業(yè)閉店人”。一般而言，“職業(yè)閉店人”經(jīng)濟(jì)狀況可能不太好，但是如果債權(quán)金額不大（比如本文文初所引用的入庫(kù)案例，涉案?jìng)鶛?quán)只有8260元），債權(quán)人有可能通過(guò)起訴“職業(yè)閉店人”來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。

（二）從出資瑕疵的角度

雖然未實(shí)繳出資和抽逃出資等出資瑕疵與“職業(yè)閉店”并無(wú)直接關(guān)系，但是站在債權(quán)人的角度，“不管黑貓白貓抓住老鼠就是好貓”，債權(quán)人想要的不是研究探討一個(gè)法理學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是要回自己的錢。因此，如果從出資瑕疵的角度能夠找到好的抓手，當(dāng)然也不能錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。

《公司法解釋三》第十三條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。”

《公司法解釋三》第十四條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”

《公司法解釋三》第十八條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>

根據(jù)上述規(guī)定，可能因股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資而對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的主體有：

1、未履行或者未全面履行出資義務(wù)股東；公司的發(fā)起人；未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員。

2、抽逃出資的股東；協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人。

3、新股東。

注：上述主體對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任都有明確的限制性條件，必須滿足這些條件才需對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。如果公司債權(quán)人起訴公司的時(shí)候未將上述主體列為被告，一審中在法定期限內(nèi)可以申請(qǐng)追加被告，如果已過(guò)追加被告的期限，可以在判決生效后另案起訴上述主體對(duì)生效判決確認(rèn)的公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任（如補(bǔ)充賠償責(zé)任）。

（三）從人格混同的角度

《公司法》第二十三條規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。股東利用其控制的兩個(gè)以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的，各公司應(yīng)當(dāng)對(duì)任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/span>

因人格混同而可能對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的主體有：股東，被一個(gè)人實(shí)際控制的兩個(gè)以上公司的任一公司。

四、追加被執(zhí)行人

追加被執(zhí)行人遵循嚴(yán)格法定主義，即必須符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《變更追加規(guī)定》)所規(guī)定的情形。關(guān)于追加被執(zhí)行人的問(wèn)題我在我的微信公眾號(hào)“合同效力實(shí)務(wù)研究”寫過(guò)很多文章，本文只簡(jiǎn)要介紹。根據(jù)《變更追加規(guī)定》：

1、作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加其出資人為被執(zhí)行人。

2、作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加普通合伙人為被執(zhí)行人。

3、作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人。

4、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加該法人為被執(zhí)行人。

5、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)以外的非法人組織作為被執(zhí)行人，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加依法對(duì)該非法人組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人。

6、作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人。

7、作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的，可追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人。

8、作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，可追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人。

9、作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的，可追加該股東為被執(zhí)行人。

10、作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算的，可追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人。

11、作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無(wú)償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，可追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人。

12、作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)，第三人書面承諾對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，可追加該第三人為被執(zhí)行人。

五、刑事手段

在此不展開(kāi)。