Hi，我是開心 而就在同一個城市，另一位28歲的普通家庭青年，因找不到合適工作回老家，立刻被貼上'啃老''躺平'標簽，父母還要被親戚數落'孩子教育失敗'。 我們生活在一個奇怪的社會：有錢人的孩子不工作叫'享受生活'，窮人的孩子不工作叫'好吃懶做'；富人辭職叫'追求夢想'，窮人辭職叫'不求上進'。這或許是最鮮明的階層敘事雙標。 想象把相同行為放進不同家庭的鏡頭：一邊是'孝順兒女在家休整充電'的溫馨畫面，另一邊是'啃老廢物每天躺平'的嘲諷特寫。 01 '躺平啃老'與'孝順懂事'：同一個動作，不同的標簽社會總愛用'道德密碼鎖'來區(qū)分階層。當你有三套房，孩子可以'從容擇業(yè)'；當你負債累累，孩子必須'立刻工作'。 財富不僅購買了物質，更購買了解釋權。 同樣是父母支持，有錢人家叫'家族資源傳承'，窮人家叫'啃老不孝'。北京一位創(chuàng)業(yè)導師曾對我說：'有趣的是，越是富裕的家庭，越懂得讓年輕人不著急工作，而是支持他們慢慢嘗試各種可能性。' 我采訪過的一位企業(yè)高管直言：'我們招聘時會看家庭背景，那些沒有家庭壓力的年輕人更有底氣嘗試和創(chuàng)新，不會因為一時的薪水問題委屈自己。' 想象一個分叉的人生決策樹：當財富足夠時，每個選擇都被賦予積極意義；當財富不足時，同樣的選擇則被貼上消極標簽。 02 雙標背后：解釋權的階層分配這種現象折射出一個殘酷真相：在當今社會，富人不僅擁有財富，還擁有了對行為的解釋權和評判權。 家里有礦的孩子創(chuàng)業(yè)失敗叫'積累經驗'，普通家庭孩子創(chuàng)業(yè)失敗叫'不切實際'。 社會把同樣的人生選擇，通過不同的敘事框架，塑造成完全相反的道德評價。  更深層次看，這反映了我們對成功的物質化定義。當一個人有了足夠的物質基礎，他的任何選擇都被賦予了合理性；而當一個人缺乏物質基礎，他的相同選擇就被質疑和否定。 我的一位朋友曾說：'我最怕過年回家，親戚們對表哥和我的評價標準完全不同，他家有錢，在家休息是'沉淀自我'；我家普通，在家待業(yè)就是'不上進'。' 把同樣的人生決策放進財富光譜來看：富人的行為被默認為戰(zhàn)略性選擇，窮人的行為被視為無奈之舉。 這種雙標最可怕之處在于，它正在成為年輕人自我評價的內化標準。許多普通家庭的孩子即使有合理的人生規(guī)劃，也因無法逃脫'啃老'標簽而陷入自我懷疑。 或許我們需要重新思考：人的價值真的應該與財富掛鉤嗎？一個人的選擇是否值得尊重，真的該由家庭資產決定？ 正如法國哲學家布爾迪厄所說：'特權最大的特權，就是不被視為特權。' 你身邊有沒有因為家庭條件不同，而被貼上不同標簽的例子？歡迎在評論區(qū)分享你的故事。 |
|
|
