小時(shí)候，看過本《古代笑話選》，其中有篇《魯人鋸竿入城》：

魯有執(zhí)長(zhǎng)竿入城門者，初豎執(zhí)之，不可入。橫執(zhí)之，亦不可入。計(jì)無所出。俄有一老父至，曰：“吾非圣人，但見事多矣，何不以鋸中截而入?！彼煲蓝刂?。 

翻譯成白話就是：

魯國(guó)有個(gè)人，拿著長(zhǎng)竿子要進(jìn)城門，起初豎立起來拿著，進(jìn)不去，橫過來拿著它，也不能進(jìn)，簡(jiǎn)直一點(diǎn)辦法也沒有。過了一會(huì)，有個(gè)老人來到這，老者說：“俺不是才智高超的人，只是見到的事情多罷了，為什么不用鋸子將長(zhǎng)竿在當(dāng)中截?cái)嗪筮M(jìn)入城門呢？”那個(gè)魯國(guó)人于是聽從了老人的辦法，將長(zhǎng)竿子截?cái)啵M(jìn)了城門。

這是出自宋人《太平廣記》的故事，據(jù)說是諷刺那些“不知變通、墨守成規(guī)”的人的。我看倒不大像，這就是諷刺人家的智商的。

這段時(shí)間，Deepseek火爆，我裝了 Deep seek的 APP，試著用了用，對(duì)它的能力很贊嘆，比如說八股文，寫得真是好極了。

如果問deepseek一個(gè)與《魯人執(zhí)桿入城》這個(gè)笑話類似的問題，它的回答是什么呢？前幾天我試了一下。

問它：5.5米長(zhǎng)的竹竿能不能通過一面高4米寬3米的城門？

它的回答如下：

今天上午又試了一次：

我說它傻，它倒是還算禮貌：

再試試豆包，他的回復(fù)簡(jiǎn)單直接，“不能”。不過，對(duì)于我的批評(píng)也還算虛心。

文心一言呢？它也給出了類似的答案，那就是：通不過。

對(duì)于批評(píng)，則像它的老板李彥宏對(duì)待批評(píng)的態(tài)度一樣，第一反應(yīng)就是非常不服氣。

有趣的是，在這篇小文寫完的時(shí)候，我在deepseek的網(wǎng)頁版試了一下，回答居然已經(jīng)有了變化，并給出了正確的答案。

再試豆包和文心一言，答案還沒有改變，那么，能不能說，Deepseek果然更勝一籌呢？