在刑事案件辯護(hù)中，一份專(zhuān)業(yè)性法律意見(jiàn)書(shū)的作用是毋庸置疑的，它能夠幫助律師協(xié)助辦案機(jī)關(guān)對(duì)案情和證據(jù)的偵查，有效地向檢察機(jī)關(guān)表達(dá)辯護(hù)意見(jiàn)、積極引導(dǎo)法院作出有利于犯罪嫌疑人或被告人的判決。因此，如何出具法律意見(jiàn)書(shū)？需要出具多少份法律意見(jiàn)書(shū)？分別在什么階段提出？對(duì)犯罪嫌疑人或被告人就顯得尤為重要了。

      筆者認(rèn)為：在整個(gè)刑事辯護(hù)過(guò)程包括公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察院審查起訴階段和法院審判階段，至少需要向相關(guān)單位提出五份專(zhuān)業(yè)性的法律意見(jiàn)書(shū)。

第一份法律意見(jiàn)書(shū)：取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)/監(jiān)視居住申請(qǐng)書(shū)

1、提出時(shí)間：通常是在刑事立案后至公安機(jī)關(guān)向檢察院提請(qǐng)逮捕前向公安機(jī)關(guān)提出，即行業(yè)內(nèi)稱(chēng)為的“黃金37天”。

2、作用：促使公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件或變更強(qiáng)制措施。辯護(hù)律師接受家屬委托后，會(huì)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提交代理手續(xù)，并在第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，根據(jù)自己詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人了解到的初步案情與偵查人員的簡(jiǎn)單案情介紹相結(jié)合，如果認(rèn)為犯罪嫌疑人沒(méi)有刑事犯罪事實(shí)或者不符合刑事立案條件的，那么該份法律意見(jiàn)書(shū)的主要內(nèi)容應(yīng)是建議辦案機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件；如果犯罪嫌疑人確有犯罪事實(shí)且符合刑事立案條件的，那么法律意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容就應(yīng)著重闡述犯罪嫌疑人輕罪、罪輕、社會(huì)危害性小、具有法定的減輕或從輕情節(jié)等，爭(zhēng)取將犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span> 

第二份法律意見(jiàn)書(shū)：不予批捕申請(qǐng)書(shū)

1、提出時(shí)間：通常是在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕后至檢察院批捕前向檢察院提出，即“30+7天”這一重要時(shí)間段。

2、作用：旨在說(shuō)服檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。在這份法律意見(jiàn)書(shū)中，內(nèi)容應(yīng)該重點(diǎn)圍繞“是否滿(mǎn)足批準(zhǔn)逮捕條件”來(lái)展開(kāi)論述，雖然律師還不能閱卷，但檢察官可以閱卷，在案件事實(shí)不清，證據(jù)不充分的情況下，專(zhuān)業(yè)性法律意見(jiàn)書(shū)能夠幫助批準(zhǔn)逮捕的檢察官下定不批準(zhǔn)逮捕的決心。因此，這份法律意見(jiàn)書(shū)的含金量是很高的。

第三份法律意見(jiàn)書(shū)：羈押必要性審查申請(qǐng)書(shū)

1、提出時(shí)間：通常是在檢察院批準(zhǔn)逮捕一個(gè)月后至審查起訴階段初期向檢察院提出。

2、作用：目的是讓檢察官對(duì)犯罪嫌疑人羈押必要性進(jìn)行審查，再次爭(zhēng)取對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。該份法律意見(jiàn)書(shū)應(yīng)主要圍繞本案件犯罪嫌疑人是否有必要繼續(xù)收監(jiān)羈押展開(kāi)論述，2016年1月13日最高人民檢察院頒布實(shí)施了《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》，該《規(guī)定》賦予了檢察院對(duì)羈押性必要審查裁量權(quán)。因此，辯護(hù)律師根據(jù)案件事實(shí)在合適的階段向檢察院提出關(guān)于犯罪嫌疑人沒(méi)有羈押必要性的法律意見(jiàn)書(shū)，不僅是再次為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取變更強(qiáng)制措施的一種有效方式，同樣是降低檢察機(jī)關(guān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)救措施。

第四份法律意見(jiàn)書(shū)：辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)

1、提出時(shí)間：通常是在案件正式進(jìn)入審查起訴階段，律師閱卷后

2、作用：律師在審查起訴階段就可以完整閱卷了，律師認(rèn)真閱卷后應(yīng)當(dāng)及時(shí)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人并與之核對(duì)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，綜合整個(gè)案件事實(shí)和證據(jù)材料向檢察院提出第四份法律意見(jiàn)書(shū)，該份法律意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容主要圍繞著建議公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定、作出免于刑罰或減輕從輕處罰的量刑意見(jiàn)等來(lái)進(jìn)行闡述。

第五份法律意見(jiàn)書(shū)：“準(zhǔn)辯護(hù)詞”

1、提出時(shí)間：通常是在檢察院將案件移送到法院后到開(kāi)庭前提出。

2、作用：該份法律意見(jiàn)書(shū)主要是對(duì)公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)內(nèi)容作出回應(yīng)，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、認(rèn)定的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、提交的證據(jù)等方面進(jìn)行分析，從證據(jù)材料、基本案情、本案焦點(diǎn)、法律分析、律師意見(jiàn)等方面闡述辯護(hù)律師意見(jiàn)。

      因此，在刑事辯護(hù)中，律師需要及時(shí)跟蹤案件進(jìn)展，在不同的階段，結(jié)合案件事實(shí)和依據(jù)相關(guān)法律，向各辦案單位提出專(zhuān)業(yè)性的法律意見(jiàn)書(shū)，用積極、主動(dòng)表達(dá)法律意見(jiàn)的方式去維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。