|
這幾天朋友在問，AI 寫的文章質量不佳，感覺已經把提示詞都用到位了，還是沒有期望的效果。我讓他發(fā)來看看，確實已經把自己的需求都描述清了，例如：寫作背景、寫作要求等，都有具體寫出來，但文章閱讀起來就是欠缺點啥他主要寫一篇科普的說明文，最早用 Kimi，再換到 ChatGPT，寫出來不是內容空泛，就是閱讀起來太枯燥。后面讓他換成 Claude 試試，發(fā)送同樣的提示詞，沒想到很明顯地提高了效果。并且 Claude 的用戶體驗，相比于 ChatGPT 還是更友好，能在頁面右側提供附件「預覽框」。今天跟大家分享，用 Claude 和 ChatGPT ，寫一篇文學類的文章，最終會有哪些差異。本次我們以一篇說明文為例，主題是關于「749局」，核心突出749局的神秘性。 我希望你扮演一名寫作專家，擅長編寫說明文 現在我需要你幫我寫一篇2000字以“749局”為中心的說明文，
寫作要求：1、說明文的內容要求嚴密性，如實反映客觀事物，給讀者正確無誤的認識；2、文章語句簡明準確，但要求生動幽默風趣，能吸引大眾閱讀，又不能太口語化；3、需要有具體實質性的內容，要有具體的案例 4、重點核心是要突出749局的神秘
現在請你幫我生成一個大綱
這次使用 Claude 生成大綱，發(fā)現在頁面右側有一個大綱預覽區(qū)，這樣非常方便我們進行創(chuàng)作，需要生成什么，就從右邊復制下來。兩個工具生成的大綱都差不多，主要還是看具體內容對比。現在請你生成“XXXXXXXXXX”，不需要結構化輸出，采用自然段落
要求：1、為確保內容銜接自然，不能使用“首先、然后、其次、此外”這類的順序詞，不能用“不僅，而且，更”這類的并列詞，這些導致文章非常機械；2、當在介紹事件時，需要有具體實質性的內容，并且是做深入分析；3、在分段末尾或者斷尾，不需要加入總結性的并列復句，例如：不僅...還...4、字數要求200字
發(fā)送給 Claude 后，它所生成出來的第一段話，就感覺已經看懂了我的要求。讀前幾段內容，所運用的修辭手法、敘述手法，讓文章更具「神秘性」，吸引讀者閱讀下去，并再附上一個簡短案例，讓內容不那么空洞。再來看下 ChatGPT 的效果，有明顯的「AI味」，文章帶有順序詞、名詞獨立等特征。整段閱讀下來，感覺內容之間比較松散，不夠充實，缺乏具體詳細的分析。另外寫作技巧也用到少，包括：反問句、比喻句等，讓文章缺了點韻味。那后續(xù)的內容，南卷就不對比了，大概的結果大家應該也能推測。如果你是想寫一篇優(yōu)質的文學類文章，強烈推薦使用 Claude。但如果是一些偏理工類文章，可能 GPT 會更勝一籌，具體還需要測試。Claude 能實現這樣的效果，很大原因就是，給它訓練的數據集是非常優(yōu)質的，能合理預測文章內容好啦，那今天分享到這~，有時候感覺文章很差，不用責怪自己，沒準已經是 AI 的技術邊界，考慮多換幾個工具試試。
|
