湘軍、淮軍、北洋軍是近代中國(guó)名義上的國(guó)家軍隊(duì)發(fā)展的三個(gè)階段，它們是一脈相承的。

中國(guó)近代軍事政治集團(tuán)應(yīng)從湘、淮開(kāi)始，它們之間既相互區(qū)別又互相聯(lián)系，且各有特點(diǎn)。

1、“兵為將有”的湘軍集團(tuán)

清朝貴族掌權(quán)的柱石——八旗兵和綠營(yíng)兵在一次次戰(zhàn)爭(zhēng)和群眾起義的猛烈沖擊下已經(jīng)土崩瓦解。咸豐三年(1853年)初，清廷任命湖南等十省在籍大官僚40余人為督辦團(tuán)練大臣，以挽救王朝覆滅的命運(yùn)。身為禮部侍郎的曾國(guó)藩被咸豐任命為幫同湖南巡撫辦理本省團(tuán)練事務(wù)大臣。他們中只有曾氏“成功”了，這其中的因素絕非偶然。

湘系集團(tuán)最基本的特征是變“兵為國(guó)有”為“兵為將有”的個(gè)人和集團(tuán)的私有性，并用嚴(yán)密的裙帶關(guān)系糾合在一起結(jié)成軍事、政治、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。

與傳統(tǒng)經(jīng)制的綠營(yíng)兵籍掌于兵部不同，湘軍的這種私有屬性對(duì)清王朝有極大的離心傾向。湘軍號(hào)稱“官勇”，可國(guó)庫(kù)根本不供給薪餉；它也并非“勤王之師”，其旗幟標(biāo)明要為“保鄉(xiāng)衛(wèi)民”而戰(zhàn)。

因此，章太炎在其《檢論·近思》一文中說(shuō)：“曾國(guó)藩、左宗棠之起也，其始不過(guò)衛(wèi)保鄉(xiāng)邑，非敢贊清也?！?/span>

曾國(guó)藩在《保守平安歌》、《討粵匪檄》以及他致歐陽(yáng)牧云函中都說(shuō)：“理宜出而保護(hù)桑梓?！?/span>

事實(shí)上，當(dāng)?shù)诙硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)英、法聯(lián)軍直逼津、京的緊急關(guān)頭，在咸豐狼狽出逃承德行宮，下詔曾國(guó)藩率湘軍北上“勤王”時(shí)，曾國(guó)藩居然抗詔北上，舍皇帝而不救，堅(jiān)持攻滅太平軍的既定方針。

湘軍是在既無(wú)“國(guó)恩”又無(wú)“皇恩”的情況下興起的，維系這個(gè)集團(tuán)的根本紐帶是私恩私誼。在這個(gè)條件下，將士們感恩圖報(bào)的對(duì)象顯然發(fā)生了轉(zhuǎn)移。湘軍不受皇帝、兵部及他省封疆大吏的節(jié)制調(diào)遣，“他省帶兵大員，不得調(diào)歸統(tǒng)轄”，軍隊(duì)成為練兵將帥的私產(chǎn)，必然造成任意擴(kuò)張和充分的人事調(diào)動(dòng)、任命的特權(quán)。

曾國(guó)藩利用清王朝在列強(qiáng)和太平天國(guó)沉重打擊下大廈將傾的時(shí)勢(shì)機(jī)緣，挾持清政府授予他大量援引私人的權(quán)力。

即湘軍差委毋須朝廷任命，湘軍主帥可在全國(guó)范圍內(nèi)任意“奏調(diào)”京官、外官及網(wǎng)羅全國(guó)第一流人才充任湘軍將領(lǐng)或幕僚親信。從而形成“軍興以來(lái)，奏調(diào)人員往往不次驟遷”的局面。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于曾國(guó)藩利用特權(quán)，致力延攬，廣包兼容，不僅組成逾百人的幕府智囊團(tuán)，“佐績(jī)?nèi)朱?，成中興之業(yè)”；而且連朝廷用人，亦多讓曾氏推薦，形成尾大不掉之局。

一直到光緒年間，許多重臣，都是湘系幕中出身人物。各省督撫、提鎮(zhèn)，湘系占其大半，督撫幾十人，武職約十幾萬(wàn)，三品以上者超過(guò)一萬(wàn)人，提督、總兵以千百計(jì)，黨羽遍天下。

2、湘軍做大的原因

湘系的自由結(jié)合性，獨(dú)特的成軍辦法，是其私有性的另一種表現(xiàn)。

湘軍的創(chuàng)建，仿明代戚繼光成制，改“世兵制”為“募兵制”。它“首以擇將為主，有將領(lǐng)而后有營(yíng)官，有營(yíng)官而后有百長(zhǎng)，有百長(zhǎng)而后有什長(zhǎng)，有什長(zhǎng)而后有散勇。逐加遴選，遽相鈐制”。

湘軍的立軍原則是“忠義血性”四字。湘軍“凡立營(yíng)，十人為隊(duì)，八隊(duì)為哨，隊(duì)、哨有長(zhǎng)…四哨為營(yíng)”。每營(yíng)兵額共685人。

“統(tǒng)領(lǐng)自揀營(yíng)官，營(yíng)官揀哨官，以次而下，帥不為制”。這種層層“組閣”，級(jí)級(jí)隸屬，各尊其長(zhǎng)的成軍原則，使曾國(guó)藩成為湘軍最高統(tǒng)帥、湘系黨魁。

曾國(guó)藩除通過(guò)政治、思想、軍事、經(jīng)濟(jì)、派系關(guān)系維護(hù)湘軍外，還以家族、親屬、同鄉(xiāng)、同事、同年、同學(xué)、師生等關(guān)系為紐帶網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)帥整個(gè)湘系、湘軍。

湘系湘軍三大主帥胡林翼、左宗棠、羅澤南是同學(xué)關(guān)系；三大主將王鑫、李續(xù)賓、李繼宜又都是羅澤南的高第門(mén)生。而曾國(guó)藩與他們以及劉蓉、李元度、郭嵩燾、江忠源等湘軍悍將都有私誼關(guān)系。

曾國(guó)藩、曾國(guó)荃、曾國(guó)葆、曾國(guó)華兄弟四人和曾家本門(mén)親屬?gòu)南孳娙温氄叨噙_(dá)二十余人。其他將領(lǐng)無(wú)不兄弟從軍，一家人同在一軍領(lǐng)兵。再加上湘軍薪餉“豐厚”——可隨時(shí)隨地搜刮，故將士“爭(zhēng)求從軍”，借“軍功”而飛黃騰達(dá)。

湘系結(jié)成“誓不相棄之死黨”。頗能“呼吸相顧，痛癢相關(guān)，赴火同行，蹈湯同往。勝則杯酒以讓功，敗則出死力以相救”。

從整體上說(shuō)，湘系湘軍是曾家所自辦的軍隊(duì)；但就湘系集團(tuán)自身而言，是系中有派，派中有系的，是各統(tǒng)領(lǐng)的私人軍隊(duì)，因而又不完全是曾家軍。

湘系集團(tuán)在發(fā)展中孕育著彼此分離的派系勢(shì)力。

它不僅有湘勇與楚勇之別；邵陽(yáng)勇與平江勇、老湘勇與新湘勇之分；而且又有另樹(shù)一幟的淮系。

派系林立、拉幫結(jié)派，正是近代軍事集團(tuán)的特征。湘軍各派系具有獨(dú)立性。

在湘軍中，左宗棠所部楚勇，獨(dú)與曾國(guó)藩抗行，“不少屈，趣舍時(shí)合時(shí)不合”。

湘系恪守這樣的原則：

統(tǒng)領(lǐng)只能統(tǒng)率自家的軍隊(duì)，勇丁也只接受自家的統(tǒng)領(lǐng)來(lái)統(tǒng)帶。層層下令，節(jié)節(jié)鈐束。他姓不得指揮，越級(jí)指揮也是不靈的。否則，勇丁們將發(fā)生嘩變、潰散。統(tǒng)領(lǐng)、營(yíng)官如戰(zhàn)死或被革職，其部隊(duì)一般均需遣散。連最高統(tǒng)帥曾國(guó)藩亦無(wú)直接調(diào)配湘系將領(lǐng)之權(quán)。如他應(yīng)李鴻章所請(qǐng)，調(diào)其弟國(guó)荃手下的程學(xué)啟部改歸淮軍編制。但程拒不受命，謂“無(wú)沅帥（國(guó)荃）之命，不敢改換”。

曾氏非但不加責(zé)斥，反而大為稱贊：“足見(jiàn)其不背本矣?！毕嫦祵㈩I(lǐng)一般均有“功名”。

湘軍編練的原則和宗旨，在矯正綠營(yíng)兵的積習(xí)方面最重要的一條是：“用諸生訓(xùn)練山農(nóng)。”

湘系除楊岳斌出身小武官（千總）、塔齊布出身武官外，重要將領(lǐng)幾乎全是在科名中得、失意的儒生，最高有進(jìn)士（曾、胡），最低是捐納監(jiān)生，各軍“悉以文員領(lǐng)之”。許多湘軍將部都是當(dāng)時(shí)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)（洋務(wù)）、文學(xué)各方面頗有建樹(shù)的人物，還有一批天文、算學(xué)、化學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的一流人才。

曾國(guó)藩湘系集團(tuán)占有地盤(pán)——江蘇、浙江、安徽、江西。該四省的總督、巡撫以下官吏悉聽(tīng)曾國(guó)藩控制著一切——囊括了軍事、吏事、餉事、文事，即以軍事為中心“四位一體”地集于湘系將帥一身。從而改變了清王朝兵權(quán)、財(cái)權(quán)、人權(quán)歸中央的定制。

曾國(guó)藩說(shuō)：“侍以地方之任，兼帶湘楚之兵，事權(quán)歸一，毫無(wú)掣肘之處?！彼偨Y(jié)為：“細(xì)察今日局勢(shì)，非位任巡撫有察吏之權(quán)者，決不能以治軍。縱能治軍，亦不能兼及籌餉。”

另一位著名的湘軍人物胡林翼說(shuō)：“滌帥（曾國(guó)藩字滌生)現(xiàn)握督符，兼營(yíng)地方，必可成功也?！?span>因?yàn)?，“其?quán)素重，臨陣往來(lái)、指揮、號(hào)令進(jìn)退之人，即系平日發(fā)餉、挑缺、主持賞罰之人，士卒之耳有專屬，心志無(wú)疑貳，是以所向有功”。

他們認(rèn)為，只有統(tǒng)兵之任，而無(wú)地方行政之柄和財(cái)政實(shí)權(quán)，等于寄人籬下，就食作客。湘系將帥所夢(mèng)寐以求者，即在所據(jù)地盤(pán)內(nèi)實(shí)行個(gè)人的直接的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治，由軍權(quán)而政權(quán)而財(cái)權(quán)而用人權(quán)。

只有這樣，在中央才有相當(dāng)?shù)陌l(fā)言權(quán)。而湘系獲得了這些權(quán)力，造成“中外系望，聲出政府上”的新的政治格局。這一點(diǎn)，為淮系、北洋系效法。

但按清代定制，行省建置總督、巡撫，委以行政大權(quán)。而其下則設(shè)布政使司主管該省民政、財(cái)政和按察使司主管一省的按劾、司法。但兩司均聽(tīng)命于中央的六部，又可專折奏事，職權(quán)相對(duì)獨(dú)立，不是督撫所能干預(yù)得了的。督撫對(duì)兩司居于監(jiān)督地位。而且督撫異地為官，權(quán)力雖大，六部可用一紙文書(shū)加以控制。全國(guó)的權(quán)力集中于中央。而湘系將帥爬到督撫高位，清代定制被根本破壞。

他們把兩司降為屬吏，不受部命。督、撫專政，軍事割據(jù)的局面從湘系開(kāi)始。一直到光緒末年，中央的一兵一卒、一餉一糈，無(wú)不仰求于督撫。

民國(guó)以來(lái)，各實(shí)力軍人都愿在本省本地做官，甚至提出“本省人治本省”的口號(hào)。湘系搞“事權(quán)歸一”，這一舉措對(duì)近代軍人產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，李鴻章、袁世凱、段祺瑞、曹錕、張作霖、蔣介石等無(wú)一不繼承這一點(diǎn)。

正如毛澤東所說(shuō)：譚延闿“在湖南幾起幾覆，從來(lái)不做寡頭省長(zhǎng)，要做督軍兼省長(zhǎng)。他后來(lái)做了廣東和武漢的國(guó)民政府主席，還是兼了第二軍軍長(zhǎng)。中國(guó)有許多這樣的軍閥，他們都懂得中國(guó)的特點(diǎn)。”

曾氏“四位一體”的“事權(quán)歸一”的軍事、政治改革導(dǎo)致了近代軍事集團(tuán)制度的產(chǎn)生和中國(guó)由中央集權(quán)的統(tǒng)一向地方分權(quán)的軍事割據(jù)的過(guò)渡，在客觀上加速了清政府統(tǒng)治基礎(chǔ)的崩潰，因而也為近代中國(guó)由傳統(tǒng)向近代化的過(guò)渡提供了條件。

3、淮軍成軍的經(jīng)過(guò)

咸豐八年(1858年)李鴻章到江西建昌投入曾國(guó)藩幕府，以文案記室，襄辦營(yíng)務(wù)。曾氏一見(jiàn)以為“偉器”，其考語(yǔ)為：“才大心細(xì)，勁氣內(nèi)斂”，“精悍之色，露于眉宇”。具有不可多得的做官素質(zhì)，“將來(lái)建樹(shù)非凡”或“青出于藍(lán)”。

1861年，曾令李到其原籍安徽辦團(tuán)練，另募一支勁旅，日后成為獨(dú)擋一面的力量，共建“中興”的“大業(yè)”。

曾示李按湘軍成軍的原則編練淮軍：

“汝宜先集汝所知之人物能任將帥者，使各人往各地各募勇士?！?/p>

于是，李把皖省原有的團(tuán)練，按湘軍營(yíng)制、軍規(guī)、選將、征募、訓(xùn)練、兵器等加以整頓改編，組成淮軍?；窜娕上祻?qiáng)于湘軍。

各部隊(duì)均以將領(lǐng)的名字為其軍名，諸如淮軍悍將張樹(shù)聲的“樹(shù)”字營(yíng)；周盛波的“盛”字營(yíng)；劉銘傳的“銘”字營(yíng)；潘鼎新的“鼎”字營(yíng)，吳長(zhǎng)慶的“慶”字營(yíng)等集合在李氏“淮軍”旗幟下與湘軍同著聲名。

淮軍成立后，軍隊(duì)更加鮮明地成為個(gè)人的私有物，各將領(lǐng)擁兵自雄、據(jù)地自衛(wèi)，以排他性、“衛(wèi)道救世”為其精神支柱。軍事行動(dòng)表現(xiàn)為以個(gè)人和集團(tuán)利益為最高目的，具有相當(dāng)?shù)摹白灾餍浴薄?/span>

淮軍將領(lǐng)與湘軍將領(lǐng)不同，多半久經(jīng)戰(zhàn)陣。李鴻章不大重視部將的出身成分，而比較看重實(shí)際戰(zhàn)陣所表現(xiàn)出來(lái)的才能。在十一支淮軍26名統(tǒng)領(lǐng)中，有科名者只5人。這與曾、李個(gè)人的性格和作風(fēng)有關(guān)。曾氏一生不忘文，“治之終身不厭”，本想著書(shū)滿架，從軍使他悔恨終生，自然特別垂青于道德文章；而李氏則別有志趣，注重“經(jīng)世致用”，追求實(shí)際的政治、軍事才干，道德、文章尚在其次。

李一般不用“老幕”，淮系幕府人物多是了解洋務(wù)的。諸如丁日昌、周學(xué)熙、薛福成、楊翰宗、王大經(jīng)、郭嵩燾、盛宣懷等人。

李詩(shī)寫(xiě)道：

“滿堂豪翰濟(jì)時(shí)彥，得上龍門(mén)價(jià)不賤?！?/p>

同湘系幕府人物相比，淮系人物雖稍遜于文采辭章，但卻擁有了更多的實(shí)用性人材。所羅致的幕友多為經(jīng)紀(jì)庶務(wù)的實(shí)干家，精明練達(dá)的洋務(wù)人才，絕少道學(xué)先生，文學(xué)侍從之輩也不多見(jiàn)。

淮系淮軍的鄉(xiāng)土氣味亦比湘軍濃厚。皖籍人物占淮軍的64%以上，這也是后來(lái)發(fā)展形成北洋系的皖系基礎(chǔ)。

淮軍將領(lǐng)既然皖人居多，不是鄉(xiāng)黨親故，便是兄弟，如李鴻章、李昭慶；張樹(shù)聲、張樹(shù)珊、張樹(shù)屏：周盛波、周盛長(zhǎng)、周盛朝、周盛鼎；潘鼎新、潘鼎立等等，同親相濟(jì)，患難相依。李鴻章與淮軍諸將領(lǐng)非親即故，所以整個(gè)淮軍也就成為李家軍，初有6500人。

淮軍營(yíng)制初（赴上海前）仿湘軍以營(yíng)為基本單位。能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的兵器并發(fā)揮其效力，“一營(yíng)之中，指臂相聯(lián)，弁勇視營(yíng)哨，營(yíng)哨官視統(tǒng)領(lǐng)，統(tǒng)領(lǐng)視大帥。皆如子弟之事父兄焉”。

和湘軍一樣，淮軍由統(tǒng)領(lǐng)親自招募成軍和親自統(tǒng)領(lǐng)。從上下級(jí)關(guān)系看，將勇一心，萬(wàn)眾一氣，指揮裕如，“雖平日積怨深仇，臨陣仍彼此救援；雖上午口角參商，下午仍彼此救援”。根本改變了綠營(yíng)兵那種“勝則爭(zhēng)功，敗則不相救”的積弊。這是湘、淮在軍事上的重大改革。

4、淮軍的弊端

與湘軍相比，淮軍的一個(gè)很大的特點(diǎn)是，李鴻章在淮軍軍備方面，開(kāi)始了軍事西化的過(guò)程。

主要表現(xiàn)在變長(zhǎng)槍、小槍、大刀、長(zhǎng)矛為洋槍、洋炮、洋彈藥，改善武器裝備，加強(qiáng)淮軍火力方面。1861至1862年，正當(dāng)太平軍向江浙勝利進(jìn)軍途中，席卷江南財(cái)賦之區(qū)時(shí)，曾國(guó)藩一方面向清廷講明，“外夷之助中國(guó)，成功之后，每多意外要求”，請(qǐng)其“以情理阻之，婉言謝之”，反對(duì)“借師助剿”太平軍。但由于清政府的支持，轉(zhuǎn)而同意西方“進(jìn)兵”，似“舍此別無(wú)良策”。另一方面又保薦李鴻章出任江蘇巡撫，并率勇匯合“常勝軍”、“常捷軍”，一同“會(huì)剿”嘉定、青浦及江、浙、皖三省太平軍。

李鴻章是近代中國(guó)最早采用西法練兵的地方軍的將領(lǐng)之一。

在對(duì)太平天國(guó)的長(zhǎng)期作戰(zhàn)實(shí)踐中，李首先認(rèn)識(shí)到雖然“中國(guó)文式制度事事出于西人之上，但獨(dú)火器不及”的事實(shí)，并對(duì)西洋近代化裝備和作戰(zhàn)方式產(chǎn)生了濃厚興趣。于是李鴻章及其所領(lǐng)導(dǎo)下的淮系集團(tuán)一改湘系集團(tuán)“于洋火器素不講習(xí)”的傳統(tǒng)，開(kāi)始了大規(guī)模的以軍事裝備更新為核心的西化運(yùn)動(dòng)。但后來(lái)的事實(shí)是，在長(zhǎng)達(dá)三十年的“自強(qiáng)”、“求高”運(yùn)動(dòng)中，李鴻章起步時(shí)間比日本早，費(fèi)用比日本多，氣力比日本大，而成效卻比日本微。

究其原因，一是清朝腐敗，多所掣肘；一是李氏保守，不敢大膽任用新人才。他所派遣的海、陸軍留學(xué)生不少，但未聞?dòng)幸蝗吮蝗斡靡氄?，惟依淮軍舊將領(lǐng)是賴。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)從將帥到營(yíng)官均由淮軍舊人提任。

在這場(chǎng)軍事西化運(yùn)動(dòng)中，李鴻章從一開(kāi)始就聘請(qǐng)外國(guó)教官，全部因襲德國(guó)成法訓(xùn)練淮軍，“成法用泰西”，“鳴角出令皆夷語(yǔ)”。

他選派軍人，赴德國(guó)學(xué)習(xí)水陸軍事、器械技藝，以三年為期，學(xué)成回國(guó)公派為教練?；窜娝憙绍娫诶钍洗罅?jīng)營(yíng)和外國(guó)支持下（通過(guò)它們所控制的海關(guān)，每月拿出十幾萬(wàn)兩白銀作為海軍軍費(fèi)開(kāi)支，并提巨額低息貸款和洋槍洋炮炸彈)，迅速發(fā)展到7萬(wàn)人，大都改用洋槍，專設(shè)“開(kāi)花炮營(yíng)”——“從高墮下落地開(kāi)花”——成立新炮營(yíng)。

這種純抄襲式的近代化運(yùn)動(dòng)從一開(kāi)始便表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)谋锥耍窜姼鞑筷?duì)使用西洋武器，但裝備的種類、規(guī)格極不劃一，“此營(yíng)彼營(yíng)之器不同”，“前膛后膛、德制奧制并作一家”，“繪圖、測(cè)量、行軍、水陸工程諸事，尤所不習(xí)”。

缺乏具有近代科學(xué)軍事的兵學(xué)人才，而在軍事制度上所引進(jìn)的只不過(guò)是一些步伐、號(hào)令之類的皮毛而已。

5、淮軍何以為北洋軍奠基？

淮軍因只能派出少量人員出洋吸收新知兵學(xué)，不能滿足部隊(duì)擴(kuò)大的需要。李氏便仿照西法，于1885年6月17日在天津設(shè)立陸軍武備學(xué)堂，以訓(xùn)練海、陸軍人才。這是我國(guó)第一所軍事學(xué)府和新軍訓(xùn)練機(jī)構(gòu)，是年即練就了北洋海軍。

學(xué)堂所需費(fèi)用，大多來(lái)自李鴻章興辦的近代民用企業(yè)，諸如鐵路、招商局、電報(bào)局、煤礦等。李氏“遴任升道員盛宣懷督辦局務(wù)，而一切要事悉稟承北洋大臣主持，歷年議定，按股贏利提取二成歸公，作為報(bào)效之款，分為北洋以充餉項(xiàng)及軍事學(xué)堂各項(xiàng)費(fèi)用”。

從此，淮軍將領(lǐng)均有進(jìn)修提高軍事的機(jī)會(huì)，并可轉(zhuǎn)教所屬將弁。

學(xué)員中著名者有：

段祺瑞、馮國(guó)璋、王士珍（以上號(hào)稱北洋三杰)，段芝貴（奉天）、雷震春（吉林）、張懷芝（山東）、李純（江蘇）、陸建章（陜西）、王占元（湖北）、蔡成勛（江西）等，這些人均未參加淮軍的實(shí)際管理工作。

而到袁世凱時(shí)代，對(duì)其一概搜羅網(wǎng)括，委以重用，這些人中的絕大多數(shù)逐漸都成了北洋系高級(jí)軍佐集團(tuán)，即所謂的北洋武備派。北洋軍是淮系“余孽”即源于此。

淮軍也有地盤(pán)（或防區(qū)）。主要是直隸、江蘇；其他如“樹(shù)”軍駐山西；“慶”軍駐山東；武毅軍駐湖北；“銘”軍駐臺(tái)灣等。但是，淮軍除戰(zhàn)時(shí)擴(kuò)張外，平時(shí)一般不干涉所在地區(qū)的行政，它不以?shī)Z取和把持地方政權(quán)為目的。而且，在直隸和江蘇的淮軍也確有海防御侮的性質(zhì)。這一點(diǎn)，淮系淮軍與北洋軍是完全不同的。北洋系的將軍們無(wú)不窺伺地方政權(quán)。

李鴻章從同治元年(1862年)署江蘇巡撫至光緒二十七年(1901年)任直隸總督兼北洋大臣，凡四十年間，一方面效忠清廷；另一方面“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”，培植了相當(dāng)?shù)囊慌H信勢(shì)力，不但對(duì)于晚清政局產(chǎn)生了重要影響，而且也為后來(lái)北洋系的形成奠定了基礎(chǔ)。

（正文完）