近日，網(wǎng)傳“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬元”，大量自媒體號(hào)發(fā)布相關(guān)信息，眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，但也有人質(zhì)疑這些消息是“碰瓷式營銷”。7月8日，有媒體致電北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，工作人員表示未曾聽說此事。韋東奕堂哥對(duì)網(wǎng)傳消息回應(yīng)稱：“捐款是空穴來風(fēng)，沒有的事?！?/p>

網(wǎng)上關(guān)于韋東奕的消息或傳言，幾乎是“鐘擺式”來來回回，形形色色的博主往往成為“韋神新動(dòng)向”的消息源，各種自媒體推波助瀾，隨后大量媒體關(guān)注，動(dòng)輒熱搜級(jí)的現(xiàn)象性傳播收獲巨大流量?？梢哉f，韋東奕是新聞淡季的“靈丹妙藥”，一出現(xiàn)“韋神”的名字， 很多“沉睡”網(wǎng)友即被激活，興高采烈地參與到各種討論之中。

事實(shí)上，韋東奕的“傳播現(xiàn)象”也反映出“公眾和高校的距離”：一方面是“很關(guān)注”，此所謂“近”；同時(shí)也有認(rèn)知不足，容易被帶偏，此所謂“遠(yuǎn)”。

毫無疑問，韋東奕是那顆“象牙塔里的星”。這個(gè)因?yàn)樵诒本┐髮W(xué)里被拍到“手拎兩個(gè)饅頭加一大瓶水”而為網(wǎng)友喜愛的“數(shù)學(xué)學(xué)者”，滿足了公眾對(duì)大學(xué)特別是北京大學(xué)這樣的頂級(jí)學(xué)府一探究竟的愿望。“掃地僧式的青年學(xué)者”，滿足了公眾對(duì)“數(shù)學(xué)等高深學(xué)問”的腦補(bǔ)。然而，現(xiàn)在的走向是，韋東奕被塑造成了“網(wǎng)友心中應(yīng)該是什么樣的韋神”，而不再是其本人。

“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬元”基本可被認(rèn)定為謠言。網(wǎng)上還有一個(gè)傳言“月球采樣軌跡的計(jì)算和韋東奕有關(guān)”，基本也是無從考證。對(duì)于“韋神”的消息，網(wǎng)友似乎認(rèn)為“正能量的就好，哪怕是假的”，可是，用造假方式追“象牙塔里的星”，既是對(duì)韋東奕本人的不尊重，也是在浪費(fèi)可貴的公共信息資源。

追“象牙塔里的星”固然是好事，但也應(yīng)該有正確的打開方式。首先是不制造虛假信息。互聯(lián)網(wǎng)上有一些來自高校的熱門人物，比如鄭強(qiáng)教授、羅翔教授，他們的名字一出現(xiàn)即意味著大流量，但切不可炮制子虛烏有的“鄭強(qiáng)說”“羅翔說”“韋神捐款”等來混淆視聽。其次，高校是高階知識(shí)文化的重要來源，但不可將其神話。韋東奕以在數(shù)學(xué)上的非凡天賦讓普通人震驚，他的極簡生活方式和對(duì)高深學(xué)問的專注值得學(xué)習(xí)，但不能搞“張冠李戴式的捧殺”。高校是求真務(wù)實(shí)的場(chǎng)所，不能讓外界“一廂情愿的臆想及發(fā)酵”擾亂了高校研究人員的正常生活。

不管是追“象牙塔里的星”，還是以研學(xué)、新聞報(bào)道等方式關(guān)注了解高校，都是值得肯定的事，以“象牙塔里的星”為榜樣，反映的是社會(huì)精神文化進(jìn)步的一面。但是，公眾要謹(jǐn)防被帶偏了節(jié)奏，切不可以虛假或狂歡式臆想建構(gòu)高校內(nèi)涵圖譜，塑造一個(gè)“無所不能的韋神”，滿足了部分人的“精神需求”，卻不符合科學(xué)求是的精神。

另外，公眾想以自己能理解的方式或自己喜聞樂見的方式了解高校和高等教育，高校也要及時(shí)做好對(duì)接公眾需求的科普式報(bào)道，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，讓高等教育多多走出象牙塔，滿足人民群眾“一探高校究竟”的樸素愿望。畢竟，高校老師是什么樣，某高校哪個(gè)學(xué)科、哪個(gè)專業(yè)怎么樣，不能僅靠張雪峰等博主“張口就來”。