1815年3月20日拿破侖一世從厄爾巴島抵達(dá)巴黎后，其受到的支持實際上是很有限的，并不如人所想的英雄歸來、一呼百應(yīng)之景。

百日王朝的復(fù)辟，其實在一開始就埋下了失敗的種子，因為這個完全依靠拿破侖本人的號召力和部分法國人的革命熱情建立的臨時政權(quán)缺乏必要的合法性和制度基礎(chǔ)，并不再擁有第一帝國時期的生命力。

首先，拿破侖第一次退位前的大多數(shù)盟友和手下大多已經(jīng)背叛拿破侖或宣布中立。在1815年3月仍然現(xiàn)役的所有19位法國元帥中，只有達(dá)武、蘇爾特、布律納、莫蒂埃、內(nèi)伊、格魯希、奧熱羅（拿破侖并未接受他）、馬賽納、勒菲弗以及絮歇這10人公開宣布效忠于拿破侖；此外加上拿破侖扶持的那不勒斯國王繆拉共計11。

不過繆拉是最早背叛拿破侖的人之一，為了保住那不勒斯王位，他于1814年1月就同奧地利簽訂了和約并向法軍進(jìn)攻。馬賽納、莫蒂埃、勒菲弗等人除了宣布效忠外再無其他任何行動。

此外，拿破侖最大的損失便是其原參謀長貝爾蒂埃，此人對于拿破侖長達(dá)近二十年的征戰(zhàn)有發(fā)揮了及其重要的作用，很大程度上因其突出的參謀和后勤能力，拿破侖的軍隊才有如此之強的戰(zhàn)斗力；另外，他同拿破侖私交甚好，因而能在戰(zhàn)場上有更密切的合作。

然而貝爾蒂埃在1814年戰(zhàn)敗后被迫投降波旁王朝，他似乎并未料到拿破侖還會歸來，在百日王朝復(fù)辟后跳樓自殺。有學(xué)者推測是他“內(nèi)心沖突與絕望才催他走上絕路”。

在拿破侖的秘書克勞德·梅尼瓦爾的回憶錄中，他提到：“戰(zhàn)時，參謀長總是住在皇帝的近旁，后者一聲令下，參謀長就可以來到皇帝面前……他基本不需要睡覺……（他）會把寫好的答復(fù)原樣發(fā)出去給下面的將軍。同時，他會在自己的日程表里記下派去送信的軍官的名字，以及這名軍官出發(fā)的時間。皇帝會讓參謀長把日程表呈到自己面前，重新讀一下之前發(fā)出的那個命令的內(nèi)容?！?/span>

可見，在19世紀(jì)軍隊作戰(zhàn)極度依賴將領(lǐng)個人素養(yǎng)與配合的、不健全的指揮體系當(dāng)中，法蘭西第一帝國的參謀長扮演了極其重要的角色，他不僅需要過人的才干，更需要在以拿破侖為完全中心的軍隊中保持同他的密切合作。我們可以直截了當(dāng)?shù)卣f，貝爾蒂埃的死沉重地打擊了拿破侖的事業(yè)，直接影響到了滑鐵盧的戰(zhàn)局。

此外，拿破侖對各元帥的任用也出現(xiàn)了問題。他命令最有能力、最忠于他的達(dá)武元帥留守巴黎而非隨他進(jìn)軍比利時，導(dǎo)致了其在戰(zhàn)局中缺乏可用的人才。雖然此舉避免了巴黎再出現(xiàn)第二個塔列朗或馬爾蒙，但我偏向于贊同“如他在戰(zhàn)場上無法取得決定性的勝利，不論是誰鎮(zhèn)守巴黎都無意義”的說法。

他任命絮歇前去阿爾卑斯軍團(tuán)而非主要的比利時戰(zhàn)線，浪費了元帥的才干。格魯希缺乏大戰(zhàn)指揮經(jīng)驗，于當(dāng)年4月15日才正式成為元帥。他讓從未擔(dān)任過參謀長的蘇爾特成為參謀長，卻讓參謀長的合適人選內(nèi)伊擔(dān)任前線指揮。連他自己后來在圣赫勒拿島上也指出：“奈伊適合指揮一萬人，超過那個數(shù)，他的能力就跟不上了?！?/p>

拿破侖在人事上一開始就已經(jīng)失敗了。前朝官員大多都背叛過拿破侖轉(zhuǎn)投波旁王朝，他們要么不敢再回到拿破侖手下任職，要么已經(jīng)厭倦了拿破侖統(tǒng)治時期無休無止的戰(zhàn)爭，不愿意再成為拿破侖帝國戰(zhàn)爭機器的擁躉；還有人則是因恐懼戰(zhàn)敗后失去自己的貴族地位和資產(chǎn)，從而消極中立。

“至于拿破侖的元帥和官員們在他遭遇不幸的時候棄他而去，這種行為對'新貴族’來說實屬慣常，因為他們是新興的權(quán)力政府，缺乏真正的貴族應(yīng)該具備的傳統(tǒng)精神和榮譽感?！痹陂L期的戰(zhàn)亂和反法同盟的入侵后，我們可以推斷，大多數(shù)的政府官員以及重要的軍隊指揮已然對拿破侖政權(quán)失去信心。

此外，反法同盟提出的苛刻條件也成為了多數(shù)法國人不愿再支持戰(zhàn)爭的原因，他們害怕進(jìn)一步的失敗會導(dǎo)致對法國更可怕的懲罰，讓法國受列強肢解，那是民族主義者不愿意看見的。

在討論拿破侖的最后一戰(zhàn)前，我們還應(yīng)該討論拿破侖的復(fù)辟是否帶著重新統(tǒng)一歐洲的欲望，又或者拿破侖的目的是否只是不想看見革命締造的民主共和制度又被波旁王朝的封建統(tǒng)治摧毀。也就是說，戰(zhàn)爭究竟是為了其一人的野心，還是法蘭西民族的福祉。在我看來應(yīng)該為后者。

首先，拿破侖于復(fù)辟后的4月4日即向歐洲各國君主致信：“世界已見證偉大戰(zhàn)局的奇觀，從今往后，它最樂意見到的競爭是和平利益的競爭，它最樂意見到的沖突是人民福祉的神圣沖突?！?他主動向君主國請求和平，這在拿破侖的政治生涯中是少有的情形。

其次，拿破侖在百日王朝之初就宣布保證自己會成為一個立憲制君主，尊重法國人民的公民權(quán)利，為了證明自己，他要求民主主義者、近代自由主義奠基人邦雅曼·貢斯當(dāng)為他起草新的憲法——《帝國憲法附加法案》。在新憲法中他宣布依照英國制度設(shè)立兩院制立法機關(guān)同皇帝分享權(quán)力，規(guī)定兩階段選舉制、陪審制度、言論自由等。

通過新憲法，他想將法蘭西的政治模式由君主專制或軍事獨裁真正地向一個民主政體轉(zhuǎn)變，在他的設(shè)想中，法國最后能夠同歐洲各國和平共處，而他也能按照自己的方式統(tǒng)治法國。他廢除了波旁王朝復(fù)辟后一系列不得人心的改革措施。

此外，他取消了所有出版審查制度，以至于法國媒體可以報道敵軍將領(lǐng)的聲明；他還宣布徹底廢除奴隸貿(mào)易。后來他回憶道，這些舉措是為了讓任何人都更難復(fù)辟波旁王朝。

實際上，他也確實做到了，波旁王朝復(fù)辟僅十余年，就在七月革命的浪潮中毀滅了。故而，我并不認(rèn)為拿破侖的種種措施是為其重新發(fā)動戰(zhàn)爭造勢，而是確有重新團(tuán)結(jié)法蘭西民眾之心。

拿破侖的新政治舉措表現(xiàn)出其再次長期執(zhí)政的打算，而一個民主化的、分權(quán)的國度在對外戰(zhàn)爭上，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如先前拿破侖一人的集權(quán)統(tǒng)治的。如若他仍想要進(jìn)行征服，他不必再如此大張旗鼓地宣布立憲。如這是拿破侖對人民的騙局，他不可能不去考慮他會不會再一次被人民拋棄，就像1814年那樣，因為人民會認(rèn)為“此時的君主是這個國家痛苦的根源?！?/p>

所以我認(rèn)為，拿破侖的復(fù)辟可以被認(rèn)為是滿足他本人對權(quán)力的追逐與不甘，以及對法國革命與共和制度的信心，但并非是出于對歐洲再一次的征服。

然而，剛出臺《維也納最后議定書》的各歐洲列強并不再相信拿破侖的和平說辭，他們不允許一個強人統(tǒng)治下的法蘭西再次成為均勢體系的不穩(wěn)定因素，更不愿意自己的勝利果實再次被置于拿破侖戰(zhàn)爭的陰云之下。相比之下，他們更愿意一個傳統(tǒng)的、保守的封建王朝成為列強新歐洲體系下的一極。

從列強們的視角里，我們不難發(fā)現(xiàn)這處于現(xiàn)代國際關(guān)系理論中經(jīng)典的安全困境：歐洲各國都恐懼一個新法蘭西帝國的崛起，在他們之間缺乏互信合作的基礎(chǔ)，各國寧愿繼續(xù)戰(zhàn)爭，也不肯相信拿破侖會放棄擴(kuò)張——這是十?dāng)?shù)年拿破侖戰(zhàn)爭帶來的無法挽回的傷痛，于是先發(fā)制人便成為了最好的手段。

究其根本，仍然是拿破侖進(jìn)行數(shù)年侵略戰(zhàn)爭的后果。“作為政治家，拿破侖所犯的最大錯誤就是蔑視民族感情和民族本能，以至于后來釀成許多失誤?！彼裕袕娫?815年3月組成了第七次反法同盟，逼迫拿破侖一戰(zhàn)。

實際上，許多法國人民自身也不愿意再信任拿破侖。4月，法國的征兵范圍打破先例地擴(kuò)大到了已婚男性。英國政治家約翰·霍布豪斯回憶道：“皇帝馳過全城時，各軍團(tuán)高呼'皇帝萬歲！’，但民眾并無回應(yīng)。” 4月22日，《帝國憲法附加法案》進(jìn)行全民公決，選民的總選舉率只有22%。如下塞納?。ń袢{-圣但尼省，此省份為巴黎近郊區(qū)）共計只有11011張贊成票與34張反對票，而在1804年的全民公決中該省共有62218人投票。6月旺代地區(qū)掀起了叛亂，拿破侖不得不將約兩萬兵力調(diào)往鎮(zhèn)壓，而這些軍隊本可以在滑鐵盧發(fā)揮作用。

由此可見，拿破侖想要實行的民主既缺乏廣大的選民基礎(chǔ)，也缺乏實際上的可行性。因為人民也不相信這個君主能夠真正維持住和平，他們不愿意再賭上自己和國家的命運，來換取不可見的未來。

同時，事實證明，列強1814年對于法國的處置也是十分明智的。1814年的第一次巴黎和約保留了1792法國疆界，恢復(fù)各封建公國統(tǒng)治，只規(guī)定撒丁王國收回除薩伏伊外的意大利領(lǐng)土。也就是說，法國傳統(tǒng)的國界線并未受到任何侵犯，除了失去比利時和萊茵蘭地區(qū)外，甚至連薩伏伊地區(qū)也仍由法國保留。

所以不同于1870年的《法蘭克福和約》，第一次巴黎和約的懲罰力度并不強，甚至有故意留存法國實力的傾向。所以，戰(zhàn)敗并沒有在占大多數(shù)的仍處于半蒙昧狀態(tài)中的法國下層產(chǎn)生巨大的震動，也沒有激起強烈的民族主義情緒和復(fù)仇主義。

實際上，在1814年聯(lián)軍進(jìn)入法國時，大多數(shù)法國城鎮(zhèn)和要塞都選擇了投降而非抵抗。這樣一來，法國人便失去了仇恨和繼續(xù)支持戰(zhàn)爭的理由——即使失去了拿破侖帝國的輝煌，但那也不過是短短十幾年時間的曇花一現(xiàn)，現(xiàn)在只要能保全法國大多數(shù)人就已經(jīng)滿足。所以，拿破侖的歸來不受法國大眾歡迎也就是自然了。真正完全歡迎拿破侖回國的，是軍隊和退伍軍人，因為他們渴望第一帝國時期的輝煌和重視。

關(guān)于拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)役之中為何失敗，史家給出了紛繁復(fù)雜的種種解釋，網(wǎng)絡(luò)上也有諸多說法，最為流行的一種便是格魯希元帥率領(lǐng)的軍隊并未完成阻截布呂歇爾軍團(tuán)的任務(wù)，從而導(dǎo)致拿破侖右翼被包圍而戰(zhàn)敗。這樣的說法我認(rèn)為過于片面化、偶然化和個人主義化。因此，我希望能夠通過進(jìn)一步的總結(jié)和分析，找出一個更為令人信服的答案。

首先一點便是前文所提到的人事任命的重大失誤。達(dá)武元帥無疑是剩下所有拿破侖的支持者中最具有軍事才華的，他從1798年埃及戰(zhàn)役前就開始追隨拿破侖，參與過從埃及戰(zhàn)役到入侵俄國的幾乎所有拿破侖戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)役，經(jīng)驗豐富。然而拿破侖卻在1815年將其安排在巴黎駐防，這無疑是一步錯棋。

這背后有相當(dāng)一部分原因要歸結(jié)為拿破侖與達(dá)武的私交甚差。從1807年華沙大公國建立到1809年，達(dá)武完全掌握著波蘭的軍事，同時他也是波蘭獨立的熱情支持者。若使波蘭獨立，那么在拿破侖的安排慣例下，達(dá)武將會成為波蘭國王的最佳人選，就如同繆拉那樣。

然而拿破侖最后并未同意波蘭獨立建國，而是讓波蘭繼續(xù)作為法國的附庸而存在，此舉有繼續(xù)擢升波拿巴家族之嫌。而達(dá)武同其他軍官，尤其是拿破侖的好友貝爾蒂埃關(guān)系并不好——1809年，貝爾蒂埃對拿破侖指令的誤解導(dǎo)致了達(dá)武和他的第三軍團(tuán)的挫折，由此在二人間滋生了矛盾。

在上述10個仍宣布支持拿破侖的元帥中，只有五位得到了任命，最終隨同拿破侖前往比利時的只有三位，分別是蘇爾特、內(nèi)伊和格魯希。參謀長蘇爾特本身是杰出的戰(zhàn)術(shù)家，在1805年的烏爾姆會戰(zhàn)和三皇會戰(zhàn)中他率領(lǐng)第四軍取得了輝煌的戰(zhàn)果，次年同樣率領(lǐng)第四軍參與了耶拿會戰(zhàn)和埃勞會戰(zhàn)，1808年率第二軍奔赴西班牙作戰(zhàn)，此后一直在西班牙同威靈頓公爵博弈。

但我們不難發(fā)現(xiàn)，蘇爾特在拿破侖的指揮體系中一直作為前鋒和前線指揮官直接指揮單支軍隊，對于軍隊總參謀長之職毫無經(jīng)驗，與拿破侖也缺乏配合。內(nèi)伊行動大膽但十分魯莽，這導(dǎo)致了滑鐵盧戰(zhàn)役中法軍大量無謂的犧牲；此外，拿破侖直到6月11日戰(zhàn)役開始后才起用內(nèi)伊，過于突然的任命使得他對軍隊實力和各部指揮官都不甚熟悉。而格魯希此前一直作為師長指揮行動，雖然其同樣具有不俗的軍事才干，但缺乏指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗。

拿破侖在前期的指揮作戰(zhàn)是十分成功的。“他依靠的主要策略是，假如能夠在比利時挫敗英軍……足以讓英國政府產(chǎn)生變動，那樣的話，他就有機會立刻締結(jié)普遍的停戰(zhàn)協(xié)議”。只要能夠奪取布魯塞爾，那么整個比利時很快就會歸順，對于整個法國都能提振士氣。面對數(shù)倍于己的反法聯(lián)軍，主動尋找決戰(zhàn)機會并各個擊破是最好的方法。

法軍在5月末到6月初不到兩個星期的時間里就完成了秘密且有組織的調(diào)動。6月6日—15日，他下令將散布在寬175英里、縱深100英里范圍內(nèi)的12.5萬人偷偷渡過比利時南部的桑布爾河占領(lǐng)沙勒羅伊，突然出現(xiàn)在英普聯(lián)軍面前并掌握了戰(zhàn)爭主動權(quán)。16日，內(nèi)伊軍攻擊威靈頓公爵的英軍把守下的交通要道四臂村，拿破侖率領(lǐng)主力攻擊四臂村以東的布呂歇爾指揮的普魯士軍主力駐地利尼。

問題在此時就已經(jīng)出現(xiàn)：原屬內(nèi)伊指揮的埃爾隆將軍（日后法國第一任阿爾及利亞總督）的約兩萬人被蘇爾特依拿破侖之令調(diào)往利尼，以期攻擊普軍暴露的右翼，在埃爾隆趕往利尼途中，內(nèi)伊卻再次傳令埃爾隆支援四臂村，最后埃爾隆既沒能協(xié)助內(nèi)伊攻取四臂村，也未能依蘇爾特之命合圍利尼的普軍主力。

指揮體系的混亂和各指揮官的糟糕配合無疑導(dǎo)致了布呂歇爾軍團(tuán)的逃脫，雖然殲滅普軍近兩萬人并迫使布呂歇爾撤退，但本可以在利尼完成的決戰(zhàn)機會白白流失。如果能在利尼徹底擊潰普魯士軍隊，那么滑鐵盧的英軍就將陷入孤立無援的狀態(tài)，法軍也無需分兵阻截。

此時拿破侖又出現(xiàn)了極大的誤判：他認(rèn)為布呂歇爾的部隊已經(jīng)潰散并且向靠近普魯士領(lǐng)土的東部的那慕爾撤退，因為普軍的補給線位于那慕爾。然而，普軍仍然保持紀(jì)律，有序地向北面的瓦夫爾撤退，此地距離威靈頓公爵的指揮部滑鐵盧村以東僅十二英里。

照威靈頓的說法，這次反常規(guī)的調(diào)動是19世紀(jì)最重要的決策。也正因如此，拿破侖過于自信地分兵約三萬五千人，令格魯希率領(lǐng)前往那慕爾與瓦夫爾之間的讓布盧村一帶搜尋并阻截普軍與西面的滑鐵盧英軍匯合。依照拿破侖的設(shè)想，他兩日內(nèi)就能與英軍決戰(zhàn)，而威靈頓的軍隊可以輕松擊敗，所以他違背了自己的軍事箴言：“戰(zhàn)斗前日不可分兵，因夜間局勢或生變。”

最重大的失誤是，拿破侖于次日(17日)早晨11時才派出格魯希的部隊追擊，這要比普軍晚了約十五個小時；當(dāng)日下午4時拿破侖才出發(fā)前往四臂村，導(dǎo)致了嚴(yán)重的延誤。此時威靈頓已經(jīng)知道了利尼的戰(zhàn)敗與拿破侖的位置，并有機會收縮防線和鞏固在滑鐵盧以南的防線。

我們都知道的是，格魯希的大軍既沒能找到并阻截普軍，也未能在18日下午抵達(dá)滑鐵盧增援拿破侖，直到滑鐵盧戰(zhàn)役后第二天（19日）的早晨十點，拿破侖仍不知道格魯希的方位，他甚至已經(jīng)認(rèn)為格魯希被俘。而布呂歇爾在此之前就已經(jīng)告知威靈頓自己撤退的方向，并保證能在6月18日下午增援英軍。

這也是為什么威靈頓敢于在18日堅守滑鐵盧并選擇滑鐵盧南部的峽谷作為決戰(zhàn)戰(zhàn)場，正是他已知曉布呂歇爾的動向并相信普魯士軍隊會到達(dá)。

而威靈頓公爵本身的軍事天才也不可忽視。他選取的決戰(zhàn)戰(zhàn)場西南方向是名為烏古蒙的堅固莊園，東側(cè)則是大片森林，這給英軍戰(zhàn)線提供了絕佳的掩護(hù)，可以有效避免英軍兩翼遭到包圍；英軍和法軍之間間隔一條東西向的峽谷，法軍的騎兵沖鋒一定要跨過面前的山谷；英軍布置在峽谷北側(cè)山的山脊之后，這有效地緩解了法軍發(fā)揮優(yōu)勢火炮數(shù)量的炮擊。

因此，盡管6月18日前半天拿破侖擁有71947人和236門大炮，超過威靈頓的6.8萬多數(shù)缺乏訓(xùn)練且裝備較落后的英荷聯(lián)軍和136門大炮，聯(lián)軍仍然堅守了八個小時之久。雖然戰(zhàn)場地形不利，但拿破侖仍擁有決定性意義的抉擇機會——開戰(zhàn)時間。

然而6月18日，決戰(zhàn)前凌晨下了一場大雨，道路變得泥濘，這使得拿破侖史無前例地推后了原定的行動時間，原本在日出時分（3時28分）的計劃一直推后到早晨11時。如果拿破侖能按照原定計劃行動，那么在普魯士的援軍襲擊法軍右翼前，拿破侖能多出約7個小時來擊破威靈頓的防線，而事實上在普軍增援抵達(dá)前，英軍的陣線就已經(jīng)瀕臨崩潰了。

埃爾隆和內(nèi)伊的戰(zhàn)場決策也極大影響了勝負(fù)的進(jìn)程。埃爾隆將軍在派出步兵推進(jìn)之初就命令整個軍結(jié)成250人寬的多排橫隊，此舉完全違背了法軍的作戰(zhàn)模式，即組成縱隊后實施機動，再展開成橫隊接敵。據(jù)法軍軍官的回憶，這樣的編隊讓“我們無法組成方陣對付騎兵沖鋒，敵軍炮彈也能在隊伍中犁過20排……”

內(nèi)伊在下午4時左右對威靈頓的中右翼領(lǐng)導(dǎo)了一次大規(guī)模的騎兵沖鋒，然而這次沖鋒并不合時宜，并且謎一樣地并未得到炮兵與步兵的增援，結(jié)果英軍的十三個方陣無一個潰散，法軍騎兵卻遭受了毀滅性打擊。

事后拿破侖和內(nèi)伊都不承認(rèn)命令是自己所下，這某種程度上證實了法軍的指揮系統(tǒng)存在巨大的漏洞，抑或是法軍內(nèi)部的紀(jì)律性存在問題?？傊?strong>滑鐵盧一戰(zhàn)中，法軍史無前例地出現(xiàn)了諸多失誤，而拿破侖的判斷和指揮也出現(xiàn)了極大的戰(zhàn)略失誤。

拿破侖本身性格的自負(fù)固然要算作一個因素，但我們還需要考慮的另一個重要因素是拿破侖的身體問題。1815年時，拿破侖已經(jīng)45歲，身材肥胖。有人回憶道：“對45歲的人來說，他的將軍肚非常之大?！蹦闷苼龅膶④娀貞浀溃诨F盧會戰(zhàn)開始前“他們經(jīng)?？匆娝懿蛔☆?，睜不開眼睛，一頭倒在眼前攤開的地圖上。”

還有說法認(rèn)為，拿破侖在利尼之戰(zhàn)后痔瘡發(fā)作，以至于喪失了行動能力，所以他無精打采?！赌闷苼鰝鳌返淖髡呗返戮S希更是將拿破侖所有失敗的原因都?xì)w結(jié)到了他的“年事已高”。不管何種說法是真實的，我們從大量有著共性描寫的史料中都可以得出結(jié)論：1815年的拿破侖身體狀況已經(jīng)大不如前，以至于他很可能不再適應(yīng)高強度的行軍和工作。

然而從五月底軍隊集結(jié)開始一直到六月中旬的戰(zhàn)役，拿破侖一直保持同軍隊一同行進(jìn)，經(jīng)常在深夜入睡，且睡眠時間及其短暫。假使是現(xiàn)代同等年齡的中年人也難以承受這種強度的工作，所以我們有理由相信，拿破侖對于時間上的拖延和戰(zhàn)略上的誤判，一定程度上是因為其身體條件每況愈下，已經(jīng)無法再支持他如同青年時那般指揮軍隊。

綜上所述，拿破侖所復(fù)辟的失敗是必然的。內(nèi)政上，他并未完整地實行他所構(gòu)建的君主立憲計劃，也未能出臺有效的政策籠絡(luò)人心，他的統(tǒng)治既失去了原先上層軍事集團(tuán)的支持，也得不到下層群眾的理解，因而缺乏社會基礎(chǔ)。

再者，法國已經(jīng)經(jīng)歷了二十多年的動蕩，人力缺乏、國力空虛，難以再支持大規(guī)模戰(zhàn)爭，滑鐵盧戰(zhàn)役敗報傳開，大多數(shù)法國城市望風(fēng)而降。雖然拿破侖在戰(zhàn)敗后至其兄約瑟夫的家書中說：“并不算什么都損失完了。召集我全數(shù)的軍隊，我計算還有十五萬人……我不過三天之內(nèi)就有五萬人……”但事實上，僅僅四天后他就不得不退位。

軍事上，拿破侖的指揮產(chǎn)生了一系列失誤，他和他的高級軍官在短短的幾天內(nèi)犯下了無數(shù)錯誤，直接導(dǎo)致了滑鐵盧戰(zhàn)役的慘敗。而拿破侖本人的性格和身體因素也為其最終失敗埋下了伏筆。