作者：呂東平

摘要

本文以《中華人民共和國民法典》第691條為依據，結合具體案例，探討在合同雙方未明確約定實現債權費用承擔時，如何依據法律規(guī)定確定責任主體。通過分析第691條的立法精神及其實踐應用，強調守約方在缺乏明確約定情況下，有權要求違約方及保證方承擔實現債權的合理費用。

一、引言

《民法典》第691條作為保證合同的重要條款，明確規(guī)定了保證范圍，包括實現債權的費用。然而，在合同實踐中，常出現雙方未就此類費用進行明確約定的情況。此時，如何依據法律規(guī)定確定費用承擔主體成為亟待解決的問題。

二、法律依據與案例分析

1 、法律依據：《民法典》第691條

《民法典》第六百九十一條規(guī)定：“保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定?！边@一條款為確定保證范圍提供了明確的法律依據，并指出在當事人無特別約定時，實現債權的費用應納入保證范圍。

2、案例分析

在我所見到的某案例中，法院面臨的問題是：原告與案外人簽訂的服務協(xié)議及被告出具的承諾函中均未對律師代理費、交通費、住宿費等實現債權費用進行約定，原告是否有權主張這些費用？根據《民法典》第691條的規(guī)定，法院應認定在雙方未明確約定的情況下，實現債權的費用應屬于保證范圍的一部分。因此，原告有權要求違約方及保證方承擔這些費用。然而，遺憾的是，該案例中的法院未能充分理解并適用第691條的規(guī)定，錯誤地駁回了原告的主張，嚴重違反了《民法典》的第691條之規(guī)定。

三、法理分析

1 、公平正義原則

公平正義是法律的基本價值之一。在合同關系中，當一方因對方違約而需采取額外措施以實現債權時，所產生的合理費用應由違約方承擔。這既是對守約方損失的彌補，也是對違約行為的法律制裁，體現了法律的公平正義原則。

2 、鼓勵誠信履約

明確實現債權費用的承擔主體，有助于增強合同雙方的誠信意識。當違約方需承擔包括實現債權費用在內的全部損失時，其違約成本將顯著增加，從而促使其更加謹慎地履行合同義務，減少違約行為的發(fā)生。

四、結論

綜上所述，《民法典》第691條為實現債權費用的承擔提供了明確的法律依據。在合同雙方未就實現債權費用進行明確約定的情況下，守約方有權依據該條款要求違約方及保證方承擔相應費用。這不僅是對守約方合法權益的保護，也是對違約行為的法律制裁，有助于維護法治秩序和公平正義。因此，在司法實踐中，法院應嚴格遵循第691條的規(guī)定，確保法律的正確適用和裁判的公正性