盤后概述：

周二，小漲，成交量再三縮減，四大行、兩桶油、移動電信為代表的收費類大盤股并沒有回頭只是放慢的腳步。從指數(shù)上判斷，市場走勢目前已有擺脫下行趨勢的雛形，在分時級別上表現(xiàn)為反彈延續(xù)。反彈個股分化明顯，上漲與個股數(shù)大致相等，在這種情況下入場理論上成功約50%，這個概率不算穩(wěn)妥，但較前段時間來說它已達可嘗試交易范疇。

堅決否定自我，眼見為事實：

昨天的分析預(yù)測的結(jié)論是：目前弱勢市場，下跌的概率更大。今天市場給這個結(jié)論打了個“×”，這是好事。錯了怎么會是好事呢？古人語“格物至知”，現(xiàn)代說的是“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，兩句話語義雖不等同但都強調(diào)探索自我認識的重要性。使用現(xiàn)有經(jīng)驗和知識對事物進行觀察、分析與理解，最后得出結(jié)論，這樣做其根源在于“確定性”需求。這可以是說現(xiàn)在人們已固化的思維模式，它對單一事物或簡單事件有效，但對長期的復雜系統(tǒng)性事物無效——如大氣、洋流，和股票市場。

之前說過對市場分析和預(yù)測并沒有多大意義，所以目前在交易上要做到的就是擺脫這種慣性思維，避免因分析和預(yù)測作出的交易沖動。為了“擺脫”和“避免”，最好的方法就是“錯”，越錯越能堅決地否定自我，讓市場來決定交易而不是個人的分析與預(yù)測來決定交易。交易理論建立和規(guī)則制訂是在沒有盈虧壓力或期待心理情況下、長時期、不斷修正補充形成的，是對市場較客觀的描述，然而對理論和規(guī)則最大挑釁是面對市場當下信息干擾產(chǎn)生的思緒波動導致的沖動交易，比如通過分析預(yù)測方法的逆勢搶反彈、高點離場等等，如一旦成功就會“重拾自信”走回原路，多幾次成功必會導致理論與規(guī)則的會全面失效，在大牛市中可能沒問題，一旦遇上風險往往是進入死局。所以說“我錯了”是好事，只要交易與市場走勢貼合就行。

確定性思維模式之論：

“今天指數(shù)上雖然上漲，但成交量在逐步減少，個股并非大面積小漲，說明市場人氣不足、力度不能；從形態(tài)上看，下面是毫無支撐，而上面在三月和五月份形成的高位壓力實在太重；消息面上沒有明確利好政策或炒面概念，實體經(jīng)濟環(huán)境并不見得好轉(zhuǎn)。從上述各方面的因素都不支持這里會成為日線級別低點的可能性，估計后面下跌的空間還很大，上證指數(shù)大概會去到2750左右。這個暑期可以放心和小朋友出遠門旅游了，等到9月份開學應(yīng)該也跌得差不多了，這時入場是最好時機?！边@就是經(jīng)典的現(xiàn)象分析→推導結(jié)論→制訂計劃，看起來清晰明了、分析透徹、理由充分，人們都喜歡看這樣言論，因為它給人一種確定性的“錯覺”。

其實上面這段分析看似涉及了多個方面，其它沒什么“技術(shù)含量”?？梢赃\用浪波理論、江恩理論等高深系統(tǒng)性學術(shù)進行分析，不過這樣對觀眾進入的門檻就高了，一般人看到頭發(fā)都會濕——一頭霧水。注意，我這里要說的并非這種言論的對錯概率問題，而是要表達這種“分析→結(jié)論→計劃”思維模式對于交易沒有意義，只作供人娛樂和制造話題之用，如果我是專家學者或名人之類，發(fā)表這樣的文章將得到眾人的圍觀，有人會持相同看法并將執(zhí)行此計劃，持不同意見者多數(shù)會很快將其忽略掉并去尋找合自己“口味”的論斷。其對與錯要到9月之分才知曉，對了是神、錯了就是神棍。

“今天到稅局辦理發(fā)票的事未完成，明天早上第一時間去弄完；約客戶下午2:00見面交票，在此之前必須先收集好單據(jù)和寫好發(fā)票；4:30前到校接孩子放學；客戶一般會在月底結(jié)算，下月初這部分資金交物業(yè)管理費和商鋪租金……”做出并執(zhí)行這樣的生活工作計劃，長期下來總算不成功起碼日子也會過得安穩(wěn)。日常無論大小事務(wù)大都可以進行分析、計劃與執(zhí)行，這要樣思維模式可以說是切實可行，但也因此會固化了這樣的思維模式。如果明天不知稅局會在哪里、客戶月底之前還是否存在、學?？赡軙?:00放學、管理費或租金能確定是多少，那怎么計劃？計劃還有意義嗎？在上面的計劃里，明天或下個月未發(fā)之事是可以確定，但股市市場就不一樣了，明天有有什么利好利空消息、多少人打算買或賣、主力資金持倉或計劃如何、是否會有突發(fā)性或干預(yù)性事件等等一切都未發(fā)生而未知，能通過今天和之前的交易數(shù)據(jù)及其技術(shù)指標等能確定知道上述事項嗎？就算知道其中部分又如何確定哪個因素會產(chǎn)生漲跌效應(yīng)呢？

“計劃你的交易、交易你的計劃”我認可這種方式。但不分析何來計劃？這句話需要咬文嚼字去理解的，標的“你”而非“市場”。

交易預(yù)案：

終于從糾錯事件里走了出來，一切回到規(guī)劃交易范疇之內(nèi)，暫且無論盈虧，但我堅信嚴格執(zhí)行規(guī)則來貼合理論、避免欲念與情緒產(chǎn)生的臨場交易沖動，其結(jié)果必是走向正面的結(jié)果。

目前市場給出了“反彈延續(xù)”的結(jié)論，那在日線級別趨勢就會是節(jié)點。越是雛形就越弱，超是起始端就越不穩(wěn)定，無論是上升的起始或下跌的起始都是這樣，這也符合“馬太效應(yīng)”。而我的交易點就設(shè)在這個起始端，這是否合理或優(yōu)化的還有待商榷和驗證，暫且不論。目前已滿至九成位位，經(jīng)過之前的錯誤教訓，杜絕大小倉、做到了“均+散”原則。鑒于目前雛形的不穩(wěn)定性，一旦在指數(shù)上表現(xiàn)為反彈失效必須執(zhí)行總體倉位大幅度縮減，如指數(shù)表現(xiàn)為反彈待續(xù)，而個股不同步（較大乖離止損位）可延后觀察再定去留，因為在這個階段里一般會有周旋的余地。

PS：

這次發(fā)花四小時以上的時間來完成，有點過度費時了。