5月24日，證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《上市公司股東減持股份管理暫行辦法》及相關(guān)配套規(guī)則，進(jìn)一步規(guī)范上市公司股東減持股份行為，《暫行辦法》自發(fā)布之日起施行。就在證監(jiān)會(huì)發(fā)布兩項(xiàng)新規(guī)的當(dāng)天，上海金融法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了2019年證券法修訂以來(lái)全國(guó)首例因上市公司“董監(jiān)高”未履行增持承諾引發(fā)的證券侵權(quán)糾紛案件。這起案件的公開(kāi)審理有著怎樣的意義？

　　原告劉某某、鄭某某起訴稱(chēng)，2021年6月15日，金力泰發(fā)布公告，表明公司董事兼總裁袁某、控股子公司總經(jīng)理羅某計(jì)劃在6個(gè)月內(nèi)增持金力泰公司股份。自己因此購(gòu)買(mǎi)了金力泰股票，而公司高管一直未履行承諾導(dǎo)致其投資損失，故要求金力泰公司及高管袁某、羅某共同賠償投資差額損失、傭金損失等共計(jì)900余萬(wàn)元。

　　上海金融法院表示，本案將擇期宣判。記者了解到，這一全國(guó)首例上市公司“董監(jiān)高”違反公開(kāi)承諾案采用了示范判決機(jī)制進(jìn)行審理。示范判決機(jī)制是指在處理群體性證券糾紛中，選取具有代表性的案件先行審理、先行判決，通過(guò)發(fā)揮示范案件的引領(lǐng)作用，妥善化解平行案件的糾紛解決機(jī)制。

　　上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院教授陳欣：判決結(jié)果出來(lái)后，無(wú)論結(jié)果如何，大家對(duì)高管增持的法律責(zé)任會(huì)更清晰，使大股東把更多的精力放在經(jīng)營(yíng)企業(yè)本身上，而不是把股價(jià)炒高，然后套現(xiàn)離場(chǎng)。所以我認(rèn)為，新規(guī)對(duì)優(yōu)化資本市場(chǎng)的生態(tài)會(huì)帶來(lái)非常長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。