|
作者：黃鶯
一個(gè)只有450人的公司，在2023年的營(yíng)收卻高達(dá)5.5億美元，其中有89%的收入都是來(lái)自于專利許可費(fèi)。就是這樣一家主要以研發(fā)形成專利，并通過收專利費(fèi)為主要商業(yè)模式的公司，在起本周最新公布的2023年年報(bào)中，提到了2023年前四大客戶，向其繳納的專利費(fèi)都超過了其總營(yíng)收的10%，這四大客戶分別是聯(lián)想、蘋果、三星和小米。從年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，僅中國(guó)的聯(lián)想和小米，在2023年，向其繳納的專利費(fèi)就超過了2億美元。
這家公司就是美國(guó)InterDigital公司。據(jù)其介紹，InterDigital 是全球最大的純研發(fā)和授權(quán)公司之一，主要致力于無(wú)線、視頻、人工智能及相關(guān)技術(shù)的研發(fā)。2023年，InterDigital表示其主要收入來(lái)源于聯(lián)想、蘋果、三星和小米，后三者的占據(jù)了全球手機(jī)出貨量的50%以上。而與聯(lián)想，則是在2023年結(jié)束的雙方訴訟，最終在法院的裁判下，聯(lián)想向InterDigital確認(rèn)支付了1.501億美元（總支付金額應(yīng)為1.849 億美元，其中3G、4G和5G 專利組合許可支付總計(jì)1.387億美元，包括past use，以及4,620 萬(wàn)美元的賠償）。第三個(gè)收入來(lái)源的三星，InterDigital表示雙方確定會(huì)續(xù)簽，但是對(duì)于一些具體金額還有分歧，目前還在仲裁之中。但是，從其披露的客戶A-客戶D的占比來(lái)看，客戶C應(yīng)該是三星，其許可費(fèi)占比是14%，蘋果（客戶B）是24%，因此可以推算出三星每年繳納的許可費(fèi)用是每年7800萬(wàn)美元左右。而第四個(gè)收入來(lái)源的小米（客戶D）其占比營(yíng)收是11%，換算下來(lái)大約是每年6000萬(wàn)美元左右。 這樣算下來(lái)，2023年，僅聯(lián)想+小米向InterDigital繳納的專利費(fèi)就超過了2.1億美元。當(dāng)然，聯(lián)想這部分中是有過去十幾年的一個(gè)費(fèi)用補(bǔ)繳，因此并不意味著聯(lián)想每年都是1.5億美元，而是除以10（年）左右，估測(cè)大概是每年不到2000萬(wàn)美元的樣子。 實(shí)際上，InterDigital的許可之路一直不順利，基本都是要通過專利訴訟才能打成許可，包括中國(guó)的所有企業(yè)，如華為、中興通訊、小米，以及目前的OPPO等。甚至每次和華為的許可都要打一場(chǎng)專利戰(zhàn)，例如在年報(bào)中還披露了一個(gè)2023年5950萬(wàn)美元的收入，很有可能就是來(lái)自華為，但是到期之后又該怎怎樣，估計(jì)還得打一戰(zhàn)。但是唯獨(dú)可以看出，同為美國(guó)公司的蘋果，作為專利費(fèi)最大支付方，蘋果公司和高通、諾基亞、愛立信等等這些專利權(quán)人幾乎是每到許可和續(xù)簽全部都要打訴訟，但是對(duì)于InterDigital卻更有好，而且最新的許可協(xié)議較上一份還增多的金額。 這就是蘋果對(duì)本土專利權(quán)人創(chuàng)新的支持，反而蘋果對(duì)于中國(guó)專利權(quán)人卻一直是打壓的狀態(tài)。 實(shí)際上，InterDigital近三年每年的營(yíng)收都在4-5億美元，但是其披露的研究和創(chuàng)新成本卻只有不到23%。例如，其公布的2023年、2022年和2021年，其研究與創(chuàng)新成本分別為7830萬(wàn)美元、7430萬(wàn)美元和8940萬(wàn)美元，其中最大部分是人員成本。 這也就意味著其專利許可營(yíng)收早已大大超出其研發(fā)投入，是否意味著屬于暴利，以及專利費(fèi)是否費(fèi)率過高？值得思考。 實(shí)際上，InterDigital也表達(dá)出近期國(guó)際形勢(shì)，對(duì)于可能影響其專利價(jià)值的擔(dān)憂，其中包括美國(guó)、中國(guó)、歐洲政府監(jiān)管部門的動(dòng)向。 
以及一些法院在裁決全球費(fèi)率上的動(dòng)向，其最擔(dān)憂廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院會(huì)效仿諾基亞 v OPPO案中，重慶法院裁決費(fèi)率的做法，造成其專利價(jià)值的貶值。
|
