交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故當(dāng)事人有無違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書材料。

它是一種具有法律效力的技術(shù)文書，其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對(duì)事故作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏?，通常作為公安機(jī)關(guān)或者人民法院對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解或者判決的依據(jù)。

但，法院在審理交通事故損害賠償案件時(shí)，要正確對(duì)待公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定。公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上是對(duì)交通事故因果關(guān)系的分析，是對(duì)造成交通事故原因的確認(rèn)。要避免將公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定簡單等同過失的重要證據(jù)材料。

交通事故責(zé)任與民事法律賠償責(zé)任之間主要有如下區(qū)別：

1.法律依據(jù)不同：交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是《道路交通安全法》等法律法規(guī)；而損害賠償案件認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)是《民法典》及其司法解釋等法律法規(guī)。

2.判定方法和目的不同：交通通事故責(zé)任認(rèn)定書制作的制作的主要功能在于為公安機(jī)關(guān)行使最終的行政處罰權(quán)提供依據(jù)，該責(zé)任并不是交通事故民事?lián)p害賠償法律責(zé)任，本身也并不產(chǎn)生法律義務(wù)。這點(diǎn)民法中的過錯(cuò)不是同一概念，故對(duì)認(rèn)定行為人在侵權(quán)行為中的過錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。

3.性質(zhì)不同：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定在民事責(zé)任判斷中，應(yīng)作為民事證據(jù)使用，因而，當(dāng)一方當(dāng)事人提交證據(jù)對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定予以反駁時(shí)，應(yīng)依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)效力、證明力予以判斷，若當(dāng)事人提交的證據(jù)足以反駁道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)該當(dāng)事人能夠證明的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采信。那么交通事故認(rèn)定書既然是一種證據(jù)，那么法院就有權(quán)在民事?lián)p害賠償案件中，應(yīng)作為民事證據(jù)進(jìn)行審查，并最終決定是否采納，而不是一定會(huì)采納。

因此，交通事故認(rèn)定書只是處理交通事故的證據(jù)，在?民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對(duì)其進(jìn)?當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)其不服的當(dāng)事?可以向法庭說明??的理由，?民法院有權(quán)決定是否采納，并有權(quán)決定事故的賠償責(zé)任?例。

以上內(nèi)容僅供參考。

本文作者:西安宋笑清律師，百度或者微博搜索作者