如果秦朝是暴政，漢承秦制，漢朝全盤接收了秦朝的各項制度，那漢朝又是什么？

當然了，秦朝與漢朝是有區(qū)別的，最大的區(qū)別在于：秦朝的徭役和兵役比漢朝要重得多。

公元前215年，秦始皇發(fā)動30萬大軍北擊匈奴。

公元前219年，秦始皇發(fā)動50萬大軍南征百越。

這是繁重的兵役，而且?guī)缀跏峭瑫r進行的，幾乎動用了近百萬軍隊，再加上后勤供應和運輸部隊，有數(shù)百萬人要為這兩場戰(zhàn)爭服務。

公元前247年，13歲的秦王嬴政繼位為王，開始為自己修建陵墓，最高峰時，有72萬人為秦始皇修建陵墓，秦始皇還花費巨大修建了鄭國渠，直到今天還在用。

秦始皇統(tǒng)一天下之后，開始修建直道、弛道，開通秦都咸陽到各地的高速公路。

秦始皇數(shù)次巡游天下，花費巨大。

秦始皇還在修建長城、阿房宮，為了方便對百越的戰(zhàn)爭，秦始皇派人修建了靈渠，整個秦朝天下都是一片巨大的工地。

秦始皇統(tǒng)一天下后勞民傷財

這是繁重的徭役，幾乎也是同時進行的，再加上各地戍邊的士卒，同樣有數(shù)百萬人為這些巨大的工程的服務。

用今天的眼光來看，這的確是暴政。

還有人說秦國法律嚴酷，動不動連坐受刑，一人犯法，全家連坐，商鞅一天就在渭水邊處決了犯法的數(shù)百人。

這是不是暴政？用今天的眼光來看，的確是暴政。

但是，看待歷史問題不能用今天的眼光來看，要用歷史發(fā)展的眼光來看問題。

秦國處于春秋戰(zhàn)國時期，那個年代看起來是周天子統(tǒng)治之下的諸侯國聯(lián)盟，實際上就是各自為戰(zhàn)，這是一個亂世，是一個不斷兼并的年代，是大魚吃小魚，小魚吃蝦米的年代。

任何一個諸侯國，只要落后弱小，就會被別國吞并消滅，春秋初期上千個諸侯國，到戰(zhàn)國晚期只有七個，這是殘酷的滅國戰(zhàn)爭，能活下來的，都是精銳中的精銳。

戰(zhàn)國初期，李悝在魏國變法，使得魏國成為戰(zhàn)國時期第一個強大起來的諸侯國，秦國深受魏國之苦，直到商鞅開始變法。

秦孝公用商鞅變法

很多人說商鞅實行的變法其實就是軍國主義，這沒有錯，但在亂世之下，不實行這樣的變法，根本不可能統(tǒng)一，沒有秦國的強大，就沒有天下一統(tǒng)。

亂世之中實行仁政，無異于用愛心去喂養(yǎng)毒蛇，孔子的政治主張在那個亂世時期，是沒有君主能用的，只有大一統(tǒng)的政權才能用孔子的思想治國。

就拿商鞅變法來說，其目的性就是把秦國百姓變成生產(chǎn)糧食的工具人和戰(zhàn)場上的殺人機器，這的確很暴政。

但你有沒有想過，在戰(zhàn)場上，你不把敵人殺死，倒下的就會是你自己。

秦國百姓愿意變成種糧食的工具人和戰(zhàn)場上的殺人機器嗎？

很顯然，百姓是愿意的。

先秦時期是貴族政治，普通百姓是永遠無法步入貴族階層的，無論他用什么辦法，都很難。

商鞅給了一條普通百姓晉升貴族階層的道路，雖然也很難，但無異是有希望了，像白起這樣從底層晉升為封君的貴族，不是沒有可能，而是在秦國實實在在發(fā)生的。

秦漢軍功爵位制

雖然法律很嚴酷，但亂世用重典沒有問題，而且百姓好歹有盼頭。

百姓不是為秦王而戰(zhàn)，而是為自己而戰(zhàn)，斬了敵人的首級能拿爵位，種地上交糧食也能拿爵位。

沒有商鞅變法的話，秦國百姓就不用打仗了？一樣要打仗，只是沒有積極性。

虎狼之師其實是逼出來的，用嚴酷的法律和軍功爵位逼出來的，不是與生俱來的。

先秦時期，刑不上大夫，貴族犯了法，因為他有貴族的身份，就可以不受刑法，這在商鞅變法時發(fā)生了改變，太子犯法，商鞅處罰了太子的老師，向天下人證明，刑法是可以用在貴族身上的。

這是了不起的改變，是那個時代最大的進步，卻打破了無數(shù)貴族的利益，在商鞅廢除世襲世?制之后，貴族想繼續(xù)當貴族，只能靠立功，有多少貴族把商鞅恨得牙癢癢的。

這是商鞅后來被殺的主要原因之一。

商鞅變法是秦國統(tǒng)一天下的根本，后世百代皆行秦法就是最好的證明。

只可惜這種軍國主義的制度在秦國統(tǒng)一天下之后，就失去用武之地，必須及時轉變?yōu)楹推綍r期的法律，很明顯，秦國并沒有全面整改，反而繼續(xù)沉迷于這種制度帶來的成功。

漢承秦制

秦朝為什么會滅亡？

其一就是商鞅變法的制度未能完全轉變，仍然在迷戀曾經(jīng)的成功，曾經(jīng)的軍國主義成為大一統(tǒng)政權的阻礙。

其二就是大規(guī)模濫用民力與武力。

南征百越、北擊匈奴、修驪山陵墓、長城、阿房宮、直道、弛道、靈渠，如此繁重的徭役與兵役是陳勝、吳廣反秦的主要原因。

三年反秦戰(zhàn)爭期間，起兵反秦的幾乎都是原山東六國的百姓，而原歸屬于秦國的關中、巴蜀、漢中等地，幾乎沒有反秦戰(zhàn)爭，這些秦國的基本盤本質上還是擁秦的。

當周文起義軍打進函谷關時，章邯用幾十萬驪山囚徒組成的軍隊，擊敗了起義軍，之后，秦國戰(zhàn)爭機器開始運轉，無數(shù)的關中、巴蜀、漢中子弟加入秦軍，源源不斷地補充到章邯的軍隊，與反秦義軍戰(zhàn)斗。

當項羽在巨鹿之戰(zhàn)擊敗秦軍，在新安坑殺20萬降卒之后，秦人民心開始擁護約法三章的劉邦，劉邦的軍隊之中，除了他帶進關中的那支軍隊，數(shù)量最大的就是關中子弟、巴蜀子弟和漢中子弟。

這些人為什么愿意為秦國而戰(zhàn)？

因為他們是秦人，他們從商鞅變法開始，就已經(jīng)習慣了秦國的法律與生活，習慣為秦國而戰(zhàn)，就像秦滅亡六國時期的六國軍隊一樣，當政權倒下時，其統(tǒng)治下的平民自然也會遭受殘酷的迫害。

他們沒有選擇，要么為秦國而戰(zhàn)，要么投降敵人。

他們有投降敵人的，比如章邯帶領手下20萬軍隊投降項羽，結果呢？20萬人被坑殺于新安。

秦軍

投降是死，為什么不繼續(xù)作戰(zhàn)？于是他們投降劉邦，繼續(xù)與項羽作戰(zhàn)，直到楚漢戰(zhàn)爭的勝利，他們從秦人搖身一變成為漢人。

為什么秦國滅亡，沒有人復辟？

六國滅亡后，張良為韓國復辟，項氏為楚國復辟，田氏為齊國復辟，魏氏為魏國復辟，趙氏為趙國復辟，這些復辟勢力除了張良是為了理想之外，無一例外都是為了報仇或者利益。

秦統(tǒng)一六國，并沒有對六國宗室、貴族趕盡殺絕，只是把部分貴族遷到咸陽居住，而反秦義軍中，六國貴族占了絕大多數(shù)。

這些貴族只想恢復自己的利益，他們反秦根本不是為了天下百姓，不是想讓百姓過得更好一點，而是想復辟自己曾經(jīng)的利益。

而反秦戰(zhàn)爭結束后，秦國宗室的勢力全部被殺盡了，秦二世胡亥與趙高殺了最主要的一批，項羽又殺了一批。

秦國貴族將領除了戰(zhàn)場上陣亡的，不是投降項羽，就是投降劉邦了。

漢承秦制，不僅僅是接收了秦國制度，甚至連秦國的軍隊和百姓也全盤接收了。

漢承秦制，卻能延續(xù)四百余年國祚，最大的原因就是：漢朝在建立之初的幾十年中實行了黃老學說，輕搖薄賦，沒有繁重的徭役和兵役，由于戰(zhàn)爭導致的經(jīng)濟與人口得到了迅速的恢復。

劉邦接收了大量的秦人和秦軍

同時，漢朝還廢除了秦朝的部分肉刑，但這是一個漫長的過程。

直到漢武帝時期，廢黜百家，獨尊儒術，才拿起幾百年儒家的那一套仁義理論來治家，這與春秋戰(zhàn)國時期是完全不一樣的社會局勢。

為什么秦朝一直被稱為暴秦？

因為這是漢朝人定義的。

漢朝著名政論家賈誼在《過秦論》中評論秦國的暴政：

秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而后仁義，以暴虐為天下始。

秦王懷著貪婪卑鄙之心，只想施展他個人的智慧，不信任功臣，不親近士民，拋棄仁政王道，樹立個人權威，禁除詩書古籍，實行嚴刑酷法，把詭詐權勢放在前頭，把仁德信義丟在后頭，把殘暴苛虐作為治理天下的前提。

賈誼認為秦朝滅亡的主要原因是不施仁政，這么說有道理，但是有條件的。

秦國統(tǒng)一六國之前，施行仁政沒有用，秦始皇最大的錯誤就是：統(tǒng)一天下之后，仍然給百姓繁重的徭役和兵役，而沒有休養(yǎng)生息。

但因此說秦國是暴政，在當時的歷史條件下是不恰當?shù)摹?/span>

南征百越、北擊匈奴、修驪山陵墓、長城、阿房宮、直道、弛道、靈渠所浪費的人力、物力、財力，是誰得到了好處？是誰承受了損失？

秦朝開疆拓土成就了漢朝的偉大

很明顯，秦朝承受了所有的損失，漢朝及后世朝代享受了所有的好處。

沒理由在罵著秦國暴政的同時，又享受著秦國政治遺產(chǎn)所帶來的好處，秦國所謂的“暴政”其實是為后世做了嫁衣。

沒有秦國暴政去北擊匈奴、南征百越，很難有漢武帝的開疆拓土，后人都是站在前人的肩膀上成功的。

沒有秦國暴政去修長城、直道、弛道、靈渠，漢朝仍然要干這些事，一代人有一代人的使命。

秦國是不是暴政？

的確是暴政，但這種暴政在那個時代看來，有一定的合理性，天下百姓有人支持，尤其是關中百姓，也有人反對，尤其是六國百姓。