自從我決定重啟自媒體之路后，就開始認(rèn)真對(duì)待這件事情，也開啟了閱讀與寫作的模式。

我一直以為自己是一個(gè)素人小白，雖然幾年前一直保持一周更新二次的頻率，目前還是一個(gè)小小號(hào)，所以我總認(rèn)為造成這種結(jié)果的原因是：寫作技能和小白。

也許這段時(shí)間我一直在思考，所以我發(fā)現(xiàn)公眾號(hào)沒有做好，可能與這兩個(gè)原因有關(guān)系。

第一：衡量一篇文章是不是有價(jià)值，有沒有傳播度，決定者是讀者。

第二，我的創(chuàng)作和寫作方法不對(duì)。

閱讀其他優(yōu)質(zhì)公眾號(hào)文章的時(shí)候，拿書評(píng)來打比方，同樣的一本書我也寫過書評(píng)，可優(yōu)質(zhì)公眾號(hào)和我寫出來的書評(píng)為什么在閱讀量和傳播效果方面不同呢？

也就是在這個(gè)時(shí)候，我突然明白了為什么有的文友建議拆文，原來也是去發(fā)現(xiàn)自己與優(yōu)秀創(chuàng)作者之間的差距。

比如我閱讀優(yōu)質(zhì)公眾號(hào)上發(fā)布的《白鹿原》書評(píng)，和我寫的書評(píng)所呈現(xiàn)的世界是不同的。雖然有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特的說法，但卻不是解釋我的書評(píng)存在問題的原因。

陳忠實(shí)與路遙來自于秦嶺大地，他們也是朋友，這兩位作家都寫出了好作品，也前后獲得了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

這本書我也寫過書評(píng)，讀完優(yōu)質(zhì)大號(hào)寫的書評(píng)后，我發(fā)現(xiàn)無論是思考方面還有寫作方法和我是不同的。我的書評(píng)就是老老實(shí)實(shí)寫我讀完這本書后的感想，沒有擴(kuò)散思維，而大號(hào)的書評(píng)除了有擴(kuò)散思維還有引申。

自媒體的創(chuàng)作看來不是一個(gè)依靠勤奮和埋頭創(chuàng)作就能夠解決的問題，它離不開思考，也離不開技巧。

讀者閱讀我創(chuàng)作的文章能收獲什么？還是因?yàn)槲蚁矚g文字就抒發(fā)自己的情感，然后要想得到讀者的認(rèn)同和喜歡？如果是后者的話，那么我的創(chuàng)作理念是有問題的，如果我僅僅只想記錄自己的所得，那自然是創(chuàng)作不出好的作品的。

看來公眾號(hào)的創(chuàng)作，也許從來不是自己的事情。

我今天寫的這篇文章算是對(duì)自己從事公眾號(hào)的一個(gè)總結(jié)。我也認(rèn)為在未來公眾號(hào)的創(chuàng)作中，我會(huì)走得更遠(yuǎn)，看到更多，但同時(shí)目前我所創(chuàng)作公眾號(hào)的文章是缺少力度的，而這個(gè)力度，需要用時(shí)間和思考去彌補(bǔ)。

今天也遇到了這樣一個(gè)提問，話題是：“勤奮與努力有用嗎？”依我個(gè)人所走的自媒體成長之路的經(jīng)驗(yàn)來看，勤奮與努力肯定有用。如果不是勤奮和努力，我也不會(huì)發(fā)現(xiàn)我在創(chuàng)作中存在的問題。

但是勤奮與努力并不是改變與得到的主要因素，變得更好離不開知識(shí)的積累。

所幸遇到互聯(lián)網(wǎng)，選擇了自媒體，也選擇了自媒體這個(gè)行業(yè)，才有了慢慢成長和變好的我。