最高院：夫妻一方頻繁轉(zhuǎn)賬給另一方，并不能就轉(zhuǎn)款原因和款項(xiàng)性質(zhì)作出合理解釋的，應(yīng)認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)

言如玉哦 2024-03-12 發(fā)布于河北

展開(kāi)全文

文章來(lái)源：最高院、法律公園

裁判要旨：

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)金額大，筆數(shù)多，時(shí)間跨度長(zhǎng)，且雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在購(gòu)置巨額資產(chǎn)和共同經(jīng)營(yíng)的行為。同時(shí)，在雙方離婚前的一段時(shí)間內(nèi)，夫妻一方頻繁轉(zhuǎn)賬給另一方，并不能就轉(zhuǎn)款原因和款項(xiàng)性質(zhì)作出合理解釋的，應(yīng)認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任。

案號(hào)：（2022）最高法民申425號(hào)

裁判理由：

甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)金額大，筆數(shù)多，時(shí)間跨度長(zhǎng)，甲和乙在婚姻存續(xù)期間購(gòu)置巨額資產(chǎn)，且乙自認(rèn)之前與甲共同經(jīng)營(yíng)小貸公司。根據(jù)生效的（2019）云05民終873號(hào)判決所涉甲的中國(guó)人民銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)可知，甲自 2017 年 2 月 21 日至離婚前（ 2018 年 9 月 19 日甲、乙離婚）分多筆向乙轉(zhuǎn)款 500 多萬(wàn)元，本案乙對(duì)甲該段時(shí)期為何轉(zhuǎn)款給她及款項(xiàng)的性質(zhì)均不能作出合理解釋。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，原審認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)為甲與乙夫妻共同債務(wù)，由甲與乙承擔(dān)共同還款責(zé)任，并不缺乏依據(jù)，適用法律也無(wú)不當(dāng)。

法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

END

▼

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：言如玉哦 > 《婚姻家庭》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)