援助烏克蘭到底是為了什么？美國的選擇給出了答案。美國一直在鼓動烏克蘭作戰(zhàn)，并且持續(xù)向烏克蘭提供援助，難道真的是為了烏克蘭嗎？很顯然，美西方援助烏克蘭不是為了幫助烏克蘭，而是為了自己的戰(zhàn)略利益進(jìn)行布局。對于烏克蘭幾十萬士兵的傷亡，數(shù)百萬人的流離失所，美國根本不會關(guān)心。美國在乎的只是烏克蘭作為棋子和炮灰能給美國帶來什么利益，根本不會在乎烏克蘭人的死活。美國雖然還在向烏克蘭援助武器，但是大部分利潤都留在了美國國內(nèi)。

66票贊成、33票反對，美參議院通過740億美元法案。在美國政府努力下，在拜登的多次推動下，美國參議院再次就總額為740億美元的對外援助法案進(jìn)行投票表決。投票的結(jié)果為66票贊成、33票反對，最終740億美元的法案獲得了通過。據(jù)悉這740億美元的法案包括140億美元的對以色列援助，600億美元的對烏克蘭援助。此前美國參議院已經(jīng)通過了相應(yīng)的援助法案，但是眾議院未能進(jìn)行表決，相應(yīng)的法案被否決了。如今，美國參議院再次通過了對外援助法案，說明美國政府始終不愿意放棄推行援助法案。

民主黨是對烏援助的堅定推動者，并且民主黨控制了參議院，所以相應(yīng)的援助法案容易在參議院獲得通過。美國民主黨一直都是對烏援助的堅定支持者，一直都在努力推動針對烏克蘭的專項撥款。不過，民主黨對烏援助不是為了烏克蘭的利益，而是為了自己的政黨利益。民主黨希望利用對烏克蘭的援助，獲取更多選民支持。共和黨反對民主黨推出的對烏援助方案，主要目的也不是基于美國利益，而是為了與民主黨爭奪選票，從而獲取更多的政治利益。

參議院通過740億美元對外援助法案，但是美國眾議院獲得通過的可能性非常小。美國參議院很順利的通過了相應(yīng)的法案，但是這僅僅是成功的第一步，這項法案距離最終獲得通過還有很遠(yuǎn)的距離。與參議院不同，眾議院主要是由共和黨控制。共和黨在對烏援助問題上的態(tài)度一直都很堅定，那就是堅持主張將更多的資金和資源應(yīng)用到邊境地區(qū)。共和黨的基本盤都反對非法移民，所以更想投入更多資金修建邊境墻。就算是參議院已經(jīng)通過相應(yīng)法案，但是眾議院通過相應(yīng)法案可能性非常低。

美國眾議院議長約翰遜明確表態(tài)，不會將相應(yīng)的法案提交到眾議院進(jìn)行表決。美國眾議院議長約翰遜在參議院通過相應(yīng)的法案后，十分明確的警告稱，不會將相應(yīng)的法案提交到眾議院進(jìn)行表決。約翰遜十分明確的指出，法律草案中沒有有關(guān)美國邊境的規(guī)定，“不顧我們面臨的最緊迫的問題要他何用”。這個也說明，約翰遜并非是完全不支持對烏克蘭援助，而是因為其想要獲得在邊境地區(qū)投入更多資金修建邊境墻。這個情況也說明，美國內(nèi)部撕裂到了非常嚴(yán)重地步了。

美國兩黨之間的競爭已經(jīng)異化，過去基于美國國家利益展開競爭的態(tài)勢已經(jīng)不復(fù)存在了。關(guān)于對于援助法案的爭斗其實是美國當(dāng)前內(nèi)部黨爭惡化的縮影，也是美國內(nèi)部撕裂加劇，黨爭異化的體現(xiàn)。美國的現(xiàn)任創(chuàng)造了多黨競爭的投票民主方案，但是如今這種方案已經(jīng)運轉(zhuǎn)失靈了。盡管美國的先人，為了避免惡性內(nèi)斗制定了大量規(guī)則，但是如今相應(yīng)的規(guī)則基本上全部失靈了。過去，美國兩黨還能以國家利益為基準(zhǔn)，進(jìn)行良性競爭，從而避免競爭的態(tài)勢惡化，損害國家利益，但是如今一切秩序都消失了。

美國金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，美國社會的撕裂到了你死我活的地步了。美國雖然依然是世界霸主，但是其內(nèi)部運轉(zhuǎn)機(jī)制卻出現(xiàn)了巨大麻煩。可以說，維系美國運行的制度體系已經(jīng)到了無法正常運轉(zhuǎn)的地步了。美國的金融資本與產(chǎn)業(yè)資本之間的斗爭開始你死我活，兩大利益集團(tuán)的內(nèi)斗已經(jīng)把美國社會引向了失控。美國精英階層開始出現(xiàn)嚴(yán)重問題，這也導(dǎo)致圍繞這兩個精英階層的民眾之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的撕裂。美國專家也指出，如今的美國已經(jīng)撕裂為2個美國了。

美國參議院和眾議院之間達(dá)成妥協(xié)也變得艱難，美國內(nèi)部協(xié)調(diào)一致行動變得艱難。得克薩斯州鬧獨立，甚至公開與美國中央政府軍隊進(jìn)行對峙。盡管美國的內(nèi)戰(zhàn)并沒有爆發(fā)，但是這也說明美國內(nèi)部矛盾到了不可調(diào)和的地步了。美國參議院和眾議院盡管職責(zé)不同，但是過去二者還是能達(dá)成某種平衡。如今這種平衡也被打破了，二者之間就算是達(dá)成妥協(xié)也變得艱難。美國內(nèi)部協(xié)調(diào)一致行動都變得艱難，這也導(dǎo)致美國在很多問題上都失去了效率，很難盡快的占據(jù)先機(jī)。

眾議院和參議院漸漸成為了美國黨爭的工具。當(dāng)?shù)貢r間13日，美國眾議院批準(zhǔn)了在邊境安全問題上對國土安全部長馬約卡斯的彈劾條款，他成為美國自1876年以來首位被眾議院彈劾的內(nèi)閣部長。這個事件引發(fā)關(guān)注的關(guān)鍵不是馬約卡被彈劾，而是議院漸漸成為了美國黨爭的工具。美國眾議院和參議院本來是解決美國重要問題的平臺，但是如今卻成為了共和黨和民主黨慘烈廝殺的場所，這其實是美國民主制度的失敗。

美國內(nèi)部失去了矛盾協(xié)調(diào)能力，美先輩構(gòu)建的矛盾協(xié)調(diào)機(jī)制都正在失靈。如今美國參議院和眾議院經(jīng)常鬧劇頻出，根本無法在重大問題上達(dá)成一致了。美國先輩盡管構(gòu)建了較為完善的矛盾協(xié)調(diào)機(jī)制，但是這些機(jī)制目前都開始失靈了。美國一直想要通過在外部挑起戰(zhàn)亂的方式轉(zhuǎn)移矛盾，但是如今這個辦法也不靈了。美國開始不斷的陷入到戰(zhàn)爭泥潭之中，點燃戰(zhàn)火開始引火燒身成為了一種常態(tài)。