25年前，新興的意識(shí)科學(xué)研究領(lǐng)域前景大好。當(dāng)時(shí)最尖端的神經(jīng)成像工具帶來(lái)了全新的研究項(xiàng)目，神經(jīng)科學(xué)家克里斯托夫·科赫（Christof Koch）對(duì)此極為樂(lè)觀，他用一箱葡萄酒打賭說(shuō)，我們即將揭開(kāi)意識(shí)的秘密。

哲學(xué)家戴維·查爾莫斯（David Chalmers）對(duì)此則深表懷疑，因?yàn)槟呐抡f(shuō)得輕巧一點(diǎn)，意識(shí)研究也稱得上“困難”。就連被查爾莫斯稱為“意識(shí)的簡(jiǎn)單問(wèn)題”也是很難的，而這個(gè)問(wèn)題就是賭注的內(nèi)容——我們是否能揭示意識(shí)體驗(yàn)所涉及的神經(jīng)結(jié)構(gòu)。于是，他應(yīng)下了這個(gè)賭注。

今年夏天，在大量的熱炒和媒體關(guān)注下，科赫在800名學(xué)者面前向查爾莫斯遞上了一箱葡萄酒。科學(xué)期刊《自然》（Nature）負(fù)責(zé)計(jì)分：哲學(xué)家1分，神經(jīng)科學(xué)家0分。

問(wèn)題出在哪里呢？并不是說(shuō)過(guò)去25年的意識(shí)研究毫無(wú)成果。該領(lǐng)域的研究非常豐富[1]，相關(guān)的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用似乎離科幻小說(shuō)只有一步之遙。問(wèn)題在于，即使有了這些發(fā)現(xiàn)，我們?nèi)匀晃茨艽_定任何和意識(shí)相關(guān)的神經(jīng)結(jié)構(gòu)。這就是科赫打賭告負(fù)的原因。

如果“簡(jiǎn)單問(wèn)題”都那么難了，那么所謂的“困難問(wèn)題”又當(dāng)如何呢？

查爾莫斯將意識(shí)的困難問(wèn)題描述為：為什么像我們這樣的物質(zhì)存在會(huì)有體驗(yàn)？如果能解決這個(gè)難題，我們就能獲得一套足以解釋意識(shí)體驗(yàn)之本質(zhì)的、可靠的意識(shí)理論。

哲學(xué)家和科學(xué)家都想解決這個(gè)難題，為此，很多人眼下都先把注意力集中在簡(jiǎn)單問(wèn)題上。

但這些對(duì)簡(jiǎn)單問(wèn)題的關(guān)注正在使困難問(wèn)題變得比實(shí)際上更困難。

我們也許會(huì)喜歡一個(gè)困難的謎題，但我們討厭缺失了已知條件的謎題。如今的意識(shí)科學(xué)比25年前有了更多的“條件”。但我們有理由認(rèn)為，關(guān)鍵的條件仍然缺失著，這讓一個(gè)挑戰(zhàn)智力的謎題變成了一個(gè)無(wú)法解決的的問(wèn)題。要了解個(gè)中緣由，我們必須重新審視最初開(kāi)啟意識(shí)研究領(lǐng)域的假設(shè)。

---

僅僅在科赫和查爾莫斯打賭的8年前，學(xué)界還不存在統(tǒng)一的“意識(shí)研究領(lǐng)域”。一些科學(xué)家主張研究動(dòng)物意識(shí)，此外，雖然存在有關(guān)盲視、失憶癥和裂腦人的研究，但這些研究項(xiàng)目大多是彼此獨(dú)立的[2]。

動(dòng)物行為學(xué)家唐納德·格里芬（1915-2003）。? Digital Commons Rockefeller University

某些科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)要求研究意識(shí)的呼聲則遭到了懷疑和嘲笑。例如，動(dòng)物行為學(xué)家唐納德·格里芬（Donald Griffin）著有四本倡導(dǎo)動(dòng)物意識(shí)研究的書(shū)籍，其中第一本是《動(dòng)物意識(shí)的問(wèn)題》（The Question of Animal Awareness，1976年）。

盡管格里芬是一位備受尊敬的科學(xué)家（他與人合作發(fā)現(xiàn)了蝙蝠的回聲定位），但在推動(dòng)自己所在領(lǐng)域的意識(shí)研究方面，他未能取得太大的成功。

學(xué)生們被警告遠(yuǎn)離這個(gè)話題，一本比較認(rèn)知的教科書(shū)甚至對(duì)關(guān)注動(dòng)物意識(shí)表達(dá)了嘲笑，因?yàn)椤皩?duì)于一個(gè)動(dòng)物心理學(xué)家來(lái)說(shuō)，盲目介入連哲學(xué)家都不敢涉足的領(lǐng)域似乎太過(guò)魯莽了”。

對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，意識(shí)是一個(gè)禁忌話題，就像其他關(guān)于人工智能、迷幻藥或外星生命的問(wèn)題一樣（有趣的是，如今，這些問(wèn)題全都受到了科學(xué)界的關(guān)注）。

可以說(shuō)，正是科赫發(fā)表的論文《走向意識(shí)的神經(jīng)生物學(xué)理論》（Towards a Neurobiological Theory of Consciousness，1990）幫助意識(shí)研究轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘婚T真正的科學(xué)。

這篇論文是他與弗朗西斯·克里克（Francis Crick）合著的，克里克擁有你所能想象到的最高的科學(xué)威望——畢竟，他在1962年因參與發(fā)現(xiàn)DNA結(jié)構(gòu)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)?？死锟撕涂坪盏男詫?duì)這門新科學(xué)的建立產(chǎn)生了巨大的影響，為其未來(lái)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)：

克里克和科赫假設(shè)“高等哺乳動(dòng)物”具有意識(shí)的一些基本特征，這意味著他們響應(yīng)了格里芬關(guān)于研究動(dòng)物意識(shí)的呼吁。通過(guò)采取這種大膽的方法，克里克和科赫拋開(kāi)了當(dāng)時(shí)仍然普遍的笛卡爾主義觀點(diǎn)，即意識(shí)體驗(yàn)需要語(yǔ)言：

克里克和科赫拒絕了當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言中心主義，為科學(xué)家們提供了更多用以解謎的部件。具體來(lái)說(shuō)，他們建議科學(xué)家關(guān)注人類與“高等動(dòng)物”共有的一種能力——視覺(jué)。他們給出這一選擇的理由是務(wù)實(shí)的，但也明顯是人類中心主義且由理論驅(qū)動(dòng)的：

在今天閱讀克里克和科赫的宣言幾乎會(huì)令人覺(jué)得詭異，因?yàn)樗^(guò)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了接下來(lái)33年里意識(shí)研究的發(fā)展方向，即專注于哺乳動(dòng)物的視覺(jué)。

在開(kāi)啟意識(shí)研究這一領(lǐng)域時(shí)，克里克和科赫圈定了可接受的研究對(duì)象和研究問(wèn)題的范圍。他們的觀點(diǎn)是，我們只能依賴自己所了解的意識(shí)來(lái)尋找意識(shí)，而我們所了解的意識(shí)就是人類的意識(shí)。所謂的“高等哺乳動(dòng)物”指的就是像我們這樣的社會(huì)性靈長(zhǎng)類動(dòng)物，在與世界接觸時(shí)主要依靠視覺(jué)。

被忽略的是，與我們截然不同的動(dòng)物同樣使用視覺(jué)。所謂的“低等哺乳動(dòng)物”也有眼睛，因?yàn)樗胁溉閯?dòng)物都有眼睛。鳥(niǎo)類、大多數(shù)爬行動(dòng)物和魚(yú)類也是如此，只有部分盲眼的洞穴魚(yú)類失去了這種能力。但并不僅僅是這些熟悉的物種才有眼睛。

箱形水母有24只眼睛，分為四種不同類型，專門負(fù)責(zé)不同的任務(wù)[3]。扇貝有大約200只相同類型的眼睛，這些眼睛都有可以擴(kuò)張的瞳孔和兩層視網(wǎng)膜[4]。

當(dāng)意識(shí)研究建立在對(duì)類人視覺(jué)的研究基礎(chǔ)上時(shí)，它使得意識(shí)研究領(lǐng)域無(wú)可辯駁地變得以人類為中心，忽視了可能是謎題關(guān)鍵部件的動(dòng)物模型。

更重要的是，這也使得該領(lǐng)域變得顯著地以神經(jīng)為中心。通過(guò)只將“高等哺乳動(dòng)物”納入意識(shí)研究，克里克和科赫用神經(jīng)中心的意識(shí)觀取代了以語(yǔ)言為中心的意識(shí)觀。

如今，被認(rèn)為是意識(shí)所必需的不再是語(yǔ)言，而是神經(jīng)系統(tǒng)。

克里克和科赫提議背后的理論假設(shè)，在人類大腦的不同區(qū)域存在相似的意識(shí)神經(jīng)機(jī)制，而且，由于某些動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng)與我們的部分神經(jīng)系統(tǒng)相似，我們可以研究這些動(dòng)物的大腦——像我們一樣的動(dòng)物的大腦。

如果我們堅(jiān)持認(rèn)為意識(shí)需要復(fù)雜的大腦，那我們研究扇貝就沒(méi)什么用，因?yàn)樗鼈兩踔翛](méi)有大腦，研究水母也無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)樗鼈冎挥幸粡埌s一萬(wàn)個(gè)神經(jīng)元的小型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

查爾莫斯和科赫的賭局就是在這種堅(jiān)定的信念框架內(nèi)提出的，這也就是為何賭注的內(nèi)容是“科學(xué)是否會(huì)發(fā)現(xiàn)與意識(shí)相關(guān)的神經(jīng)結(jié)構(gòu)”。

雖然在過(guò)去幾十年中，根據(jù)這種方法進(jìn)行的研究未能為某個(gè)特定的意識(shí)理論提供證據(jù)支持，但神經(jīng)科學(xué)研究確實(shí)在一個(gè)非常不同且令人吃驚的方面取得了成果——它被用來(lái)識(shí)別其他有意識(shí)的動(dòng)物。

---

2012年，科學(xué)家們舉行了一次會(huì)議，以紀(jì)念8年前去世的克里克的研究成果。會(huì)上，他們宣布了《劍橋意識(shí)宣言》（Cambridge Declaration on Consciousness）[5]，聲稱已有足夠的證據(jù)得出結(jié)論：“所有哺乳動(dòng)物和鳥(niǎo)類，以及包括章魚(yú)在內(nèi)的許多其他生物”都會(huì)體驗(yàn)意識(shí)狀態(tài)，并且：

《宣言》使用了“意識(shí)狀態(tài)的基礎(chǔ)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，這意味著對(duì)意識(shí)的來(lái)源已經(jīng)有了確定的發(fā)現(xiàn)——“簡(jiǎn)單問(wèn)題”有了答案。但是，正如賭局結(jié)果所表明的那樣，我們?nèi)匀粵](méi)有一個(gè)可靠的理論。《宣言》所確定的是新的意識(shí)標(biāo)記，這些特征提供的是所屬系統(tǒng)具有意識(shí)的證據(jù)。

在日常生活中，當(dāng)我們將其他人類視為有意識(shí)的主體時(shí)，讓我們做出這種判斷的是目標(biāo)導(dǎo)向行為、交流互動(dòng)和情感表達(dá)等標(biāo)記。當(dāng)我們將自己的寵物（和其他“高等哺乳動(dòng)物”）視為擁有意識(shí)時(shí)，我們依賴的也是這些標(biāo)記。

這些普通的標(biāo)記幫助我們解釋行為，將其視為行為者欲望和信息狀態(tài)的結(jié)果，并幫助我們解釋個(gè)體為何會(huì)如此行事。前科學(xué)的標(biāo)記讓我認(rèn)為我的狗狗里德?tīng)栂矚g散步，因?yàn)樵谖夷闷馉恳K時(shí)，它會(huì)很興奮。這些標(biāo)記還讓我覺(jué)得它很喜歡我，因?yàn)槿绻依锲渌四闷鹆藸恳K，它會(huì)緊張地看著我，擔(dān)心我不能陪它一起出門。

《宣言》指出了科學(xué)研究得出的5個(gè)意識(shí)標(biāo)記：同源腦回路；對(duì)腦區(qū)的人工刺激在人類和其他動(dòng)物身上引起類似的行為和情感表達(dá)；支持注意力、睡眠和決策的行為/電生理狀態(tài)的神經(jīng)回路；鏡像自我識(shí)別；致幻藥物對(duì)不同物種的類似影響。這5個(gè)標(biāo)記都是衍生標(biāo)記——對(duì)人類和高等哺乳動(dòng)物進(jìn)行科學(xué)研究的結(jié)果。

《宣言》的作者們認(rèn)為，擁有以上標(biāo)記中的一部分就足以證明意識(shí)的存在。以章魚(yú)為例，研究者認(rèn)為它們的神經(jīng)生理機(jī)制足夠復(fù)雜，可以得出結(jié)論稱它們大概率存在意識(shí)，盡管它們沒(méi)有表現(xiàn)出鏡像自我識(shí)別。

鏡像自我識(shí)別是動(dòng)物能夠執(zhí)行的行為之一，它不對(duì)支持這種行為的生理機(jī)制做任何假設(shè)。你可以通過(guò)觸摸或擦拭他人偷偷在你身上留下的標(biāo)記來(lái)通過(guò)鏡子測(cè)試。

人類兒童在18個(gè)月左右時(shí)通過(guò)這個(gè)測(cè)試。類人猿、海豚、清潔魚(yú)、喜鵲、亞洲象也能通過(guò)測(cè)試，最近，幽靈蟹（Ghost crab）也通過(guò)了該測(cè)試[6]。

但鏡像自我識(shí)別只是意識(shí)標(biāo)記之一，其他標(biāo)記強(qiáng)調(diào)的是神經(jīng)生理機(jī)制，它們反映了克里克和科赫提出的神經(jīng)中心主義。通過(guò)某項(xiàng)行為測(cè)試可以提供某些存在意識(shí)的證據(jù)，但是對(duì)于《宣言》來(lái)說(shuō)，強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)自于具有正確的神經(jīng)解剖學(xué)、神經(jīng)化學(xué)和神經(jīng)生理學(xué)特性。這種對(duì)神經(jīng)學(xué)的強(qiáng)調(diào)可能阻礙了科學(xué)的發(fā)展。

與人類生理的相似性可以為其他動(dòng)物具有意識(shí)這一結(jié)論提供一定支持，但是我們不應(yīng)該把我們的生理機(jī)能當(dāng)作意識(shí)的必要條件。首先通過(guò)動(dòng)物研究，研究人員已經(jīng)認(rèn)可了多重可實(shí)現(xiàn)性——即心理能力可以通過(guò)大相徑庭的物理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)我們僅僅只是觀察與自身略有不同的物理系統(tǒng)時(shí)，我們可能忽略了意識(shí)之謎的關(guān)鍵部分。

或許令人驚訝的是，克里克和科赫最初提議中的人類中心主義帶來(lái)了關(guān)于其他有意識(shí)動(dòng)物的新結(jié)論。這種與人類相距甚遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)變，可能會(huì)被視為在邀請(qǐng)科學(xué)家對(duì)章魚(yú)等新物種的意識(shí)進(jìn)行有利可圖的研究。

然而，在過(guò)去的10年里，科學(xué)家研究的物種并沒(méi)有發(fā)生很大的變化，大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室仍然專注于人類和猴子的視覺(jué)，仍然堅(jiān)持認(rèn)為意識(shí)與神經(jīng)系統(tǒng)的復(fù)雜程度相關(guān)。改變是困難且昂貴的，特別是當(dāng)它以靈長(zhǎng)類動(dòng)物研究為中心時(shí)。

而且，由于未將注意力轉(zhuǎn)移到其他物種和意識(shí)的其他方面，我們正讓困難問(wèn)題變得難上加難。

---

如果像克里克和科赫那樣，將視覺(jué)與自我意識(shí)相比較，那么視覺(jué)似乎只是一種簡(jiǎn)單的意識(shí)能力，但哺乳動(dòng)物的視覺(jué)系統(tǒng)是神經(jīng)系統(tǒng)高度進(jìn)化的特征之一，它出現(xiàn)于2億多年前。

這個(gè)系統(tǒng)有足夠的時(shí)間變復(fù)雜。通過(guò)研究更簡(jiǎn)單的系統(tǒng)來(lái)研究意識(shí)的提議遵循了標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)程序，因?yàn)榭茖W(xué)上的許多進(jìn)步都是從研究更簡(jiǎn)單的案例開(kāi)始，然后再轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的案例。

我們目前的神經(jīng)中心主義與首先研究更簡(jiǎn)單系統(tǒng)的方法兩者之間是相互矛盾的。

通過(guò)研究復(fù)雜的意識(shí)動(dòng)物來(lái)理解意識(shí)，就像是對(duì)電子計(jì)算器進(jìn)行逆向工程以理解機(jī)器如何進(jìn)行加法運(yùn)算，而不是從算盤開(kāi)始入手。

在生物學(xué)中，像秀麗隱桿線蟲(chóng)這樣的模式生物在過(guò)去80年里的許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)中扮演了重要的角色，它們有著簡(jiǎn)單的神經(jīng)系統(tǒng)，細(xì)胞的發(fā)育和死亡也容易觀察。這些微小的蠕蟲(chóng)被用來(lái)研究從尼古丁成癮到衰老的各種現(xiàn)象。

為什么不用它們來(lái)研究意識(shí)呢？

這個(gè)問(wèn)題的答案也很簡(jiǎn)單：這些動(dòng)物并不被認(rèn)為具有意識(shí)。

我們?cè)谝庾R(shí)領(lǐng)域的文獻(xiàn)中一次又一次地看到這種觀點(diǎn)。哲學(xué)家邁克爾·泰（Michael Tye）在《緊張的蜜蜂和震驚的螃蟹》（Tense Bees and Shell-shocked Crabs，2016）一書(shū)中寫道：“由于蠕蟲(chóng)只有大約300個(gè)神經(jīng)元，假設(shè)它們能真正感受到疼痛將會(huì)是一個(gè)巨大的信念飛躍。”

神經(jīng)科學(xué)家阿尼爾·塞斯（Anil Seth）在他的著作《成為你》（Being You，2021）中重復(fù)了這種擔(dān)憂：“當(dāng)我們面對(duì)線蟲(chóng)那微不足道的302個(gè)神經(jīng)元時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己很難認(rèn)定它具有任何有意義的意識(shí)狀態(tài)……”

蠕蟲(chóng)不具有意識(shí)的觀點(diǎn)，反映在了2020年一項(xiàng)關(guān)于哲學(xué)家對(duì)主要哲學(xué)問(wèn)題的觀點(diǎn)調(diào)查中[7]，調(diào)查的問(wèn)題里還包括“什么樣的實(shí)體具有意識(shí)？”

大多數(shù)哲學(xué)家接受（或傾向于接受）成年人類（95.15%）、貓（88.55%）、新生兒（84.34%）和魚(yú)（65.29%）具有意識(shí)。不乏有人人則對(duì)蒼蠅（34.52%）、蠕蟲(chóng)（24.18%）和植物（7.23%）具有意識(shí)持懷疑態(tài)度。

值得注意的是，盡管這項(xiàng)調(diào)查是在Chat-GPT推出之前進(jìn)行的，但有39.19%的受訪哲學(xué)家認(rèn)為未來(lái)的人工智能系統(tǒng)將具有意識(shí)。

如果未來(lái)的人工智能系統(tǒng)與當(dāng)前的系統(tǒng)有任何不變之處，一是它們不會(huì)有神經(jīng)元，二是它們?cè)谡Z(yǔ)言行為方面將同樣與我們非常相似。

今天，就在科學(xué)家們通過(guò)研究神經(jīng)相關(guān)性來(lái)探討意識(shí)問(wèn)題之際，我們同時(shí)也在思考人工智能系統(tǒng)中的非生物意識(shí)。有關(guān)人工智能意識(shí)的問(wèn)題與當(dāng)前科學(xué)的神經(jīng)中心主義并肩而立，未免令人不安。

這可能是因?yàn)槿祟愔行闹髁x比神經(jīng)中心主義更能驅(qū)使人們?nèi)ニ伎际裁词恰熬哂幸庾R(shí)”。神經(jīng)中心主義是驅(qū)動(dòng)意識(shí)研究的人類中心主義推理的結(jié)果，它將類哺乳動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng)確定為了關(guān)鍵特征。

如果Chat-GPT促使研究人員遠(yuǎn)離神經(jīng)中心主義，我們最終可能會(huì)回到格里芬努力削弱的語(yǔ)言中心主義。那可不會(huì)是富有建樹(shù)的科學(xué)領(lǐng)域。

但還有另一種方式，那就是將動(dòng)物研究從目前對(duì)哺乳動(dòng)物大腦的高度關(guān)注擴(kuò)展出去。

克里克和科赫之所以提出研究視覺(jué)系統(tǒng)，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)對(duì)視覺(jué)系統(tǒng)有了很多了解，并且不同哺乳動(dòng)物的視覺(jué)系統(tǒng)彼此相似。他們提議研究視覺(jué)系統(tǒng)的另一個(gè)原因大概也是他們認(rèn)為視覺(jué)通常涉及意識(shí)體驗(yàn)。視覺(jué)是感官模式之一，雖然它在許多動(dòng)物類群中廣泛存在，但它并不是唯一的感官模式，也不是動(dòng)物譜系中首先進(jìn)化的感官模式。

化學(xué)感受器能夠感知化學(xué)特性，如味覺(jué)和嗅覺(jué)，它們廣泛存在于動(dòng)物類群中，其中也包括秀麗隱桿線蟲(chóng)。這種感官能力使線蟲(chóng)能夠感知味道、氣味、溫度和運(yùn)動(dòng)，并通過(guò)習(xí)慣化和關(guān)聯(lián)形成聯(lián)想。這些蠕蟲(chóng)習(xí)慣于人工敲擊，并學(xué)會(huì)了避開(kāi)此前與大蒜配對(duì)出現(xiàn)的鹽離子[8]。

它們學(xué)習(xí)，它們擁有記憶力，它們會(huì)在環(huán)境中向它們需要的東西移動(dòng)，并遠(yuǎn)離它們不需要的東西。

一些研究人員正在研究無(wú)脊椎動(dòng)物的意識(shí)，但此類研究往往集中在識(shí)別標(biāo)記，以提供證據(jù)證明動(dòng)物具有意識(shí)。例如，最近關(guān)于熊蜂意識(shí)的研究集中在識(shí)別疼痛體驗(yàn)的標(biāo)記上[9]，而英國(guó)環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部委托的一份報(bào)告則給出了螃蟹和章魚(yú)具有疼痛體驗(yàn)的證據(jù)[10]。

---

如果我們的人類中心主義不是引導(dǎo)我們把注意力集中在大腦上，把大腦視作意識(shí)所必需的生理部分，而是引導(dǎo)我們?nèi)パ芯颗c體驗(yàn)相關(guān)的行為，我們會(huì)學(xué)到什么呢？

那么我們就可以通過(guò)將蜜蜂、章魚(yú)和蠕蟲(chóng)作為研究對(duì)象來(lái)研究意識(shí)的本質(zhì)。

這些動(dòng)物都有一系列確鑿的行為，足以證實(shí)它們具有意識(shí)。遠(yuǎn)離痛苦的刺激、了解理想營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的位置、尋找繁殖所需要的事物，這些是我們與其他動(dòng)物廣泛共享的東西。

通過(guò)研究諸如秀麗隱桿線蟲(chóng)等其他動(dòng)物（它們顯示出了聯(lián)想學(xué)習(xí)的證據(jù)，并擁有感官系統(tǒng)），我們可以大大簡(jiǎn)化對(duì)意識(shí)的研究[11]。

研究缺乏哺乳動(dòng)物神經(jīng)系統(tǒng)的動(dòng)物物種的意識(shí)，并不能幫助科學(xué)避免人類中心主義。我們?nèi)匀皇菑娜祟惖陌咐霭l(fā)，考慮的也是我們自己所參與的和意識(shí)體驗(yàn)相關(guān)的各種行為——感知環(huán)境、感受痛苦和快樂(lè)。

這沒(méi)關(guān)系。擬人論在意識(shí)科學(xué)研究中是不可避免的，正如它在我們的其他科學(xué)領(lǐng)域中也是不可避免的。這是因?yàn)槲覀兪侨祟?，我們從人類的角度看待事物?/strong>正如哲學(xué)家托馬斯·內(nèi)格爾（Thomas Nagel）所指出的那樣，沒(méi)有哪個(gè)觀點(diǎn)是憑空出現(xiàn)的，只有來(lái)自不同視角的多種觀點(diǎn)。

作為人類，考慮到典型的人體生理和生活歷程，我們擁有某些共享的視角。但我們也有與彼此截然不同的視角。在對(duì)哲學(xué)家的調(diào)查中，反映出了人類嬰兒多半有意識(shí)、魚(yú)類可能有意識(shí)、植物多半沒(méi)有意識(shí)的觀點(diǎn)，這是一種反映了當(dāng)今專業(yè)哲學(xué)家的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的文化觀點(diǎn)。

如果職業(yè)哲學(xué)家不是以白人、男性和WEIRD（西方、受過(guò)教育、工業(yè)化、富裕、民主）為主，那么有關(guān)意識(shí)的初始假設(shè)又會(huì)是什么樣子呢？

科學(xué)可以首先將意識(shí)理解為一種人類特性，卻也要面對(duì)在不熟悉之處看到的、令人驚訝乃至令人不安的意識(shí)案例——意識(shí)也存在于那些由于體型、形態(tài)或棲息地而鮮為我們所知的動(dòng)物中。

發(fā)現(xiàn)我們和最小、最簡(jiǎn)單的動(dòng)物之間存在相似之處，這可能會(huì)讓人感到不安，但這樣的相似性也會(huì)帶來(lái)引入入勝的謎題，為我們提供更多可用來(lái)解開(kāi)謎題的部件。

專注于與人類密切相關(guān)的模式生物在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)00年代可能很重要，那時(shí)克里克和科赫才剛開(kāi)啟對(duì)意識(shí)的科學(xué)研究。在那個(gè)時(shí)候，由于語(yǔ)言中心主義的影響，一些領(lǐng)域?qū)?dòng)物意識(shí)仍然持有顯著的懷疑態(tài)度。

如今，我們看到，接受“高等哺乳動(dòng)物”具有意識(shí)這一前提并未能帶來(lái)一種意識(shí)理論，但它確實(shí)讓我們接受了更多的動(dòng)物也具有意識(shí)這件事。

如今，是時(shí)候?qū)⑦@些其他物種也納入意識(shí)研究了。

正如克里克和科赫推翻了他們那個(gè)時(shí)代的流行觀點(diǎn)，即認(rèn)為語(yǔ)言對(duì)于意識(shí)是必需的，我們也應(yīng)該推翻當(dāng)今時(shí)代的流行觀點(diǎn)，即認(rèn)為復(fù)雜的大腦是意識(shí)所必需的。

也許再過(guò)幾年，我們將需要推翻另一個(gè)假設(shè)，到那時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)研究動(dòng)物以外的生物系統(tǒng)（如植物和真菌）中的意識(shí)也會(huì)帶來(lái)益處。

如果我們認(rèn)識(shí)到我們的初始假設(shè)是可以修正的，并且允許它們隨著新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)而改變，我們也許就能發(fā)現(xiàn)新的解謎部件，讓困難問(wèn)題變得更容易。