第1段：
如果真明白了前面的，這課就不必再說了。本ID反復強調，本ID理論的關鍵是一套幾何化的思維，因此，你需要從最基本的定義出發(fā)，而在實際操作的辨認中，這一點更重要。所有復雜的情況，其實，從最基本的定義出發(fā)，都沒有任何的困難可言。 

第2段：
例如，對于分型，里面最大的麻煩，就是所謂的前后K線間的包含關系，其次，有點簡單的幾何思維，根據(jù)定義，任何人都可以馬上得出以下的一些推論：

第3段：
1、用[di,gi]記號第i根K線的最低和最高構成的區(qū)間，當向上時，順次n個包含關系的K線組，等價于[maxdi,maxgi]的區(qū)間對應的K線，也就是說，這n個K線，和最低最高的區(qū)間為[maxdi,maxgi]的K線是一回事情；向下時，順次n個包含關系的K線組，等價于[mindi,mingi]的區(qū)間對應的K線。

第4段：
2、結合律是有關本ID這理論中最基礎的，在K線的包含關系中，當然也需要遵守，而包含關系，不符合傳遞律，也就是說，第1、2根K線是包含關系，第2、3根也是包含關系，但并不意味著第1、3根就有包含關系。因此在K線包含關系的分析中，還要遵守順序原則，就是先用第1、2根K線的包含關系確認新的K線，然后用新的K線去和第三根比，如果有包含關系，繼續(xù)用包含關系的法則結合成新的K線，如果沒有，就按正常K線去處理。

第5段：
3、有人可能還要問，什么是向上？什么是向下？其實，這根本沒什么可說的，任何看過圖的都知道什么是向上，什么是向下。當然，本ID的理論是嚴格的幾何理論，對向上向下，也可以嚴格地進行幾何定義，只不過，這樣對于不習慣數(shù)學符號的人，頭又要大一次了。

第6段：
假設，第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關系，而第n根與第n-1根不是包含關系，那么如果gn>=gn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向上的；如果dn<=dn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向下的。

第7段：
有人可能又要問，如果gn<gn-1且dn>dn-1，算什么？那就是一種包含關系，這就違反了前面第n根與第n-1根不是包含關系的假設。同樣道理，gn>=gn-1與dn<=dn-1不可能同時成立。

第8段：
上面包含關系的定義已經(jīng)十分清楚，就是一些最精確的幾何定義，只要按照定義來，沒有任何圖是不可以精確無誤地、按統(tǒng)一的標準去找出所有的分型來。注意，這種定義是唯一的，有統(tǒng)一答案的，就算是本ID，如果弄錯了，也就是錯，沒有任何含糊的地方，是可以在當下或任何時候明確無誤地給出唯一答案的，這答案與時間無關，與人無關，是客觀的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K線已經(jīng)走出來。

第9段：
從這里，本ID理論的當下性也就有了一個很客觀的描述。為什么要當下的？因為如果當下那些K線還沒走出來，那么具體的分型就找不出來，相應的筆、線段、最低級別中樞、高級別走勢類型等就不可能劃分出來，這樣就無從分析了。而一旦當下的K線走出來，就可以當下按客觀標準唯一地找出相應的分型結構，當下的分析和事后的分析，是一樣的，分析的結果也是一樣的，沒有任何的不同。因此，當下性，其實就是本ID的客觀性。

第10段：
有人可能要問，如果看30分鐘圖，可能K線一直犬牙交錯，找不到分型。這有什么奇怪的，在年線圖里，找到分型的機會更小，可能十幾年找不到一個也很正常，這還是顯微鏡倍數(shù)的比喻問題。確定顯微鏡的倍數(shù)，就按看到的K線用定義嚴格來，沒有符合定義的，就是沒有，就這么簡單。如果希望能分析得更精確，那就用小級別的圖，例如，不要用30分鐘圖，用1分鐘圖，這樣自然能分辨得更清楚。再次強調，用什么圖與以什么級別操作沒任何必然關系，用1分鐘圖，也可以找出年線級別的背馳，然后進行相應級別的操作?？?分鐘圖，并不意味著一定要玩超短線，把顯微鏡當成被顯微鏡的，肯定是腦子水太多了。

第11段：
從分型到筆，必須是一頂一底。那么，兩個頂或底能構成一筆嗎？這里，有兩種情況，第一種，在兩個頂或底中間有其他的頂和底，這種情況，只是把好幾筆當成了一筆，所以只要繼續(xù)用一頂一底的原則，自然可以解決；第二種，在兩個頂或底中間沒有其他的頂和底，這種情況，意味著第一個頂或底后的轉折級別太小，不足以構成值得考察的對象，這種情況下，第一個的頂或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。

第12段：
所以，根據(jù)上面的分析，對第二種情況進行相應處理（類似對分型中包含關系的處理），就可以嚴格地說，先頂后底，構成向下一筆；先底后頂，構成向上一筆。而所有的圖形，都可以唯一地分解為上下交替的筆的連接。顯然，除了第二種情況中的第一個頂或底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬于相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連接。用一個最簡單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。

第13段：
有了筆，那么線段就很簡單了，線段至少有三筆，線段無非有兩種，從向上一筆開始的，和從向下一筆開始的。

第14段：
對于從向上一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中di代表第i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么稱向上線段被筆破壞。

第15段：
對于從向下一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：g1d1g2d2…gndn（其中di代表第i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么稱向下線段被筆破壞。

第16段：
線段有一個最基本的前提，就是線段的前三筆，必須有重疊的部分，這個前提在前面可能沒有特別強調，這里必須特別強調一次。線段至少有三筆，但并不是連續(xù)的三筆就一定構成線段，這三筆必須有重疊的部分。由上面線段被筆破壞的定義可以證明：

第17段：
纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。

第18段：
以上，都是些最嚴格的幾何定義，真想把問題搞清楚的，就請根據(jù)定義多多自己畫圖，或者對照真實的走勢圖，用定義多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走勢品種與級別圖有關，在這客觀的觀照物與顯微鏡倍數(shù)確定的情況下，任何的分析都是唯一的，客觀的，不以任何人的意志為轉移的。

第19段：
如果分型、筆、線段這最基礎的東西都沒搞清楚，都不能做到在任何時刻，面對任何最復雜的圖形當下地進行快速正確的分解，說要掌握本ID的理論，那純粹是瞎掰。