關(guān)于彭德懷領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的百團大戰(zhàn)，后來產(chǎn)生了很多爭議。有人說，打得好，振奮了人心，展示了八路軍的強大力量。也有人說，不應(yīng)該這樣打，它暴露了八路軍的實力。

那么，作為當事人，陳賡是如何評價百團大戰(zhàn)的呢？陳賡當時是386旅的旅長，是參加百團大戰(zhàn)的主力將領(lǐng)，386旅打得一直都很賣力，被日軍恨得牙癢癢。日軍甚至打出了專打386旅的旗幟。

陳賡打得很賣力，可事實上，他壓根就不贊成打百團大戰(zhàn)。1982年，陳賡的愛將周希漢中將曾經(jīng)說過，陳賡是不主張打百團大戰(zhàn)的，他認為那樣會把自己的基本力量拼掉。

正因為陳賡反對，所以在百團大戰(zhàn)的第一階段，上級才讓周希漢臨時指揮太岳部隊。但是后來陳賡保留了個人意見，堅決服從上級命令，打得很積極。這是他遵守紀律的表現(xiàn)。

陳賡為什么反對打百團大戰(zhàn)呢?

其一，他認為百團大戰(zhàn)會消耗八路軍的實力，會把八路軍好不容易積累起來的家底打光。1944年，陳賡已經(jīng)從前線回到了延安，在黨校的一次報告中，他說：

到了第二階段，我覺得不能再打了。我問了一個問題，這是不是最后的決戰(zhàn)，是不是中國革命的最后一戰(zhàn)？如果答案是，那就堅決地打，否則就不打。師長來了命令叫一定要打。

百團大戰(zhàn)的起初本來打的是破襲戰(zhàn)，可是后來發(fā)展到了硬碰硬的陣地戰(zhàn)。尤其是關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，陳賡建議換一種打法，劉伯承師長也不認同這樣硬攻，可是彭德懷不同意。

彭德懷和劉伯承產(chǎn)生了激烈的沖突，彭德懷甚至說，要撤銷129師的番號，打到最后，也沒有消滅敵人，而是讓敵人跑掉了。這次沖突為后來劉伯承受到錯誤批判埋下了不好的伏筆。

關(guān)家垴打成了慘重的消耗戰(zhàn)，386旅的很多將士們倒下去了。陳賡真是心疼?？墒撬囊庖姴槐簧霞壊杉{，他也很無奈，只能暗自潸然淚下。在后來的延安整風(fēng)運動中，陳賡對此提出了尖銳的批評。

其二，百團大戰(zhàn)遭到了日軍瘋狂的報復(fù)。日本是一個報復(fù)心很強的民族。百團大戰(zhàn)中，他們吃了虧，當然不甘心，迅速組織起對我根據(jù)地的一次次“掃蕩”。

他們“掃蕩”的對象不僅僅是八路軍，而是見人就殺，還殘殺手無寸鐵的無辜老百姓。僅太岳區(qū)沁源一個縣，就有5000多個男女老少遭到日軍的殘殺。

見人就殺，見房屋就燒，見東西就搶，這是真正的殺光、燒光和搶光的三光政策。簡直是滅絕人心，與禽獸無異。人民群眾遭受了巨大的損失。對此，陳賡早有預(yù)料。

還有第三，百團大戰(zhàn)中，八路軍和日軍打得激烈紛呈，旁邊的蔣介石部隊卻作壁上觀，駐扎在華北的國民黨數(shù)十萬部隊，沒有支援八路軍一槍一彈，好像是在看熱鬧一樣。

真是包藏禍心。果然，百團大戰(zhàn)后，日軍把主要進攻對象瞄準了八路軍，八路軍的壓力大了，國民黨軍隊的壓力就小了很多。這正是蔣介石想要的結(jié)果，他不禁手舞足蹈起來。

陳賡作為一位戰(zhàn)神級別的大將，他獨具慧眼，清醒地認識到了敵我形勢。在敵強我弱的情況下，應(yīng)該堅決按照毛主席持久戰(zhàn)的原則去辦，而不應(yīng)該逞一時之勇和敵人打陣地戰(zhàn)。

中國革命的道路還很長很長，這并不是最后一戰(zhàn)，不應(yīng)該去和敵人決戰(zhàn)。而應(yīng)該儲藏我們的實力，應(yīng)對長遠的未來戰(zhàn)爭。雖然陳賡反對打百團大戰(zhàn)，可是百團大戰(zhàn)畢竟振奮了人心。

在建國后，編寫第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史的時候，陳賡堅持應(yīng)該對百團大戰(zhàn)做出實事求是的客觀評價，不贊成貶低百團大戰(zhàn)，更不贊同把責任歸結(jié)到某個人身上。這是對彭老總最好的理解和支持。

（參考書籍：《陳賡傳》）