|
關(guān)于彭德懷領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的百團大戰(zhàn),后來產(chǎn)生了很多爭議。有人說,打得好,振奮了人心,展示了八路軍的強大力量。也有人說,不應(yīng)該這樣打,它暴露了八路軍的實力。
那么,作為當事人,陳賡是如何評價百團大戰(zhàn)的呢?陳賡當時是386旅的旅長,是參加百團大戰(zhàn)的主力將領(lǐng),386旅打得一直都很賣力,被日軍恨得牙癢癢。日軍甚至打出了專打386旅的旗幟。 陳賡打得很賣力,可事實上,他壓根就不贊成打百團大戰(zhàn)。1982年,陳賡的愛將周希漢中將曾經(jīng)說過,陳賡是不主張打百團大戰(zhàn)的,他認為那樣會把自己的基本力量拼掉。 正因為陳賡反對,所以在百團大戰(zhàn)的第一階段,上級才讓周希漢臨時指揮太岳部隊。但是后來陳賡保留了個人意見,堅決服從上級命令,打得很積極。這是他遵守紀律的表現(xiàn)。 陳賡為什么反對打百團大戰(zhàn)呢? 其一,他認為百團大戰(zhàn)會消耗八路軍的實力,會把八路軍好不容易積累起來的家底打光。1944年,陳賡已經(jīng)從前線回到了延安,在黨校的一次報告中,他說: 到了第二階段,我覺得不能再打了。我問了一個問題,這是不是最后的決戰(zhàn),是不是中國革命的最后一戰(zhàn)?如果答案是,那就堅決地打,否則就不打。師長來了命令叫一定要打。
百團大戰(zhàn)的起初本來打的是破襲戰(zhàn),可是后來發(fā)展到了硬碰硬的陣地戰(zhàn)。尤其是關(guān)家垴戰(zhàn)斗中,陳賡建議換一種打法,劉伯承師長也不認同這樣硬攻,可是彭德懷不同意。 彭德懷和劉伯承產(chǎn)生了激烈的沖突,彭德懷甚至說,要撤銷129師的番號,打到最后,也沒有消滅敵人,而是讓敵人跑掉了。這次沖突為后來劉伯承受到錯誤批判埋下了不好的伏筆。 關(guān)家垴打成了慘重的消耗戰(zhàn),386旅的很多將士們倒下去了。陳賡真是心疼??墒撬囊庖姴槐簧霞壊杉{,他也很無奈,只能暗自潸然淚下。在后來的延安整風(fēng)運動中,陳賡對此提出了尖銳的批評。 其二,百團大戰(zhàn)遭到了日軍瘋狂的報復(fù)。日本是一個報復(fù)心很強的民族。百團大戰(zhàn)中,他們吃了虧,當然不甘心,迅速組織起對我根據(jù)地的一次次“掃蕩”。 他們“掃蕩”的對象不僅僅是八路軍,而是見人就殺,還殘殺手無寸鐵的無辜老百姓。僅太岳區(qū)沁源一個縣,就有5000多個男女老少遭到日軍的殘殺。
見人就殺,見房屋就燒,見東西就搶,這是真正的殺光、燒光和搶光的三光政策。簡直是滅絕人心,與禽獸無異。人民群眾遭受了巨大的損失。對此,陳賡早有預(yù)料。 還有第三,百團大戰(zhàn)中,八路軍和日軍打得激烈紛呈,旁邊的蔣介石部隊卻作壁上觀,駐扎在華北的國民黨數(shù)十萬部隊,沒有支援八路軍一槍一彈,好像是在看熱鬧一樣。 真是包藏禍心。果然,百團大戰(zhàn)后,日軍把主要進攻對象瞄準了八路軍,八路軍的壓力大了,國民黨軍隊的壓力就小了很多。這正是蔣介石想要的結(jié)果,他不禁手舞足蹈起來。 陳賡作為一位戰(zhàn)神級別的大將,他獨具慧眼,清醒地認識到了敵我形勢。在敵強我弱的情況下,應(yīng)該堅決按照毛主席持久戰(zhàn)的原則去辦,而不應(yīng)該逞一時之勇和敵人打陣地戰(zhàn)。 中國革命的道路還很長很長,這并不是最后一戰(zhàn),不應(yīng)該去和敵人決戰(zhàn)。而應(yīng)該儲藏我們的實力,應(yīng)對長遠的未來戰(zhàn)爭。雖然陳賡反對打百團大戰(zhàn),可是百團大戰(zhàn)畢竟振奮了人心。 在建國后,編寫第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史的時候,陳賡堅持應(yīng)該對百團大戰(zhàn)做出實事求是的客觀評價,不贊成貶低百團大戰(zhàn),更不贊同把責任歸結(jié)到某個人身上。這是對彭老總最好的理解和支持。 (參考書籍:《陳賡傳》) |
|
|