中醫(yī)藥現(xiàn)代化，這個說法已經(jīng)是普遍認(rèn)識了，但一直伴隨不同觀點(diǎn)。

是現(xiàn)代中中醫(yī)藥的研發(fā)創(chuàng)新和應(yīng)用，還是傳統(tǒng)中醫(yī)藥的傳承和應(yīng)用，還是中醫(yī)藥現(xiàn)代化？很多人其實(shí)是說不清楚的。往左往右，還有一條中間的小路。

單純就中醫(yī)藥現(xiàn)代化來說，也有激進(jìn)、保守和結(jié)合三派。

有的從理論角度出發(fā)，認(rèn)為中醫(yī)藥現(xiàn)代化就是要用西醫(yī)來“西化”中醫(yī)，即中醫(yī)西醫(yī)化，這樣，中藥也就是西藥化了，全盤西化，可以說是激進(jìn)派；

另外一種是保守觀點(diǎn)，中醫(yī)藥現(xiàn)代化是關(guān)起門來自己搞的事情，要保持中醫(yī)藥獨(dú)立自主發(fā)展的道路，各人自掃門前雪，休管他人瓦上雪，丸散膏丹、望聞問切不可變，新的東西不承認(rèn)，可以說是保守派。

更多的是融合觀點(diǎn)，認(rèn)為既要保持中醫(yī)藥的傳統(tǒng)優(yōu)勢和特色，又要向西醫(yī)藥學(xué)習(xí)，要中西醫(yī)相互學(xué)習(xí)，優(yōu)勢互補(bǔ)，按各自的思維方式，采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，結(jié)合現(xiàn)代人的生活特點(diǎn)、疾患變化和診治要求，尋求自己發(fā)展的道路，可以說是結(jié)合派。

結(jié)合派最復(fù)雜，怎么結(jié)合，千奇百怪.......

可以想象，用這種小秤數(shù)千年了，很準(zhǔn)，還是真的很準(zhǔn)？天平是咋回事？不太準(zhǔn)確的分量的中藥，在極為精準(zhǔn)的西藥面前，似乎都不知道如何說分量了。模糊數(shù)學(xué)？

有人說，現(xiàn)在的中醫(yī)毀于中藥，原因是中藥品質(zhì)不行，不如原來（原來是啥時候的事情？標(biāo)準(zhǔn)在哪兒，卻又說不清）。一說是日韓等醫(yī)藥財(cái)閥在早期進(jìn)入中國就通過各種經(jīng)濟(jì)手段，搶占了大量的道地藥材資源，留下給國內(nèi)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)采收的道地藥材多是邊邊角角的位置的，難以抗衡；二說是種植藥材，遠(yuǎn)不如天然的藥材。可天然的藥材如何保證每一顆都是品質(zhì)如一呢？這個他們就不關(guān)心了.......

有人說中醫(yī)藥毀于現(xiàn)代中醫(yī)藥教育，不是師帶徒，走出學(xué)堂門的畢業(yè)生直接進(jìn)醫(yī)院坐診，連基本的鮮藥鑒別都做不到，也沒有用鮮藥的機(jī)會，更因?yàn)獒t(yī)?？刭M(fèi)等各種原因，很多年都沒有應(yīng)用貴細(xì)藥材的經(jīng)驗(yàn)......

各位怎么看？