從商業(yè)角度來(lái)看《唐人街探案》系列無(wú)疑是成功的，自第一部在2015年檔口上映，三部曲的票房收益水漲船高?？缍任迥?、布局千里的一盤大棋，拋去口碑，其野心確實(shí)非可一般。

如果說(shuō)到《唐人街探案》系列讓你記憶最深刻的一個(gè)場(chǎng)景，估計(jì)百分之九十九的觀眾，估計(jì)都會(huì)想起第一部中張子楓飾演的思諾那邪性一笑。

無(wú)數(shù)人在這個(gè)鏡頭下被嚇出了尖叫，思諾也因?yàn)檫@個(gè)笑容，以配角和反派的身份，搶走了主角王寶強(qiáng)和劉昊然無(wú)數(shù)光芒。

爛番茄上，美國(guó)觀眾更是將這個(gè)笑容和《沉默的羔羊》中霍普金斯的邪笑、《天使愛(ài)美麗》中奧黛麗塔圖的詭異笑容，畫上了等號(hào)?？芍^留名影史了。

愛(ài)笑的女孩，運(yùn)氣都不會(huì)太差，即使這個(gè)笑容，讓你毛骨悚然。

唐人街探案系列的成功，離不開前期宣發(fā)和優(yōu)秀的劇情，也有思諾的一份功勞。無(wú)數(shù)人就是為了看思諾一笑，而奔向電影院，從此成了唐人街系列的忠實(shí)擁躉。

第三部中，思諾再次出現(xiàn)，并多次露出蜜汁微笑，但這次的觀眾，卻不再買賬，豆瓣持續(xù)下跌的分?jǐn)?shù)，和票房的高開低走，讓人懷疑，唐人街系列，還能繼續(xù)下去嗎？

成也“她”，敗也“她”，《唐人街探案3》的兩大敗筆

《唐人街探案3》可謂是一部現(xiàn)象級(jí)的電影，所謂現(xiàn)象級(jí)，即一邊飽受普通觀眾喜愛(ài)，票房半月即破40億，沖著中國(guó)票房前五的寶座絕塵而去；另一邊，又被廣大知識(shí)青年們抨擊，似乎名不符實(shí)。

一邊是海水一邊是火焰。那么，口碑兩極化的《唐人街探案3》是怎么走上這么一條萬(wàn)丈懸空的鋼絲繩的？

《唐人街探案3》之所以遭遇口碑滑鐵盧，首先是觸犯了現(xiàn)下社會(huì)語(yǔ)境中的敏感話題，以護(hù)士和女性作為負(fù)面的敘事標(biāo)簽，本身就要面對(duì)輿論的風(fēng)險(xiǎn)。

很多“三觀比五官還正”的人，完全不看電影劇情，就奔著“陳思誠(chéng)、國(guó)產(chǎn)、調(diào)侃護(hù)士、凄慘的女性”這四個(gè)標(biāo)簽，便會(huì)毫不猶豫地給個(gè)一星差評(píng)。

其實(shí)，這種因?yàn)橛|犯了某一部分群體而被攻擊的電影，并不少見，就連當(dāng)年的《臥虎藏龍》、《英雄》、《霸王別姬》、《太陽(yáng)照常升起》，也因?yàn)轭愃圃虮涣R的自我懷疑。

至于有過(guò)之而無(wú)不及的《婚姻故事》、《寄生蟲》、《好萊塢往事》、《小丑》等玩女性梗的好萊塢電影，為何完全沒(méi)受到“左派”勇士們的一絲口誅筆伐，就值得玩味了。

所以，說(shuō)《唐人街探案3》生不逢時(shí)也罷，說(shuō)陳思誠(chéng)自信過(guò)頭、缺少敏感判斷也罷，這些社會(huì)性因素，極大可能會(huì)影響到作品的評(píng)分，但對(duì)于電影本身的藝術(shù)性，其實(shí)是沒(méi)有什么影響的。

摒棄這些電影以外的因素，回到電影本身，真正的敗筆，其實(shí)在兩名女性身上。

首先，最大的敗筆，來(lái)自于長(zhǎng)澤雅美。這位因?yàn)椤逗＝秩沼洝范恢袊?guó)觀眾喜愛(ài)的笑容甜美的女孩，卻在《唐人街探案3》中，上演了一出悲情萬(wàn)分的日式苦情大戲。

從頭苦到尾的厭世臉，和整個(gè)電影輕松歡快的氛圍十分不搭?？赡茈娪跋氡磉_(dá)出這種情緒對(duì)立，使故事更具有張力。但這種不相融的割裂感，一般人著實(shí)欣賞不能。尤其是結(jié)尾那段父女相愛(ài)相殺、又臭又長(zhǎng)如韓劇的大戲，更是讓觀眾分分鐘出戲。

寧浩講，最深情的喜劇，是淚里帶笑，陳思成可能理解成了大笑完了再大哭一場(chǎng)。這種情感表達(dá)上的糅合太過(guò)生硬，是電影的一大敗筆。

第二個(gè)敗筆，則是群像的失敗。思諾的出現(xiàn)，就極具代表性。群戲是公認(rèn)最難拍的場(chǎng)景，如何在短暫的群戲中，充分表現(xiàn)出每個(gè)人的特點(diǎn)和亮點(diǎn)、又不顯嘈雜聒噪，自古以來(lái)就是難題。

像《無(wú)間道》和《槍火》這般成功的，屬實(shí)是鳳毛麟角。就連好萊塢老手、漫威的《復(fù)仇者聯(lián)盟》一、二部，都遭遇了業(yè)界的一致嘲諷——直到《鋼鐵俠3》和《復(fù)仇者聯(lián)盟3》中，重點(diǎn)突出了鋼鐵俠，弱化了其他人，才算勉強(qiáng)挽回口碑。

《唐人街探案3》中，思諾的每次出場(chǎng)，都帶著標(biāo)志性的微笑，這種炒剩飯式的重復(fù)利用，未免讓人審美疲勞，再也沒(méi)有了第一次見到時(shí)的驚喜，人生若只如初見啊。

至于其他人，更是亮點(diǎn)了了，出場(chǎng)的人實(shí)在太多，導(dǎo)演想讓每一個(gè)人都有所表現(xiàn)，但志大才疏，低俗的笑點(diǎn)和空洞的想象力，讓人物形象高度重疊，最終只能是顧此失彼，撿了西瓜掉了芝麻，不僅配角毫無(wú)亮色，兩大主角也沒(méi)有了往昔的活靈活現(xiàn)。

思諾存在的意義

如果說(shuō)《唐探》僅僅是一部簡(jiǎn)單的喜劇，那么思諾存在的意義，又在哪里。

其實(shí)，從蛛絲馬跡可以看出，陳思誠(chéng)野心不小，他想做的，并不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的偵探系列，《唐探》系列的真實(shí)目的，是打造一個(gè)兩種哲學(xué)相沖突的偵探宇宙。

《唐人街探案3》片首，突然冒出一句：“大道之行也，天下為公?！?/span>這句來(lái)自《禮記·禮運(yùn)》的名言，恰巧就象征了秦風(fēng)的中式哲學(xué)。

從整個(gè)系列來(lái)看，秦風(fēng)就像是道家學(xué)說(shuō)的擁躉，他一直在拒絕神的權(quán)杖，而只是作為一個(gè)人，來(lái)觀察和體驗(yàn)人間百態(tài)。

第一部中，他放棄了追究最終的兇手思諾，第二部放過(guò)了真兇宋義，第三部中更是拒絕了Q遞過(guò)來(lái)的邀請(qǐng)函，這種順其自然無(wú)為而治的思想，正是道家尊重萬(wàn)物、讓每個(gè)人成為自己的主人的哲學(xué)。

但與之相反的，則是Q“物競(jìng)天擇、適者生存”的思想。

在Q看來(lái)，普通人不過(guò)是任人采割的魚腩和隨時(shí)可以犧牲的小白鼠。真正的世界，應(yīng)該掌握在像他們一樣的聰明人手中。強(qiáng)者決定了話語(yǔ)權(quán)——世界上本沒(méi)有真相，Q說(shuō)的，就是真相。

這兩種價(jià)值觀，就像水與火，夏與冬，永遠(yuǎn)不可能共存。

所以，秦風(fēng)總說(shuō)，這世間善惡總量不變。他游走在陰陽(yáng)之間，以“道”的方式，維持平衡。

秦風(fēng)一派和Q，就像是善于惡，處于世界天平的兩端，只有當(dāng)他們達(dá)到平衡了，世界才能相安無(wú)事。

這種平衡的關(guān)鍵，便是思諾。

《唐人街探案3》片尾，天臺(tái)上出現(xiàn)了10個(gè)人組成的“正義聯(lián)盟”（其實(shí)是11人，不過(guò)秦風(fēng)唐仁向來(lái)焦不離孟，算一個(gè)）；倫敦塔出現(xiàn)了劉德華為首的11人Q組合，思諾也在其中。這時(shí)候，雙方的總量，其實(shí)是不對(duì)等的。

如何保持平衡呢？

如果在不引入其他角色的情況下，將思諾一分為二——既是“正義聯(lián)盟”成員，又是Q成員，那么，這個(gè)世界，才能像秦風(fēng)說(shuō)的一樣，保持平衡。

其實(shí)思諾本身，便是亦正亦邪，當(dāng)初陷害繼父時(shí)，便很難讓人用簡(jiǎn)單的“善”或者“惡”對(duì)她進(jìn)行明確定義；秦風(fēng)入獄時(shí)，她沒(méi)有拒絕，也沒(méi)有直接出手相救，而是推人給予暗示。

在唐人街系列里，思諾始終是一個(gè)分裂的、半隱藏式的存在，她詮釋了人性無(wú)以言喻的復(fù)雜，也承載了陳思誠(chéng)講好一個(gè)宏大故事的格局和野心。

寫在最后

其實(shí)，思諾所代表的，是世界上絕大多數(shù)人。

《唐人街探案3》中，有這么一個(gè)情節(jié)：為了救出小林醬，秦風(fēng)和另外幾名偵探，一同參與了Q設(shè)置的游戲。其中一關(guān)是這樣：兩顆面包，三個(gè)人，只準(zhǔn)切一刀，如何才能平分？

在其他人無(wú)能為力的情況下，秦風(fēng)出手了，他沒(méi)有切面包，而是切死了一個(gè)人。

這一關(guān)，是Q的價(jià)值觀體現(xiàn)：世間的資源本不均等，若想實(shí)現(xiàn)真正的公平，就得靠殺戮和掠奪。作為“正義聯(lián)盟”帶頭人的秦風(fēng)，卻認(rèn)可了這個(gè)方案，是不是意味著，他身上，也帶著一絲“惡”呢？

如若連秦風(fēng)都如此，其他人，如何能簡(jiǎn)單的守護(hù)住“善”呢。

其實(shí)“善”和“惡”，本就是相對(duì)而言，世間若沒(méi)有“惡”，也就無(wú)所謂“善”了。王陽(yáng)明說(shuō)，善惡一物，動(dòng)靜一體，即是如此。有如鍋中煮飯，醫(yī)生用藥，火候不到，飯不是生就是焦；藥量不準(zhǔn)，病人吃了怎么都難受。

所以，我們真正要做的，并不是用嘴去抵制“惡”，而是學(xué)會(huì)掌握“善”與“惡”之間的界限，輕則以傷，過(guò)猶不及。

說(shuō)回電影，這個(gè)春節(jié)檔穩(wěn)破40億，盡管爭(zhēng)議不斷，陳思誠(chéng)確實(shí)將《唐探》系列打造成了一個(gè)文化IP 。電影自身的目標(biāo)觀眾群體都是穩(wěn)定的，系列IP有時(shí)候養(yǎng)的就是情懷，特別是時(shí)間線上的布局所黏合的參與度，會(huì)讓多數(shù)人愿意包容劇情的邏輯硬傷，畢竟“爺青春”的濾鏡是無(wú)敵的。

-End-

看古今世事，讀書中天地

喜歡，就點(diǎn)個(gè)在看吧