美國(guó)聲稱將被扣押的俄羅斯商人的資產(chǎn)移交給烏克蘭武裝部隊(duì)的退伍軍人。美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯在基輔與烏克蘭外長(zhǎng)德米特羅·庫(kù)列巴舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上宣布了這一消息。庫(kù)列巴表示，移交的金額將達(dá)540萬(wàn)美元。然而，布林肯沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明這筆錢(qián)的確切數(shù)額，也沒(méi)有說(shuō)明這筆資金將從哪些賬戶中取出，以及具體將在何時(shí)轉(zhuǎn)移。

自俄羅斯于2022年2月在烏克蘭展開(kāi)特別軍事行動(dòng)以來(lái)，西方各國(guó)發(fā)起過(guò)幾輪扣押和凍結(jié)俄羅斯公民和國(guó)家機(jī)構(gòu)位于西方的資產(chǎn)的行動(dòng)。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直聲稱，它將尋求把這些資產(chǎn)移交給烏克蘭控制，但迄今尚未嘗試這樣做。

擁有20年戰(zhàn)爭(zhēng)法和國(guó)際關(guān)系法經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際刑事律師克里斯托弗·布萊克(Christopher C. Black)告訴俄羅斯衛(wèi)星通訊社，布林肯宣稱美國(guó)正在做的事情“在法律上是不可行的”。

布萊克告訴俄羅斯衛(wèi)星通訊社。他補(bǔ)充說(shuō)，這些舉動(dòng)旨在損害俄羅斯的聲望。

“但事實(shí)恰恰相反。受到損害的是他們(美國(guó))的聲譽(yù)和威望，以及他們所宣稱的對(duì)法治、財(cái)產(chǎn)權(quán)和正義的堅(jiān)持。它們暴露了自己的本質(zhì)，其后果是，如果資產(chǎn)可以以任何借口被扣押的話，那么公民和各國(guó)政府將不愿在這些國(guó)家擁有任何類(lèi)型的資產(chǎn)。因此，這最終會(huì)損害他們本國(guó)的經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)體系?！?/span>

布萊克指出，利用這些資產(chǎn)為烏克蘭提供資金以便繼續(xù)與俄羅斯作戰(zhàn)從法律上來(lái)說(shuō)是不可行的。加拿大政府聲稱，他們將出售非法扣押的俄羅斯飛機(jī)，以便把出售所得的資金給予烏克蘭。美國(guó)和歐盟國(guó)家承諾將其它被扣押的資產(chǎn)用于同樣的目的。但是，所有這些行為都是非法的，因?yàn)檫@些資產(chǎn)只是被政府命令扣押，而繞過(guò)了適當(dāng)?shù)姆沙绦颍瑩碛姓邲](méi)有任何辦法反對(duì)。

“在正常情況下，只有當(dāng)債務(wù)人欠下債務(wù)，債權(quán)人訴諸法院要求賠償，法院下令交出某些資產(chǎn)以償還債務(wù)時(shí)，資產(chǎn)才會(huì)被扣押，但這里不涉及債務(wù)。北約各國(guó)政府無(wú)視所有法律，偷竊了這些資產(chǎn)。一旦他們邁出了這一步，他們就越過(guò)了合法性和道德的界限，并將以他們認(rèn)為合適的方式使用這些資產(chǎn)。”

布萊克解釋說(shuō)，他們首先必須把這些資產(chǎn)賣(mài)給愿意為它們付費(fèi)的人——這是一個(gè)相當(dāng)大的問(wèn)題，因?yàn)椤爱?dāng)資產(chǎn)的所有權(quán)值得懷疑時(shí)，或者誰(shuí)是真正的所有者仍然成問(wèn)題時(shí)，潛在的買(mǎi)家將不愿意購(gòu)買(mǎi)這些資產(chǎn)?！边@樣做也會(huì)使他們成為盜竊的當(dāng)事人。

布萊克指出，美國(guó)的行動(dòng)給莫斯科留下了報(bào)復(fù)、扣押和出售美國(guó)資產(chǎn)的可能性。被扣押資產(chǎn)的所有者可能會(huì)提起訴訟，試圖停止非法使用他們的財(cái)產(chǎn)，并要求歸還。但他指出，這是“不現(xiàn)實(shí)的”，因?yàn)閰⑴c扣押的政府將使用法律虛構(gòu)來(lái)宣布他們的行為是允許的。