昨天《麥克白》元宇宙快結束時，靜靜提出了對比哈姆雷特和麥克白的思路：
哈姆雷特啥行動action都不愿意做，因為他擔心行動之后，必然會造成不必要的傷害。麥克白最開始還會對行動后果擔憂，但在劇進行一半時，成為行動機器，殺人不眨眼，他根本不考慮行動的后果和不必要的傷害。八妮和小梁同學都表示，非常贊同靜靜對比哈姆雷特和麥克白在行動上的不同。哈姆雷特為父報仇去殺Claudius，明明就是非常名正言順legitimate的行動，而且殺了之后他還可以當國王，而且不會被貼上弒君篡位的標簽，真是命運都在向著他。但是哈姆雷特是一位思考者，他認為行動的后果不可預測、可能事與人違，于是想盡辦法拖延。最糟糕的是，哈姆雷特還是個善良的人，面對Fortinbras的戰(zhàn)爭，他表示犧牲那么多人命、花那么多錢，就是為了一片送人都會被嫌棄的貧瘠的彈丸之地，真是太無聊。反戰(zhàn)的思考者哈姆雷特，勢必和行動派的麥克白成為兩個極端。小梁同學接著說，有一點她實在想不明白，哈姆雷特是善良呢，還是無能軟弱呢？哈姆雷特的不作為，往好了想是善良，往壞了想是軟弱無能，最后落得一事無成還葬送了全部人的性命。八妮見縫插針引入九月“政治”閱讀主題的概念。糾結為何善良和無能并存，是因為用了兩種截然不同的評價體系。善良——道德體系；無能——政治體系。道德體系會評價一個人做某件事情這個行為，是好是壞。麥克白殺Duncan，殺班柯，殺Macduff家人，都是謀殺，在道德層面都是壞的，但他這一系列行為讓他進一步獲得權力——這就符合了政治的定義，行動然后獲得權力。哈姆雷特殺Claudius，道德層面來講，也是謀殺，是壞事，F(xiàn)ortinbras為了戰(zhàn)爭殺死成千上萬的士兵，道德層面來講，也是謀殺，是壞事，但他們如果做了這些行為，都能獲得權力，所以從政治層面來講，殺，才是不無能、有能力的表現(xiàn)。九月政治主題，八妮也想通過這四部莎劇，引導大家了解政治的定義，揣測莎士比亞對政治的看法——是否莎士比亞眼里的政治，總是建立在違背道德的基礎上呢？十一月十二月的活動，僅限于全集讀友，歡迎大家在2023年報名莎劇全集，明年還是會雷打不動漲價昂。
|
