小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

新鄉(xiāng)村敘事及其文化邏輯

 skysun000001 2023-08-28 發(fā)布于北京

圖片

摘要:新鄉(xiāng)村敘事是在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中正在形成的文學(xué)現(xiàn)象。鄉(xiāng)村社會(huì)生產(chǎn)方式變革及其引發(fā)的三次文化裂變使中國(guó)鄉(xiāng)村敘事不斷演變。在第三次文化裂變中,前兩次文化裂變?cè)杏娜N鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的歷史語境、文化元素正在發(fā)生轉(zhuǎn)場(chǎng)和變異。新鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯由二元對(duì)立演變?yōu)槎嘣獩_突與融合,并初步形成文化鄉(xiāng)愁、生態(tài)關(guān)懷、新鄉(xiāng)村人物形象書寫等新的敘事支點(diǎn),呈現(xiàn)出基于多元沖突—融合—共生的崇高美學(xué)、作為美學(xué)原則的“真”與非虛構(gòu)策略等新的美學(xué)形態(tài),以及重建敘事主體、探索多維敘事視角和拓展敘事對(duì)象時(shí)空范圍等新的敘事范式。 
關(guān)鍵詞:新鄉(xiāng)村敘事   中國(guó)式現(xiàn)代化   第三次文化裂變   二元對(duì)立   敘事主體
作者李震,陜西師范大學(xué)文學(xué)院教授(西安710119)。
來源:《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第7期P80—P99
責(zé)任編輯:張跣   馬征

圖片
百余年來的鄉(xiāng)村敘事是鄉(xiāng)土中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的文學(xué)隱喻,也是中國(guó)新文學(xué)史上成就卓著的領(lǐng)域。中國(guó)現(xiàn)代化與中國(guó)新文學(xué)敘事同時(shí)將其觸角伸向鄉(xiāng)村,顯然與“中國(guó)社會(huì)是鄉(xiāng)土性的”密切相關(guān)。五千多年綿延不絕的中華文明史,是在農(nóng)耕生產(chǎn)方式和對(duì)鄉(xiāng)村圖景的想象中建構(gòu)起來的。中華文明史留下的文化遺產(chǎn),一部分在典籍、博物館和各類遺址中,更大的部分則在鄉(xiāng)村。典籍、博物館和遺址中的文化遺產(chǎn)是已經(jīng)消逝的、固態(tài)的、標(biāo)本化的文化,而在鄉(xiāng)村延續(xù)的則是活態(tài)的、流動(dòng)的、還在發(fā)展中的文化。從歷史發(fā)展來看,中國(guó)現(xiàn)代化的每一個(gè)沖擊波都會(huì)與鄉(xiāng)村所傳承的傳統(tǒng)文化短兵相接,在沖突、交鋒、融合中逐漸生成一種新的文化。在這個(gè)意義上說,鄉(xiāng)村是中國(guó)文化的“子宮”。在鄉(xiāng)土中國(guó)這個(gè)文化母體上,每一種新文化的誕生,都會(huì)給鄉(xiāng)村帶來劇烈而持久的陣痛。而這種陣痛,正是文學(xué)敘事發(fā)生的重要審美機(jī)緣和文化資源。
與鄉(xiāng)村敘事的輝煌成就相比,學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村敘事的研究盡管已積累了較為豐厚的成果,但大多停留在就文學(xué)論文學(xué)的層面,或僅在鄉(xiāng)土性與現(xiàn)代性的關(guān)系中考辨。而在鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)生歷史性巨變、鄉(xiāng)村敘事因面臨全新歷史文化語境而亟待拓展的今天,我們迫切需要在更深層的文化邏輯和中國(guó)式現(xiàn)代化總體進(jìn)程中對(duì)鄉(xiāng)村敘事的走向展開進(jìn)一步探討。
作為鄉(xiāng)土中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程及其文化投影的鄉(xiāng)村敘事,其更深層次的文化邏輯來自生產(chǎn)方式及其發(fā)展變化。回溯百年來的中國(guó)現(xiàn)代化歷程,筆者認(rèn)為圍繞鄉(xiāng)村社會(huì)生產(chǎn)方式的發(fā)展,發(fā)生了三次文化裂變:第一次是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式內(nèi)部,圍繞土地所有權(quán)、農(nóng)民政治地位和文化身份發(fā)生的。從新文學(xué)史提供的鄉(xiāng)村敘事文本來看,此次裂變從新文化運(yùn)動(dòng)到改革開放前持續(xù)了60多年。第二次是隨著改革開放和工業(yè)化進(jìn)程的提速,發(fā)生在工商業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間的沖突和融合過程之中,從20世紀(jì)70年代末到21世紀(jì)初延續(xù)了30多年。第三次是在21世紀(jì)以來的現(xiàn)代化進(jìn)程中,隨著第三、第四次科技革命興起,發(fā)生于新型信息產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工商業(yè)的融合體之間的沖突與再度融合過程之中。此次裂變正在持續(xù)中,正是本文所討論的新鄉(xiāng)村敘事賴以生成的歷史文化語境。三次文化裂變體現(xiàn)出鄉(xiāng)村社會(huì)在不同生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)換過程中,從傳統(tǒng)生活習(xí)俗、人際關(guān)系和交往方式、語言和行為方式,到心理和觀念意識(shí)的深刻變革,投射出中國(guó)鄉(xiāng)村從農(nóng)業(yè)、工商業(yè)到包含信息產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè),滾雪球般的沖突—融合—再?zèng)_突—再融合的發(fā)展歷程。
鄉(xiāng)村敘事在第一、第二次文化裂變中形成了三種敘事傳統(tǒng):以魯迅為代表的基于文化批判的文化現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)、以沈從文為代表的基于詩(shī)化審美視角的審美現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)、以柳青為代表的基于社會(huì)歷史變革的史詩(shī)式敘事傳統(tǒng)。這三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)隱喻了第一、第二次文化裂變,不僅形成了各自不同的敘事經(jīng)驗(yàn),為新文學(xué)貢獻(xiàn)了不同時(shí)代的鄉(xiāng)村人物形象畫廊,而且清晰地呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯和鄉(xiāng)土中國(guó)的現(xiàn)代化道路。
21世紀(jì)以來,隨著中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn)和拓展,鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程隨之提速,加之新型信息產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí),中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)開始面臨新的沖擊,由此引發(fā)第三次文化裂變。鄉(xiāng)村社會(huì)曾經(jīng)給文學(xué)敘事提供的歷史語境和各種文化元素都在發(fā)生轉(zhuǎn)場(chǎng)和變異。既有的鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)已難以為繼,21世紀(jì)初出現(xiàn)的部分作品已顯示出作家們力不從心、進(jìn)退失據(jù)的困境。而新的鄉(xiāng)村敘事以何種文化邏輯、敘事支點(diǎn)、美學(xué)特質(zhì)和敘事范式,表現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中鄉(xiāng)村變革的獨(dú)特文化內(nèi)涵與歷史意義,正是本文所要討論的新鄉(xiāng)村敘事及其文化邏輯。
圖片
圖片

一、作為新鄉(xiāng)村敘事起點(diǎn)的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)

按照文學(xué)自身規(guī)律,任何一種文學(xué)敘事的發(fā)展,都是對(duì)其所屬傳統(tǒng)的延續(xù)和創(chuàng)新。正在形成中的新鄉(xiāng)村敘事,也必然是對(duì)文學(xué)史上已經(jīng)成熟的鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的繼承和創(chuàng)新。然而,誠(chéng)如南帆所說,“漫長(zhǎng)的古典文學(xué)并未給鄉(xiāng)村足夠的關(guān)注”,中國(guó)的鄉(xiāng)村敘事是從新文學(xué)史的起點(diǎn)上開始的。因此,我們討論新鄉(xiāng)村敘事的時(shí)候,首先面對(duì)的就是在中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的第一、第二次文化裂變中形成的三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)所提供的經(jīng)驗(yàn)。盡管學(xué)界對(duì)前述三種敘事傳統(tǒng)的研究已有不少共識(shí),但對(duì)其作為新鄉(xiāng)村敘事賴以生成的基礎(chǔ)和起點(diǎn)究竟提供了怎樣的經(jīng)驗(yàn),尚需進(jìn)一步分析和提煉。

(一)


傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事的主體立場(chǎng)與主體建構(gòu)


敘事主體的建構(gòu)從根本上決定著敘事的立場(chǎng)、視角和方法。伴隨著現(xiàn)代化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)生的兩次文化裂變,三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的敘事主體呈現(xiàn)出極其復(fù)雜的建構(gòu)過程。
作為中國(guó)新文學(xué)鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的開創(chuàng)者,魯迅以強(qiáng)烈的現(xiàn)代理性精神,對(duì)阿Q們所延續(xù)的傳統(tǒng)文化中根深蒂固的國(guó)民劣根性展開批判,建構(gòu)知識(shí)分子立場(chǎng)和啟蒙敘事,這是首先值得新鄉(xiāng)村敘事借鑒的主體建構(gòu)經(jīng)驗(yàn)。而同為知識(shí)分子立場(chǎng),也同為啟蒙敘事,沈從文與魯迅形成了兩種完全不同的感知、書寫鄉(xiāng)村的視角和方式。魯迅以進(jìn)化論、啟蒙思想等資源建構(gòu)起來的現(xiàn)代理性精神,對(duì)鄉(xiāng)村所沿襲的傳統(tǒng)文化展開的深刻批判,開創(chuàng)了文化現(xiàn)代性啟蒙的先河。而沈從文則從審美視角,用現(xiàn)代人的語言和感知方式,激活了古典文學(xué)中將鄉(xiāng)村作為田園風(fēng)光的寫意畫式的敘事傳統(tǒng),加之從廢名等人那里承襲的風(fēng)格境界,發(fā)掘出了閉塞蒙昧的鄉(xiāng)村世界的詩(shī)意和美,開創(chuàng)了審美現(xiàn)代性的啟蒙傳統(tǒng)。魯迅以批判現(xiàn)實(shí)主義精神,將其故鄉(xiāng)——紹興寫得“千瘡百孔”,而沈從文則以詩(shī)化的浪漫主義精神,將其故鄉(xiāng)——湘西寫得“美輪美奐”。
文化現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)和審美現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)所建構(gòu)的不同主體立場(chǎng),均在改革開放時(shí)期的第二次文化裂變中得到了承續(xù)。20世紀(jì)80年代的“尋根文學(xué)”作家將文化現(xiàn)代性啟蒙敘事的主體立場(chǎng)從對(duì)傳統(tǒng)主流文化的反思與批判,延伸到對(duì)地域文化、傳統(tǒng)中的非主流文化的反思與批判之中。而汪曾祺、孫犁、賈平凹等則延續(xù)了審美現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng),繼“湘西”之后創(chuàng)造出“高郵”“白洋淀”“商州”等一系列著名的詩(shī)意化的鄉(xiāng)村意象。
中國(guó)共產(chǎn)黨從鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)際和農(nóng)民的根本利益出發(fā),領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行革命,從根本上廢除了封建土地制度,讓農(nóng)民成為土地的主人,徹底改變了農(nóng)民的地位。史詩(shī)式敘事正是在此基礎(chǔ)上形成的鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)?;诔绺哒卫硐氲闹黧w意識(shí)與鄉(xiāng)村社會(huì)所發(fā)生的歷史性巨變,使鄉(xiāng)村敘事視角開始由文化批判和詩(shī)意審美轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)歷史變革的觀照,作家們的筆觸深入到了鄉(xiāng)村社會(huì)的深處。特別是毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》發(fā)表后,作家們開始自覺深入鄉(xiāng)村社會(huì),主動(dòng)將主體立場(chǎng)由知識(shí)分子向工農(nóng)兵轉(zhuǎn)換,形成了一條作為鄉(xiāng)村敘事主流的新的現(xiàn)實(shí)主義道路,催生了一大批書寫中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)史詩(shī)性巨變的作品。1949年以后,作家們深入鄉(xiāng)村,將其主體立場(chǎng)由知識(shí)分子立場(chǎng)融入農(nóng)民立場(chǎng),更是成為一種制度化和自覺化的行為。
史詩(shī)式敘事傳統(tǒng)盡管實(shí)現(xiàn)了敘事主體立場(chǎng)向農(nóng)民立場(chǎng)的轉(zhuǎn)移、作家與鄉(xiāng)村生活的深度融合,但在其主體建構(gòu)中往往也會(huì)產(chǎn)生一些問題,如過分囿于現(xiàn)實(shí)生活層面、選取單一社會(huì)歷史視角觀照等,這在一定程度上弱化了文化現(xiàn)代性、審美現(xiàn)代性的建構(gòu)。借用王國(guó)維的話來說,史詩(shī)式敘事傳統(tǒng)確能“入乎其內(nèi)”,卻難以“出乎其外”;而啟蒙敘事傳統(tǒng)始終“出乎其外”,卻未能“入乎其內(nèi)”。因而未能“入乎其內(nèi)”的啟蒙只能是一種知識(shí)分子在思想文化層面上的自我啟蒙,而不能“出乎其外”則很難談得上文化和審美意義上的現(xiàn)代性建構(gòu)。
三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的主體建構(gòu)在進(jìn)入第二次文化裂變后各自經(jīng)歷了一個(gè)揚(yáng)長(zhǎng)避短的自我完善過程,韓少功、阿城等作家對(duì)啟蒙思想和文化批判傳統(tǒng)的延續(xù),汪曾祺、賈平凹等作家對(duì)詩(shī)意審美傳統(tǒng)的強(qiáng)化,路遙、高曉聲和其后的劉恒、劉震云等對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的開拓,及至20世紀(jì)90年代陳忠實(shí)的《白鹿原》,三種敘事傳統(tǒng)逐步走向融合。《白鹿原》既包含了對(duì)以關(guān)學(xué)為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化,以及中西文化沖突的反思和批判,也包含了以象征主義手法對(duì)白鹿原歷史文化的詩(shī)意審美;同時(shí),作者又以多年鄉(xiāng)村生活的切身體驗(yàn)和地方性知識(shí)的現(xiàn)實(shí)主義書寫,表現(xiàn)出主體立場(chǎng)與農(nóng)民立場(chǎng)的深度融合。這部小說可謂既能“入乎其內(nèi)”,又能“出乎其外”??梢哉f,《白鹿原》聚合了鄉(xiāng)村敘事的三種傳統(tǒng)的主體立場(chǎng),實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村敘事從現(xiàn)實(shí)、文化和審美等多個(gè)層面對(duì)鄉(xiāng)土中國(guó)現(xiàn)代化歷程的全方位隱喻。

(二)


傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯與敘事支點(diǎn)


在前兩次文化裂變?cè)杏娜N敘事傳統(tǒng)中,鄉(xiāng)村敘事呈現(xiàn)出一種共同的敘事支點(diǎn),那就是從文化選擇、價(jià)值判斷到思維模式、藝術(shù)結(jié)構(gòu),貫穿始終的二元對(duì)立。
在第一次文化裂變期,文化現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)的敘事支點(diǎn)基本上集中于現(xiàn)代與傳統(tǒng)的二元對(duì)立,以及由此衍生出的中與西、新與舊、覺醒與蒙昧等一系列沖突。而審美現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)的敘事支點(diǎn)則是集中于美與丑、善與惡的二元對(duì)立中,這種美丑、善惡判斷既源自中國(guó)人的傳統(tǒng)倫理觀,也源自佛禪境界。魯迅的批判精神決定了其二元對(duì)立是悲劇沖突型的,而沈從文的詩(shī)意審美意識(shí)則使其二元關(guān)系呈現(xiàn)為一種潛在的、隱含的,甚至是趨于和諧的狀態(tài)。從表面看,審美現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村敘事似乎只呈現(xiàn)美善而未見丑惡,但沒有丑惡,哪會(huì)有美善呢?因此,沈從文敘事中的丑惡的一元,是被美和善掩蓋著,隱含在文本背后的。
在史詩(shī)式敘事傳統(tǒng)中,核心的二元對(duì)立則是建立在進(jìn)步與落后基礎(chǔ)上的新與舊、公與私等沖突,而傳統(tǒng)與現(xiàn)代的二元對(duì)立因素被弱化了。這種進(jìn)步與落后的二元選擇,當(dāng)然是由社會(huì)歷史變革的敘事視角和階級(jí)觀念決定的。在這種二元對(duì)立中,人物形象往往被分為進(jìn)步的農(nóng)民和落后的地主富農(nóng)兩極,他們?cè)诓簧僮髌分械拿鑼懘嬖陬愋突瘑栴},而處于兩極之間的“中間人物”則頗有吸引人的戲份。
這種二元對(duì)立邏輯在第二次文化裂變中,得到了進(jìn)一步延續(xù)。由于第二次文化裂變的根源是農(nóng)業(yè)與工商業(yè)之間的沖突與融合,所以現(xiàn)代性與鄉(xiāng)土性在此次裂變中不僅延續(xù)了中西、新舊文化的沖突,而且衍生出農(nóng)業(yè)與工商業(yè)、城市與鄉(xiāng)村、開放與保守、文明與愚昧、貧與富等一系列新的二元對(duì)立范疇。三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)的作家大都未能越出這些二元對(duì)立范疇。無論是延續(xù)了文化現(xiàn)代性啟蒙敘事傳統(tǒng)的韓少功、阿城等作家,還是延續(xù)了審美現(xiàn)代性啟蒙傳統(tǒng)的汪曾祺等作家,抑或是延續(xù)了史詩(shī)式敘事傳統(tǒng)的高曉聲、路遙等著力呈現(xiàn)城鄉(xiāng)沖突的作家,概莫能外。
20世紀(jì)以來,中國(guó)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化進(jìn)程的確存在著諸多二元對(duì)立因素。作家們以此為敘事支點(diǎn)完全符合這一基本現(xiàn)實(shí),也符合鄉(xiāng)土中國(guó)現(xiàn)代化的文化邏輯。問題在于,當(dāng)二元對(duì)立變成一種思維定勢(shì)和敘事模式的時(shí)候,也帶來了類型化、程式化傾向。同時(shí),這種二元對(duì)立的文化邏輯,也決定了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事始終表現(xiàn)為一種基于歷史性對(duì)抗、沖突、融合、更新的崇高美學(xué)形態(tài)。事實(shí)上,從作為哲學(xué)概念的二元對(duì)立來說,矛盾雙方也不盡是對(duì)立,還有統(tǒng)一和轉(zhuǎn)化。兩個(gè)范疇的對(duì)立與沖突,最終導(dǎo)致的恰恰是第三個(gè)范疇的誕生。這正是本文將要討論的新鄉(xiāng)村敘事所要面對(duì)的文化邏輯。
總體而言,鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化是數(shù)千年形成的鄉(xiāng)土文化走向新生的過程,也是不同時(shí)代的進(jìn)步力量戰(zhàn)勝落后、封閉力量的過程,但同時(shí)更是一個(gè)古老民族的文化不斷更新的偉大歷史進(jìn)程。因此,鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)總體表現(xiàn)為一種恢宏壯闊的崇高美學(xué)特質(zhì)。復(fù)雜的敘事主體建構(gòu)過程、二元對(duì)立的文化邏輯和敘事支點(diǎn),以及整體上的崇高美學(xué)特質(zhì),是鄉(xiāng)村敘事在第一、第二次文化裂變期留下的主要經(jīng)驗(yàn),也是新鄉(xiāng)村敘事的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。
圖片
圖片

二、第三次文化裂變與鄉(xiāng)村敘事語境的轉(zhuǎn)場(chǎng)

如果說在20世紀(jì)的現(xiàn)代化進(jìn)程中,鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)歷了兩次文化裂變,形成了農(nóng)業(yè)與工商業(yè)相互融合的生產(chǎn)方式的話,那么隨著第三、第四次科技革命引發(fā)的信息產(chǎn)業(yè)的勃興、全球化進(jìn)程的加快,以及脫貧攻堅(jiān)和國(guó)家實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,鄉(xiāng)村社會(huì)又一次處于新的生產(chǎn)方式變革之中。信息產(chǎn)業(yè)和全球化浪潮的沖擊,以及現(xiàn)代化進(jìn)程的提速,使鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)入了第三次文化裂變,鄉(xiāng)村敘事的歷史文化語境由此開始轉(zhuǎn)場(chǎng)。

(一)


信息化與全球化:鄉(xiāng)村社會(huì)的第三次文化裂變


改革開放以來,中國(guó)開始迎接第三、第四次科技革命,并在經(jīng)濟(jì)、科技等諸多領(lǐng)域逐步走在世界前列。以計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)為標(biāo)志的第三次科技革命在中國(guó)只有20多年的歷史。盡管中國(guó)早在1994年就接入互聯(lián)網(wǎng),但互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的全面普及和產(chǎn)業(yè)化則是從21世紀(jì)初才真正開始的。同時(shí),中國(guó)也于2001年加入了世界貿(mào)易組織,由此信息化與全球化成為中國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)的兩扇大門。而進(jìn)入這兩扇大門的不僅有中國(guó)的城市,也有中國(guó)的鄉(xiāng)村。隨著寬帶、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、智能手機(jī)、直播帶貨等進(jìn)入鄉(xiāng)村并逐步推廣,鄉(xiāng)村社會(huì)的信息傳播、商品貿(mào)易等活動(dòng)比之前更為活躍,這使得人們的觀念意識(shí)在全球化進(jìn)程中發(fā)生不同程度的改變,也使鄉(xiāng)村社會(huì)變成融多種生產(chǎn)方式為一體的社會(huì)空間。這些急速而劇烈的觀念變革和產(chǎn)業(yè)融合生成過程,在鄉(xiāng)村引發(fā)了第三次文化裂變,構(gòu)成了鄉(xiāng)村敘事前所未有的新的歷史文化語境。
在第三次文化裂變中,隨著信息化社會(huì)的到來以及脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面鋪開,鄉(xiāng)村社會(huì)面臨的諸多問題也發(fā)生了變化。例如,雖然農(nóng)業(yè)與工商業(yè)的矛盾、村民對(duì)文明生活的追求與鄉(xiāng)村落后的生存環(huán)境之間的矛盾還存在,但鄉(xiāng)村社會(huì)更多要考慮如何應(yīng)對(duì)信息化沖擊下的技術(shù)發(fā)展、觀念革新、人際交往、脫貧致富等問題。在精神等其他層面,鄉(xiāng)村社會(huì)的問題主要表現(xiàn)在根深蒂固的農(nóng)耕文化心理、宗族倫理、生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣,城鄉(xiāng)界限、職業(yè)界限打破后人口的離散遷移,以及新的鄉(xiāng)村社會(huì)治理等方面。
鄉(xiāng)村社會(huì)的不斷變化成為文學(xué)敘事語境轉(zhuǎn)場(chǎng)的根源所在。而鄉(xiāng)村話語的漸變,也是敘事語境轉(zhuǎn)場(chǎng)的重要因素。鄉(xiāng)村話語的漸變表現(xiàn)出兩種明顯的跡象。一是隨著生產(chǎn)生活內(nèi)容的變化,村民的日??谡Z及其關(guān)鍵語詞隨之而變。譬如微信、視頻通話、抖音、朋友圈之類的語詞,已成為今天村民的日??谡Z。二是隨著城鄉(xiāng)交往的日趨頻繁,或者鄉(xiāng)村家庭中有人長(zhǎng)期在城市務(wù)工,加之電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)信息的傳播與基礎(chǔ)教育的普及,普通話大面積進(jìn)入村民日常生活,這使各地方言的傳承受到很大的影響。無論是鄉(xiāng)村日常話語還是方言,都是鄉(xiāng)村敘事的重要元素。因此,鄉(xiāng)村話語形態(tài)和內(nèi)容的變化,使新鄉(xiāng)村敘事語境拓展出新的空間。

(二)


鄉(xiāng)村文化元素的變異


在這一正在轉(zhuǎn)場(chǎng)的語境中,鄉(xiāng)村敘事的一系列關(guān)鍵的文化元素都在發(fā)生變異。 
圖片

1. 農(nóng)民身份的變異:歷史轉(zhuǎn)場(chǎng)中“熟悉的陌生人”

圖片
幾千年來,農(nóng)民一直是鄉(xiāng)村社會(huì)的主體。除了教師、鄉(xiāng)醫(yī)和僧尼等少數(shù)角色外,在鄉(xiāng)村居住的人都可以被稱為農(nóng)民,其所從事的生產(chǎn)基本上都是農(nóng)耕。而在第三次文化裂變中,“農(nóng)民”的身份正在發(fā)生變化,或者說,目前在鄉(xiāng)村居住的人已經(jīng)不全是從事農(nóng)耕的農(nóng)民了。他們中間至少已經(jīng)出現(xiàn)了大量從事營(yíng)銷的商人,從事技術(shù)工作的科技人員,從事鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)家樂、生態(tài)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代養(yǎng)殖業(yè)等各種產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,其身份正在變?yōu)槎?、?jīng)理、工人、導(dǎo)游、演員、網(wǎng)絡(luò)主播、服務(wù)人員等。在部分發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村,一些在企業(yè)化、機(jī)械化的農(nóng)業(yè)工廠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人,事實(shí)上已經(jīng)變成了農(nóng)業(yè)工人。更重要的是,今天的鄉(xiāng)村居民包括老年人,絕大多數(shù)都已是網(wǎng)民和手機(jī)用戶。他們不再是閉塞的、沒有見過世面的、離開土地就無法生活的農(nóng)民。他們生活的環(huán)境與阿Q、白嘉軒、梁生寶、陳奐生,乃至高加林、孫少安、劉高興有了巨大的差異,他們可以直接從手機(jī)上了解村外的各種新聞和資訊、參與討論國(guó)內(nèi)外發(fā)生的各種大事、在媒體平臺(tái)發(fā)表自己的看法,也可以通過網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、直播帶貨等新方式,將自己的農(nóng)產(chǎn)品銷往世界各地。
總而言之,現(xiàn)在的農(nóng)民從生產(chǎn)生活方式到情感、心態(tài)、日常話語、行為方式都變得與“面朝黃土背朝天”的形象不一樣了。這種變化已經(jīng)在周大新書寫的楚王莊村民、李洱書寫的官莊村村民、關(guān)仁山書寫的白羊峪村民、王方晨書寫的香莊村民等21世紀(jì)以來的鄉(xiāng)村敘事中初見端倪。但總體而言,新時(shí)代的農(nóng)民仍然是有待作家們深入認(rèn)識(shí)的“熟悉的陌生人”。
圖片

2.土地:從“命根子”到多元化的生產(chǎn)要素

圖片
土地曾是農(nóng)民的命根子,在第一次文化裂變中是鄉(xiāng)村社會(huì)所有矛盾和社會(huì)革命的焦點(diǎn)。從數(shù)千年“耕者有其田”的夢(mèng)想到土地革命、集體化,再到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,土地問題一直是中國(guó)鄉(xiāng)村的核心問題。農(nóng)民與土地建立起了深厚的情感關(guān)系,許多人為了獲得土地、守住土地赴湯蹈火,付出了生命代價(jià)。在第二次文化裂變中,圍繞“守土”與“離土”的問題農(nóng)民面臨著復(fù)雜的選擇,這成為鄉(xiāng)村敘事的核心支點(diǎn),演繹出高加林們大量令人揪心的故事。而在第三次文化裂變中,農(nóng)村土地在集體所有制下,已成為一種可以流轉(zhuǎn)的生產(chǎn)要素。土地的基本用途當(dāng)然首先是保證糧食生產(chǎn),但生產(chǎn)的方式和其他用途,隨著生產(chǎn)需求的變化和生產(chǎn)能力的提升得到進(jìn)一步拓展。如今鄉(xiāng)村的土地隨著大批農(nóng)民進(jìn)城和現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)的使用,在提高產(chǎn)能和產(chǎn)量基礎(chǔ)上,可以通過流轉(zhuǎn)等方式發(fā)展旅游業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等。人與土地的關(guān)系發(fā)生了諸多新的變化。土地由農(nóng)民的“命根子”變成了高技術(shù)環(huán)境中多元化的生產(chǎn)要素。
土地用途的拓展、人與土地關(guān)系的改變,正在改變著鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)格局,為新鄉(xiāng)村敘事留下了巨大的書寫空間。部分作家的筆觸已深入其中,如在關(guān)仁山的《麥河》中,土地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)已成為鄉(xiāng)村變革的焦點(diǎn)問題,并孕育出了曹雙羊等新型土地經(jīng)營(yíng)者形象。
圖片

3.糧食:從食品到商品

圖片
糧食是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的主要財(cái)富和生產(chǎn)范疇,由于其與人的生命密切聯(lián)系,曾經(jīng)衍生出異常豐富的精神現(xiàn)象。從20世紀(jì)30年代葉圣陶的《多收了三五斗》,到80年代劉恒的《狗日的糧食》,以及在很多書寫?zhàn)嚮牡淖髌分?,糧食一直是人的生命能否延續(xù)、人的尊嚴(yán)和價(jià)值能否存在的最大考驗(yàn),也成為作家們寫作中涉及極限體驗(yàn)的極具挑戰(zhàn)性的書寫對(duì)象。在《狗日的糧食》中,楊天寬的媳婦為了一家八口能夠活命,不顧羞恥去偷糧食,最終又因丟了錢和購(gòu)糧證而自尋短見。在這個(gè)延續(xù)了數(shù)千年的農(nóng)耕社會(huì)中,糧食的盈虧已成為個(gè)人、家庭和國(guó)家盛衰的標(biāo)志。因此,附著在糧食上的是生命信息,是人的尊嚴(yán)和價(jià)值,是生的無奈或死的勇氣。
然而,在工商業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)影響下的當(dāng)今鄉(xiāng)村,糧食的物質(zhì)意義和精神意義都已經(jīng)發(fā)生了許多變化。盡管它依然具有食品的基本屬性,但其商品屬性日益凸顯。除了其原本附著的生命信息和精神價(jià)值,商業(yè)價(jià)值成為主要特征。糧食的價(jià)值正在從人的生命線轉(zhuǎn)移到商品流通線,通過網(wǎng)絡(luò)電商、國(guó)際貿(mào)易等渠道走出村莊,走進(jìn)工廠的深加工流水線、走進(jìn)城市,走向世界上的其他地方。當(dāng)然,糧食生產(chǎn)和糧食安全依然是重中之重,但從今天絕大部分鄉(xiāng)村及其未來走向看,糧食的屬性由食品轉(zhuǎn)為商品已成事實(shí)。因而文學(xué)中的糧食敘事必然會(huì)發(fā)生根本性的變化,甚至可能被其他元素逐漸取代。
圖片

4.農(nóng)具:從工具到展品 

圖片
隨著現(xiàn)代化的推進(jìn),曾經(jīng)作為鄉(xiāng)村社會(huì)主要生產(chǎn)資料的農(nóng)具,如鐵锨、圖片頭、犁鏵、鐮刀、石碾、石磨,以及那些既是活物又作為生產(chǎn)工具的耕牛、毛驢等,在今天已被各種機(jī)器所取代。這些伴隨了中國(guó)農(nóng)民數(shù)千年的生產(chǎn)工具,是農(nóng)耕文明的見證,附著世世代代中國(guó)農(nóng)民的汗水、辛勞、苦難和對(duì)生存的希冀。劉亮程的《鑿空》生動(dòng)地展示了這些作為農(nóng)具的器物和動(dòng)物與機(jī)器對(duì)峙的情景。阿不旦村村民祖祖輩輩用來耕種、也用來打洞的坎土曼,因?yàn)榇笈诰驒C(jī)的出現(xiàn)而被廢棄,最終成了文物專家熱心研究的對(duì)象。阿不旦村人好用而忠實(shí)的毛驢,盡管一次次試圖與拖拉機(jī)、三輪摩托、汽車比拼叫聲的高低,但最終還是被這些既不吃草又跑得快的家伙徹底淘汰出局。李銳的《太平風(fēng)物:農(nóng)具系列小說展覽》以十幾篇用農(nóng)具命名的短篇小說組成了一個(gè)紙上的“農(nóng)具博物館”,并以圖片與文字、文言與白話、歷史與現(xiàn)實(shí),“拼貼”出了當(dāng)代中國(guó)的鄉(xiāng)村史和數(shù)千年的農(nóng)耕文明史。而就在這個(gè)紙上“農(nóng)具博物館”的發(fā)生地——陜北佳縣,有一個(gè)叫赤牛坬的小山村,開辦了一個(gè)實(shí)體的民俗博物館,收藏并展出幾萬件農(nóng)具和生活用品,每年參觀者絡(luò)繹不絕。無論是在作品中還是在現(xiàn)實(shí)中,這些沿用數(shù)千年,與土地、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民命運(yùn)生死與共的農(nóng)具被送進(jìn)博物館展覽,已從現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中退場(chǎng),成為人們的歷史記憶。
圖片

5.宗族倫理及人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的離散:虛擬化與儀式化

圖片
在鄉(xiāng)村文化元素的諸多變化中,最核心的當(dāng)然是以宗族倫理為根基的人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的離散,及其虛擬化和儀式化。這種以血緣關(guān)系和姓氏符號(hào)為依據(jù)建立起來的宗族倫理,不僅是鄉(xiāng)村人際關(guān)系的結(jié)構(gòu)原則,也是整個(gè)鄉(xiāng)土中國(guó)延續(xù)數(shù)千年的宗法制度的根基。鄉(xiāng)村社會(huì)的現(xiàn)代化和文化啟蒙,便是從打破這種宗族倫理和宗法制度開始的。打破鄉(xiāng)村的宗族倫理,與新的生產(chǎn)方式和文化啟蒙有關(guān),但更重要的是城市化進(jìn)程所帶來的種種改變。
費(fèi)孝通曾深入考察鄉(xiāng)村社會(huì),論述過以生育制度為基礎(chǔ)形成的家庭—家族—村落一圈圈擴(kuò)大的“單系的差序格局”?!皢蜗怠敝讣易濉笆且酝詾橹?,異性為輔的單系組合”?!安钚颉敝浮耙?己’為中心,像石子一般投入水中,和別人所聯(lián)系成的社會(huì)關(guān)系,不像團(tuán)體中的分子一般大家立在一個(gè)平面上的,而是像水的波紋一般,一圈圈推出去,愈推愈遠(yuǎn),也愈推愈薄”。而這個(gè)“己”與愈推愈遠(yuǎn)的水波之間的聯(lián)系就是血緣,以及長(zhǎng)期在同一塊土地“生于斯、死于斯”的“熟悉”。這種先天的血緣和后天的熟悉正是構(gòu)成鄉(xiāng)村社會(huì)像水波一樣的宗族倫理和人際關(guān)系的根源。從現(xiàn)實(shí)來看,真正打破這種“單系的差序格局”和宗族倫理及其人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的,是城市化進(jìn)程中大批村民移居城市。21世紀(jì)以來,在大多數(shù)鄉(xiāng)村中一個(gè)家族或家庭的成員,移居到不同城市或同一城市不同區(qū)域的現(xiàn)象已很普遍。他們不僅不再聚居于同一院落、同一村落,而且各自從事不同的工作,獲取來自不同渠道的酬勞。由此,傳統(tǒng)家族從勞動(dòng)協(xié)作體和利益共同體,到因密切接觸和相互熟悉而形成的穩(wěn)定的人際交往圈,均已不復(fù)存在。鄉(xiāng)村社會(huì)延續(xù)了數(shù)千年的“單系的差序格局”事實(shí)上已經(jīng)離散。
值得關(guān)注的是,隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,鄉(xiāng)村社會(huì)原有的宗族倫理和人際關(guān)系,并未隨著家族成員的離散而完全消失,而是由實(shí)體空間轉(zhuǎn)向了虛擬空間,由日常行為轉(zhuǎn)化為儀式行為。分散在鄉(xiāng)村和不同城市的家族成員,通過手機(jī)電話、微信、視頻聊天的日常溝通和年節(jié)的團(tuán)聚來維系彼此的關(guān)系。近年來,在陜西許多村莊出現(xiàn)的“姑娘回娘家現(xiàn)象”極具代表性。在一些僅剩少數(shù)老人留守的村莊,有人通過微信群相互串聯(lián),通知所有從本村嫁出去的姑娘,在約定的時(shí)間內(nèi)集體回娘家聚會(huì)。于是,無論六七十歲還是剛出嫁的姑娘,紛紛攜丈夫子女從不同的城市、村莊回到娘家。一時(shí)間數(shù)百男女老少齊聚一個(gè)村莊。大家各有輩分,也彼此知曉,卻并無日常交往,有的甚至因隔代而并不相識(shí),但以約定規(guī)則按AA制交夠份子錢,便一起大吃大喝、狂歌狂舞、通宵達(dá)旦,相聚數(shù)日后各自離去。這種在虛擬空間中的交往和實(shí)體空間中的盛大儀式,正在成為鄉(xiāng)村社會(huì)宗族倫理和人際關(guān)系的新型存在方式。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事曾描述過的家族成員間的親密接觸、彼此信任與利害沖突、情感糾紛,一起彌散在虛擬化和儀式化的狂歡氣氛之中。這種在信息化、城鎮(zhèn)化沖擊下鄉(xiāng)村傳統(tǒng)宗族倫理與人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化,必將持續(xù)在文學(xué)敘事中得到深入刻畫與反思。

(三)


二元對(duì)立的化解與敘事支點(diǎn)的轉(zhuǎn)移


如前所述,二元對(duì)立是鄉(xiāng)村敘事三種傳統(tǒng)中的主要文化邏輯,更是幾代作家的思維定勢(shì)。但在第三次文化裂變中,隨著鄉(xiāng)村現(xiàn)代化進(jìn)程的加快,幾乎所有層面的二元對(duì)立都在被化解。鄉(xiāng)土性與現(xiàn)代性、農(nóng)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的沖突,以及由此衍生出來的傳統(tǒng)與現(xiàn)代、新與舊、城與鄉(xiāng)等沖突,隨著歷史文化語境的改變而形成了新的關(guān)系,在逐步互動(dòng)和融合中重塑著鄉(xiāng)村的面貌。同時(shí),鄉(xiāng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合帶來了更多的就業(yè)機(jī)遇、信息渠道和生活便利。例如,村民可以在朋友圈和抖音里記錄日常生活,可以通過網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)賣出自己的農(nóng)特產(chǎn)品,還能隨時(shí)用微信與城里的兒女視頻聊天,這表明他們的生產(chǎn)生活受益于信息化帶來的便利。因此,一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,在很大程度上促成了城市與鄉(xiāng)村、人與人之間的深度融合。今天的村民進(jìn)城不僅不再需要付出如高加林、孫少平、劉高興那樣的代價(jià),而且依照國(guó)家政策可以大規(guī)模進(jìn)城安居樂業(yè),像城里人一樣生活。同時(shí),鄉(xiāng)村也成了城里人旅游度假、享受綠色食品和觀賞田園風(fēng)光的地方。鄉(xiāng)村曾經(jīng)的粗茶淡飯、特色產(chǎn)品,也成了城里高檔飯店的名貴菜品和各大超市的優(yōu)質(zhì)商品。隨著交通的改善,城鄉(xiāng)之間的交往越來越緊密。在這樣的情景中,城與鄉(xiāng)、開放與閉塞的對(duì)立漸趨消解,已不能構(gòu)成鄉(xiāng)村敘事的支點(diǎn)了。此外,隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)整體教育水平的提高,文明與蒙昧的對(duì)立逐步淡化。
一系列舊有的二元對(duì)立的變化和消解,意味著曾經(jīng)支撐鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯與敘事支點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。新鄉(xiāng)村敘事將以何種文化邏輯和敘事支點(diǎn)去講述今天的鄉(xiāng)村故事,便成了一個(gè)需要探討的問題。
圖片
圖片

三、新鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯和敘事支點(diǎn)

21世紀(jì)以來,隨著中國(guó)崛起和民族復(fù)興進(jìn)程的加快,中國(guó)式現(xiàn)代化開始全面推進(jìn)和拓展。鄉(xiāng)村振興作為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)踐的重大戰(zhàn)略之一,在為鄉(xiāng)村敘事打開全新語境的同時(shí),也使其呈現(xiàn)出新的文化邏輯和敘事支點(diǎn)。

(一)


鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯:從線性的二元對(duì)立到立體的多元共生


從正在消逝的傳統(tǒng)村落,到正在誕生的信息化、現(xiàn)代化的美麗鄉(xiāng)村之間,潛藏著遠(yuǎn)非“二元對(duì)立”所能概括的敘事結(jié)構(gòu)。新鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事的二元對(duì)立發(fā)展為更具立體化和多層次的多元共生圖景。這種文化邏輯投射到作家的心理和敘事中,會(huì)衍生出更多的敘事支點(diǎn)。
同時(shí),21世紀(jì)以來鄉(xiāng)村敘事文本仍然大量涌現(xiàn),其中已有部分作家開始關(guān)注當(dāng)下鄉(xiāng)村境況,并呈現(xiàn)出某些新的文化邏輯和敘事支點(diǎn),但也反映出作家們書寫當(dāng)今鄉(xiāng)村社會(huì)的局促與無奈。賈平凹在與批評(píng)家郜元寶關(guān)于《秦腔》的對(duì)話中,明確表示他不知道自己書寫了數(shù)十年的故鄉(xiāng)下一步該怎么寫,他說:“我所目睹的農(nóng)村情況太復(fù)雜,不知道如何處理,確實(shí)無能為力,也很痛苦。實(shí)際上我并非不想找出理念來提升,但實(shí)在尋找不到?!弊鳛閳?jiān)持鄉(xiāng)村敘事的作家,賈平凹的困惑帶有一定的普遍性。也有一些作家表現(xiàn)出書寫鄉(xiāng)村振興的極高熱情,但其拿出的卻多為概念化、模式化的作品,缺乏對(duì)鄉(xiāng)村振興的深入體驗(yàn)、理性思考和藝術(shù)升華。因此,新鄉(xiāng)村敘事在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中以何種程度、何種方式表現(xiàn)新的文化邏輯,呈現(xiàn)鄉(xiāng)村振興過程中豐富立體的多元共生圖景,還需作家們深入鄉(xiāng)村變革的現(xiàn)場(chǎng),找到更多既符合現(xiàn)實(shí)又有相當(dāng)藝術(shù)表現(xiàn)力的敘事支點(diǎn)。

(二)


文化“鄉(xiāng)愁”:告別正在消逝的“村莊”


就文化而言,最有價(jià)值的往往是正在生成和正在消逝的部分。對(duì)于深處第三次文化裂變中的鄉(xiāng)村社會(huì)而言,正在生成的便是信息化、全球化及其所帶來的種種新的文化觀念、生產(chǎn)生活方式和美麗鄉(xiāng)村。而正在消逝的則是鄉(xiāng)村社會(huì)數(shù)千年建構(gòu)起來的宗族倫理、文化規(guī)則、風(fēng)俗習(xí)慣、生產(chǎn)生活方式,甚至其存在的空間——傳統(tǒng)村莊。
處于文化轉(zhuǎn)型過程之中的作家們,首先表現(xiàn)出來的是理性判斷與情感選擇之間的矛盾。從理性判斷而言,沒有哪一位作家不知道“消逝”是現(xiàn)代化的必然結(jié)果,是無法抗拒的歷史趨勢(shì)和文化邏輯。而從情感選擇上,他們又對(duì)即將消逝的文化存有無法割舍、難以釋懷的依戀。這種心理上的糾結(jié)、無奈和悲情,催生了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)中關(guān)于村莊及其文化消逝的種種敘事。
作家們敏感地意識(shí)到作為傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)體的一些“村莊”,正在成為逐漸遠(yuǎn)去的文化背影。這當(dāng)然與大批農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城和城鎮(zhèn)化建設(shè)密切相關(guān)。由此,作為親密關(guān)系存在空間和宗族倫理文化生成地的村莊正在解體。正是由于村莊成為一種正在消逝的文化,新鄉(xiāng)村敘事中才集中爆發(fā)出了從未有過的書寫“村莊”的熱潮,如劉亮程的“一個(gè)人的村莊”和阿不旦村、阿來的機(jī)村、賈平凹的清風(fēng)街、孫惠芬的上塘村、梁鴻的梁莊等。作家們盡管風(fēng)格各異,但卻不約而同地開始與自己心中的“村莊”做最后的告別,有的甚至直接將作品命名為《即將消失的村莊》(趙本夫)、《最后的村莊》(曹乃謙)。這批書寫村莊的作品,以不同的方式表達(dá)了留住村莊的情懷,并由此生發(fā)出文化“鄉(xiāng)愁”主題。
賈平凹明確地說他寫《秦腔》是“為了忘卻的回憶”,是要“為故鄉(xiāng)樹起一塊碑子”;阿來用“拼圖”和“花瓣式”結(jié)構(gòu)組裝起來的《機(jī)村史詩(shī)》,是為了給一座村莊幾十年的變遷編織一部當(dāng)代村落史;孫惠芬的《上塘?xí)酚浭隽松咸链宓牡乩?、政治、交通、婚姻、文化、歷史等方方面面,給上塘村的歷史地理留下了一張完整的紀(jì)念照……作家們?cè)谝宰约旱姆绞綍鴮懶闹械拇迩f,并以復(fù)雜的情感為正在消逝的村莊唱出深沉的挽歌。
這曲多聲部的挽歌,唱出的是具有深遠(yuǎn)歷史回音的“鄉(xiāng)愁”主題。這個(gè)時(shí)期的鄉(xiāng)愁,既不同于魯迅所說的“僑寓文學(xué)的作者”們“隱現(xiàn)著”的“鄉(xiāng)愁”,也不同于余光中遠(yuǎn)離故土的“鄉(xiāng)愁”。魯迅所說的那些“僑寓”北京的作家們對(duì)故土的“胸臆”,只是居住在城市里的人對(duì)故土的懷戀和想象,諸如“蹇先艾敘述過貴州,裴文中關(guān)心著榆關(guān)”,事實(shí)上,也應(yīng)包括沈從文之于湘西。而其時(shí)的貴州、榆關(guān)、湘西都還是完好無損地存在著、延續(xù)著的鄉(xiāng)村社會(huì),他們“愁”的只是自己主觀上的懷戀、想象和與他們生活的城市之間的文化反差。所以說,那時(shí)的鄉(xiāng)土文學(xué)與其說是在寫鄉(xiāng)土,不如說是在寫作家自己的“胸臆”。謝有順曾用“'存在’的鄉(xiāng)愁”來區(qū)別先鋒派作家們與此前鄉(xiāng)土作家們的“'文化’的鄉(xiāng)愁”。而事實(shí)上,在鄉(xiāng)村社會(huì)的第三次文化裂變中,作家們所面對(duì)的不斷變化的鄉(xiāng)村社會(huì),在某種程度上都具有文化消逝的特征,不管用樹碑立傳、記錄苦難,還是神化、美化甚或丑化方式與之作別,都是一種文化意義上的“生離死別”,是一種真正意義上的文化鄉(xiāng)愁。
需要進(jìn)一步追問的是,作家們以文化鄉(xiāng)愁告別了正在消逝的傳統(tǒng)村莊之后,又將以何種姿態(tài)去迎接新的鄉(xiāng)村呢?

(三)


生態(tài)關(guān)懷:自然與人文的雙重焦慮


在鄉(xiāng)村社會(huì)的第三次文化裂變時(shí)期,生態(tài)問題成為鄉(xiāng)村振興必須面對(duì)的重大問題。人與自然和諧共生是中國(guó)式現(xiàn)代化五個(gè)方面的中國(guó)特色之一,因此,生態(tài)關(guān)懷也必然成為新鄉(xiāng)村敘事的一個(gè)重要支點(diǎn)。
盡管生態(tài)問題在現(xiàn)代化進(jìn)程中始終存在,但它在20世紀(jì)的三種鄉(xiāng)村敘事傳統(tǒng)中并沒有成為核心的敘事支點(diǎn),直到21世紀(jì),觸及生態(tài)問題的作品才日漸增多。較早關(guān)注到生態(tài)問題的作品當(dāng)屬賈平凹的《懷念狼》。其后姜戎的《狼圖騰》、張煒的《刺猬歌》、陳應(yīng)松的《獵人峰》《人瑞》等一批作品陸續(xù)出現(xiàn)。這些作品雖然不全是在書寫當(dāng)下中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì),但都是作家們對(duì)現(xiàn)代工商業(yè)文明帶來的嚴(yán)重后果、對(duì)自然生態(tài)和人文生態(tài)惡化的警覺和反思。
《懷念狼》講述了秦嶺深處人與狼從相互殘殺到狼成為被人保護(hù)的動(dòng)物,以及保護(hù)生物多樣性的必然要求與人對(duì)狼的傳統(tǒng)仇恨之間的復(fù)雜關(guān)系,表達(dá)了作家對(duì)生靈、物種等自然生態(tài)的關(guān)切與悲憫,以及對(duì)人的生命、欲望、人性等的反思與批判。姜戎的《狼圖騰》盡管立足點(diǎn)不全在鄉(xiāng)村敘事,但卻是一部深刻反映草原上人與自然關(guān)系、呼喚生態(tài)保護(hù)的作品。張煒的《刺猬歌》用極度浪漫的寓言化敘事,講述了在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下“棘窩鎮(zhèn)”演變?yōu)椤半u窩鎮(zhèn)”的過程,揭示了鄉(xiāng)村自然生態(tài)和由傳統(tǒng)倫理構(gòu)成的民間生活被摧毀的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。陳應(yīng)松的《獵人峰》《人瑞》等神農(nóng)架系列小說,以與城市構(gòu)成強(qiáng)烈反差的神農(nóng)架這個(gè)特殊環(huán)境為背景,記述了人與獸、人與山、人與人、人與自我的慘烈廝殺,揭示了人性的矛盾、迷失和扭曲,發(fā)出了回歸自然倫理的呼聲。
這些作品均表現(xiàn)出明確的生態(tài)關(guān)懷意識(shí)和對(duì)自然與人文的雙重焦慮,而且觸及中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)自然與人文生態(tài)面臨的危機(jī)問題,為新鄉(xiāng)村敘事找到了新的敘事支點(diǎn)。然而,以鄉(xiāng)村為背景的生態(tài)與環(huán)保主題的書寫,尚存巨大的敘事空間。全球氣候危機(jī)的加劇、工業(yè)化造成的生態(tài)惡果,人們對(duì)低碳生活、健康生命的追求和對(duì)大自然更深層次的回歸愿望,以及鄉(xiāng)村社會(huì)傳統(tǒng)倫理與現(xiàn)代化進(jìn)程的矛盾沖突,這些問題糾纏在一起構(gòu)成鄉(xiāng)村敘事新的文化邏輯,由此而產(chǎn)生的一系列敘事支點(diǎn),將會(huì)為新鄉(xiāng)村敘事拓展出更加廣闊的空間與前景。

(四)


新鄉(xiāng)村人物形象的書寫


在新文學(xué)史上,鄉(xiāng)村敘事的每一次發(fā)展,都是由富有典型意義和時(shí)代特征的人物形象的誕生為標(biāo)志的。魯迅筆下的阿Q和祥林嫂、沈從文筆下的翠翠、陳忠實(shí)筆下的白嘉軒等,不僅是公認(rèn)的中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)民的典型形象,而且已成為鄉(xiāng)土中國(guó)的文化符號(hào);而柳青筆下的梁生寶、趙樹理筆下的王金生、周立波筆下的鄧秀梅等,都已成為新中國(guó)出現(xiàn)的新農(nóng)民的典型形象;路遙筆下的高加林、孫少平也已被作為改革開放以來,在城鄉(xiāng)之間奮斗著的新一代農(nóng)民的代表形象??梢哉f,創(chuàng)造出足以代表一個(gè)時(shí)代的鄉(xiāng)村人物形象,是鄉(xiāng)村敘事成熟和成功的標(biāo)志。因此,如何以鄉(xiāng)村社會(huì)第三次文化裂變的文化邏輯,去創(chuàng)造中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的新型鄉(xiāng)村人物形象,便成為新鄉(xiāng)村敘事的作家們亟待發(fā)力的重要敘事支點(diǎn)。
21世紀(jì)以來,隨著中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn),鄉(xiāng)村敘事迫切需要新的能夠表現(xiàn)時(shí)代精神和文化內(nèi)涵的人物形象。因此,作家們開始探索書寫新鄉(xiāng)村人物形象的路徑。而無論作家們?cè)谒囆g(shù)上選擇哪條路徑,都必須首先沉潛到鄉(xiāng)村社會(huì)第三次文化裂變的現(xiàn)場(chǎng),去認(rèn)識(shí)目前還沒有被充分認(rèn)識(shí)的那些“熟悉的陌生人”。
周大新的《湖光山色》是較早嘗試書寫新鄉(xiāng)村人物的作品。其中的楚王莊是一個(gè)集一、二、三產(chǎn)業(yè)為一體的鄉(xiāng)村,也是一個(gè)正在被急速現(xiàn)代化的、具有深厚楚文化傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村。作家以“乾卷”“坤卷”以及“水、木、火、金、土”的敘事結(jié)構(gòu)所描寫的楚王莊,是一個(gè)集夢(mèng)想、欲望、權(quán)力、資本、歷史文化等于一體的鄉(xiāng)村。正是這個(gè)有著某些第三次文化裂變特征的環(huán)境,孕育出楚暖暖這一既代表時(shí)代精神,又具有復(fù)雜文化內(nèi)涵的新型鄉(xiāng)村人物形象。這是一個(gè)完全不同于祥林嫂、翠翠、劉巧珍的新型鄉(xiāng)村女性形象。她既有傳統(tǒng)中國(guó)鄉(xiāng)村女性勤勞、善良的品質(zhì)和倫理觀念,又有現(xiàn)代女性敢愛敢恨敢決斷的性格,以及在權(quán)力、資本和欲望交織的男性世界中奮力抗?fàn)幍挠職?,同時(shí)還有城市打拼經(jīng)歷、營(yíng)商才能和適應(yīng)產(chǎn)業(yè)化社會(huì)的能力和智慧。她以“楚長(zhǎng)城”遺址為依托,經(jīng)營(yíng)“楚地居”“楚國(guó)一條街”,吸引國(guó)內(nèi)外游客,獲得了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)。這一人物形象不僅反映出作家對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)中資本與倫理、權(quán)力與法治、欲望與道德等一系列問題的深入思考,而且對(duì)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化有著廣泛而深刻的啟示。
關(guān)仁山一直執(zhí)著地書寫河北鄉(xiāng)村,連續(xù)出版了一系列長(zhǎng)篇小說,推出了一批新型鄉(xiāng)村人物形象。其中較有代表性的是《天高地厚》中蝙蝠村的女青年鮑真、《麥河》中鸚鵡村的曹雙羊、《日頭》中日頭村的金沐灶、《金谷銀山》中白羊峪的范少山。這些人物大都來自當(dāng)今鄉(xiāng)村社會(huì)文化裂變的現(xiàn)場(chǎng),或被置于城市、鄉(xiāng)村與多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)相互拉動(dòng)的鄉(xiāng)村發(fā)展模式中;或被置于夢(mèng)想、欲望、權(quán)力、資本與傳統(tǒng)倫理的復(fù)雜沖突中,表現(xiàn)出比傳統(tǒng)農(nóng)民形象復(fù)雜得多的新特征。
隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施,鄉(xiāng)村社會(huì)還會(huì)遇到許多新的問題、新的挑戰(zhàn),也會(huì)發(fā)生諸多新的變化、呈現(xiàn)新的面貌。新鄉(xiāng)村敘事的文化邏輯和敘事支點(diǎn)仍在作家們的探索過程中,既已出現(xiàn)的部分作品只是作家們?cè)谔剿鞯牡缆飞狭粝碌囊唤M清晰的腳印,更多能代表新鄉(xiāng)村的典型人物形象還需作家們進(jìn)一步去發(fā)掘和創(chuàng)造。
圖片
圖片

四、新鄉(xiāng)村敘事的美學(xué)形態(tài)與敘事范式

鄉(xiāng)村社會(huì)的變化和敘事語境的轉(zhuǎn)場(chǎng),不僅使鄉(xiāng)村敘事所依據(jù)的文化邏輯與敘事支點(diǎn)發(fā)生了根本性的變化,而且其美學(xué)形態(tài)和敘事范式也在隨之改變。

(一)


基于多元沖突—融合—共生的崇高美學(xué)


盡管在第三次文化裂變中鄉(xiāng)村敘事的語境已經(jīng)轉(zhuǎn)場(chǎng),但其基本美學(xué)傳統(tǒng)和審美經(jīng)驗(yàn)依然會(huì)在新的敘事語境中延續(xù)下去。一個(gè)有著五千多年文明史、十幾億人的國(guó)度邁進(jìn)現(xiàn)代化社會(huì),艱巨性和復(fù)雜性前所未有,蘊(yùn)含著復(fù)雜激烈的矛盾,呈現(xiàn)出宏大而壯麗的景觀,表現(xiàn)出深刻而厚重的內(nèi)涵。因此,無論是在已經(jīng)經(jīng)歷的兩次文化裂變中,還是處于正在發(fā)生的第三次文化裂變中,鄉(xiāng)村敘事的基本美學(xué)形態(tài)都是崇高型的。不同的是,基于第三次文化裂變的新鄉(xiāng)村敘事與之前的鄉(xiāng)村敘事有著根本區(qū)別。
其一,新鄉(xiāng)村敘事首先是由多元沖突構(gòu)成的。無論是從文化邏輯推論,還是從已經(jīng)出現(xiàn)的部分文本來看,僅僅以二元對(duì)立方式已經(jīng)不足以表現(xiàn)新鄉(xiāng)村敘事所面對(duì)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。就文化邏輯而言,第三次文化裂變中鄉(xiāng)村發(fā)展所面臨的沖突因素,至少包括這樣幾個(gè)層面:一是同時(shí)并存的多種生產(chǎn)方式所延續(xù)的不同文化訴求之間的沖突;二是共存于鄉(xiāng)村社會(huì)的大自然的恩威、人性的善惡、鄉(xiāng)村所延續(xù)的傳統(tǒng)文化心理與城市所代表的現(xiàn)代生活方式之間的系列沖突;三是同時(shí)影響鄉(xiāng)村社會(huì)的權(quán)力、資本、市場(chǎng)、技術(shù),以及人的夢(mèng)想、欲望等因素之間的系列沖突。新鄉(xiāng)村敘事無論從哪個(gè)層面展開,都不只是二元沖突,而是多元沖突。而且,隨著現(xiàn)代化的進(jìn)程,這些沖突必然在新的時(shí)代語境中和更高的文化層面上走向融合,最終形成多元共生的格局。或許正是這種正在變化生成的多元沖突—融合—共生的景觀,才使一些作家面對(duì)鄉(xiāng)村時(shí)感到言說的困難。
目前出現(xiàn)的一些鄉(xiāng)村敘事文本已經(jīng)試圖呈現(xiàn)這種多元沖突的局面。如陳應(yīng)松的《獵人峰》同時(shí)呈現(xiàn)的有人與獸的大戰(zhàn)、人與人的沖突,還有人類自身的善惡之戰(zhàn)、城鄉(xiāng)沖突等。其中任何一種沖突都是悲壯而崇高的。周大新的《湖光山色》、關(guān)仁山的《金谷銀山》展示的都是夢(mèng)想、權(quán)力、資本、技術(shù)、欲望、文化等復(fù)雜因素的多元沖突。至于這些因素在經(jīng)歷沖突之后,如何在新的文化層面上實(shí)現(xiàn)融合與共生,呈現(xiàn)美學(xué)意義上的崇高境界,則是作家們觸及同類主題時(shí)需進(jìn)一步探索的方向。
其二,新鄉(xiāng)村敘事的多元沖突更多地深入到生命倫理、自然倫理、人性本質(zhì)、日常生活和生產(chǎn)等層面,并通過這些層面的沖突去發(fā)掘和呈現(xiàn)文化的深度裂變、融合和共生,從而在美學(xué)意義上抵達(dá)崇高境界。這是因?yàn)閺泥l(xiāng)村社會(huì)整體上來說,原來的現(xiàn)代性與鄉(xiāng)土性、城與鄉(xiāng)等二元對(duì)立,不僅面臨著語境意義上的變化,而且也在藝術(shù)層面產(chǎn)生了審美疲勞。作家們的感知與體驗(yàn),也隨著現(xiàn)代化和文學(xué)敘事的同步推進(jìn)而更多地沉入到生命與自然、生活與生產(chǎn)的層面,如描寫新興信息技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的沖擊,以及資本、欲望不斷擴(kuò)張對(duì)自然倫理、生命倫理和文化倫理構(gòu)成的沖擊,等等。
其三,新鄉(xiāng)村敘事總體上應(yīng)表現(xiàn)出復(fù)合形態(tài)的崇高美學(xué)特征。新鄉(xiāng)村敘事與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事在美學(xué)形態(tài)上的區(qū)別如同交響樂與小夜曲之分。小夜曲一般是單純的、適合表達(dá)個(gè)體情感訴求的樂曲。而交響樂則是由不同類型的弦樂器、木管樂器、銅管樂器、打擊樂器等組成的多聲部音樂,通常為四個(gè)樂章,音樂主題和各種不同的聲音元素在差異中實(shí)現(xiàn)和諧,在起承轉(zhuǎn)合中不斷發(fā)展轉(zhuǎn)化,共同表達(dá)復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的、群體的精神共鳴。因此,在美學(xué)上小夜曲多表現(xiàn)為單純的悲切、纏綿或優(yōu)美、委婉,而交響樂則表現(xiàn)為一種復(fù)合的、波瀾壯闊的崇高之美。新鄉(xiāng)村敘事書寫的是第三次文化裂變中,不同生產(chǎn)方式、不同產(chǎn)業(yè)形態(tài)、不同文化心理、不同倫理觀念,以及權(quán)力、資本、欲望、技術(shù)、法治、媒介等各種元素相互交織的鄉(xiāng)村社會(huì),這些元素不再是線性的二元對(duì)立,而是像交響樂中的不同聲音元素一樣,在諸多差異和沖突中相互融合,最終實(shí)現(xiàn)多元共生,賦予鄉(xiāng)村發(fā)展活力和美好前景,奏響新時(shí)代中國(guó)鄉(xiāng)村巨變的交響樂。其中蘊(yùn)含的沖突的復(fù)雜性、現(xiàn)象的豐富性、人物的生動(dòng)性、意義的深刻性,必然會(huì)孕育出可歌可泣的故事、鮮活感人的人物群像,以及各種社會(huì)文化元素的發(fā)展變化。這種觸及數(shù)千年農(nóng)耕文明、數(shù)億鄉(xiāng)村人口集體走向現(xiàn)代化的文學(xué)敘事,需要作家們具有更強(qiáng)的藝術(shù)表現(xiàn)力、更高的思想境界、更深入的生活體驗(yàn)和積累、更大的視野和更大的氣象,因而會(huì)呈現(xiàn)為一種復(fù)合形態(tài)的崇高之美。新鄉(xiāng)村敘事生成的正是綜合協(xié)調(diào)以上元素的復(fù)合形態(tài)的作品。這就要求我們的文學(xué)敘事將人物命運(yùn)與現(xiàn)代化進(jìn)程緊密關(guān)聯(lián),在整體上顯示出作家對(duì)社會(huì)的深刻洞察和對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展前景的深切關(guān)懷,體現(xiàn)出濃厚的思想性和飽滿的情感力度,彰顯出歷史的厚重感和史詩(shī)性的崇高美學(xué)風(fēng)格。

(二)


作為美學(xué)原則的“真”與非虛構(gòu)策略


當(dāng)作家們面對(duì)在第三次文化裂變中變得陌生的鄉(xiāng)村社會(huì)時(shí),他們既已建立起來的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知和藝術(shù)表現(xiàn)能力漸漸不足,故而會(huì)出現(xiàn)如前文所述的賈平凹式的無奈。在這種情況下,“真實(shí)記錄”似乎成了一種可靠的敘事策略。于是“真”便被當(dāng)作一種似乎超越了傳統(tǒng)意義上的“美”和“善”的美學(xué)原則。在求“真”意識(shí)的驅(qū)動(dòng)下,部分鄉(xiāng)村敘事文本呈現(xiàn)出多種方式的非虛構(gòu)策略。
圖片

1.瑣碎的細(xì)節(jié)真實(shí)與地方性知識(shí)書寫

圖片
一些作家刻意追求細(xì)節(jié)真實(shí),以瑣碎的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)鄉(xiāng)村的山川草木、人情風(fēng)物、人事變換、風(fēng)俗習(xí)慣等地方性知識(shí),以此“真實(shí)記錄”裂變中的鄉(xiāng)村景觀。這種以瑣碎的細(xì)節(jié)真實(shí)和地方性知識(shí)書寫展開的敘事,正好成為縫合傳統(tǒng)鄉(xiāng)村破碎景觀與敘事主體迷失的一種有效方式。賈平凹在《秦腔》中用綿密而富有質(zhì)感的細(xì)節(jié)書寫表現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村去向的迷茫。阿來的《機(jī)村史詩(shī)》用“花瓣式”拼圖方法,連綴起的正是機(jī)村的碎片。這種細(xì)節(jié)化、微觀化和碎片化的敘事,是對(duì)鄉(xiāng)村生活真相的一種還原和祛魅,但客觀上也消解了對(duì)普遍規(guī)律和本質(zhì)意義的追求和表現(xiàn)。由此,更多作家開始對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村展開擬真的客觀記錄,如海男的《鄉(xiāng)村傳》、林白的《萬物花開》等作品試圖以純客觀的方式,記錄鄉(xiāng)村社會(huì)細(xì)碎的私密生活和地方性知識(shí)。
圖片

2. 深入“田野”與口述實(shí)錄

圖片
口述實(shí)錄是非虛構(gòu)寫作的主要方式,先后從文學(xué)界和新聞界兩個(gè)途徑走進(jìn)了人們的視野。早在1986年,張辛欣、桑曄的《北京人——一百個(gè)普通人的自述》就屬于口述實(shí)錄作品。在鄉(xiāng)村敘事中,頗有影響的口述實(shí)錄作品是梁鴻的《中國(guó)在梁莊》和《出梁莊記》。作為學(xué)者的梁鴻以社會(huì)學(xué)的田野調(diào)查方式,深入她的家鄉(xiāng)梁莊和多個(gè)城市,走訪并記錄了梁莊幾乎所有留守的和外出務(wù)工的村民,真實(shí)地記錄這些村民的生存境況和喜怒哀樂。梁鴻的非虛構(gòu)寫作,既是對(duì)養(yǎng)育了自己卻正在走向離散和消亡的梁莊的挽留和情感回饋,也是對(duì)“真”在美學(xué)意義上的一次致敬,更是與第三次文化裂變中的鄉(xiāng)村現(xiàn)狀相契合的一種敘事策略。盡管梁鴻采用了社會(huì)學(xué)的田野調(diào)查方法,但沒有預(yù)先設(shè)定所要調(diào)查的主觀問題,而是以真實(shí)原則進(jìn)行客觀記錄。林白的《婦女閑聊錄》是一部口述實(shí)錄體的非虛構(gòu)作品,是繼《萬物花開》之后對(duì)王榨村女性生活的又一次真實(shí)記錄。作者以200多個(gè)片段講述了鄉(xiāng)村女性隱秘的私人生活,以純客觀的記述掩蓋了自己的主觀立場(chǎng),凸顯了“真”的美學(xué)原則。
這種基于田野調(diào)查和口述實(shí)錄體的非虛構(gòu)寫作,無論對(duì)真實(shí)記錄時(shí)代、表達(dá)留住鄉(xiāng)村的情懷,還是對(duì)處于主體迷失中的鄉(xiāng)村敘事,都是一種有效的敘事策略,但口述實(shí)錄最終與虛構(gòu)的再度融合,可能會(huì)是新鄉(xiāng)村敘事值得探索的一個(gè)重要方向。
圖片

3.方志體與史傳體

圖片
21世紀(jì)以來,方志體與史傳體成為鄉(xiāng)村敘事的又一道景觀。孫惠芬的《上塘?xí)?、海男的《鄉(xiāng)村傳》、付秀瑩的《陌上》、林白的《北流》等作品,用方志體或史傳體為村莊立傳、為村民立傳。賈平凹在用《秦腔》為清風(fēng)街“樹碑”之后,又在《山本》《秦嶺記》中試圖寫秦嶺的植物志、動(dòng)物志、風(fēng)物志、人物志。
方志體和史傳體在中國(guó)有著深厚的根基,可以上溯到《左傳》《史記》和各地歷代的地方志書寫,其基本規(guī)則和目的就是真實(shí)記錄一個(gè)地方或一個(gè)國(guó)家的歷史、人物與風(fēng)物。而在新鄉(xiāng)村敘事中,集中地出現(xiàn)這樣一批記史、寫志、樹碑、立傳之作的原因在于自覺凸顯“真實(shí)記錄”的敘事策略和美學(xué)原則。此外,與這種總體上屬于虛構(gòu)作品的方志體和史傳體異曲同工的是,近年來在脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興中各地出現(xiàn)的大量紀(jì)實(shí)、報(bào)告文學(xué)作品,同樣也在凸顯著“真”的美學(xué)原則。

(三)


基于主體、視角與對(duì)象的敘事范式重構(gòu)


在初步呈現(xiàn)出的美學(xué)原則和敘事策略基礎(chǔ)上,新鄉(xiāng)村敘事的敘事范式也在作家們的寫作中開始了種種新的探索。本文所要討論的敘事范式,不全是在“人是講故事的動(dòng)物”這樣的西方泛敘事學(xué)意義上,也不僅僅是在話語理論和沃爾特·費(fèi)希爾提出的修辭學(xué)意義上的敘事范式,而是指敘事主體、敘事視角和敘事對(duì)象三者的重建、調(diào)整與相互協(xié)調(diào),最終要明確新鄉(xiāng)村敘事是誰、在用何種方式、把中國(guó)鄉(xiāng)村故事講給誰聽的問題。
圖片

1.敘事主體的深度重建

圖片
從21世紀(jì)以來鄉(xiāng)村敘事已經(jīng)呈現(xiàn)出的主體立場(chǎng)來看,作家們對(duì)第三次文化裂變中鄉(xiāng)村社會(huì)的理性判斷和情感表達(dá),并沒有與鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展保持同步,或者表現(xiàn)出對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展變化的深度體驗(yàn)與批判能力,而是更多站在過去的觀念和情感基礎(chǔ)上去感知、想象和表現(xiàn)鄉(xiāng)村。有學(xué)者對(duì)近20年來鄉(xiāng)村小說的主體情感歸納出三種類型:“悲憤、傷感、嘲諷”。這三種情感雖不能代表鄉(xiāng)村敘事的全部主體立場(chǎng),但至少具有一定普遍性。而作家們除了因舊鄉(xiāng)村即將消逝而產(chǎn)生的悲憤、感傷,以及對(duì)第三次文化裂變中出現(xiàn)的種種問題予以嘲諷外,缺少?gòu)纳鐣?huì)歷史的宏觀視野和文化邏輯的深層意蘊(yùn),對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的趨勢(shì)和特征,做出應(yīng)有的理性判斷和情感表達(dá)。
新鄉(xiāng)村敘事的敘事主體,應(yīng)具備寬廣的視野,能夠充分進(jìn)入全球化語境,熟悉城鄉(xiāng)一體化和多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)相互融合的新鄉(xiāng)村,對(duì)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合,以及新技術(shù)、新媒介滲透下的社會(huì)環(huán)境、人文生態(tài)、自然生態(tài)和人性現(xiàn)實(shí)有深刻的體驗(yàn)和思考。作家如果不具備這些知識(shí)背景和觀念意識(shí),不僅無法講好新鄉(xiāng)村故事,而且無法認(rèn)知甚至?xí)浜笥诋?dāng)今的鄉(xiāng)村社會(huì)和新型村民。同樣地,如果不熟悉在城鄉(xiāng)一體化和多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)相互融合的格局中,以工業(yè)化方式生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品,通過網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷賣到國(guó)內(nèi)外的整個(gè)流程,以及在這一流程中涉及的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、市場(chǎng)、技術(shù)等因素的作用,還有這些因素影響下村民觀念、心理和情感的變化,那么作家將如何去講述這一流程中發(fā)生的鄉(xiāng)村故事?當(dāng)然,我們并非要求作家一定要和社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者農(nóng)業(yè)科技專家一樣精通這些領(lǐng)域。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,所有形而上的精神層面、審美層面的創(chuàng)造,都必須在充分熟悉世俗的、形而下的現(xiàn)實(shí)層面基礎(chǔ)上才是可能的,否則,皮之不存,毛將焉附? 
因此,新鄉(xiāng)村敘事范式的最終形成,首先必須完成敘事主體的重建。這一重建的價(jià)值觀、文藝觀,建立在馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的基礎(chǔ)上,與以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的要求相適應(yīng)。這就要求作家在堅(jiān)持正確的價(jià)值觀和文藝觀的基礎(chǔ)上,重新建構(gòu)適應(yīng)于新的時(shí)代和社會(huì)發(fā)展,以及新鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)環(huán)境的知識(shí)譜系和思想觀念,從而更好地認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)下的鄉(xiāng)村,并以文學(xué)的方式表現(xiàn)出來。
相比于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事的主體建構(gòu)的復(fù)雜性,新鄉(xiāng)村敘事的主體重建由于新的時(shí)代和社會(huì)發(fā)展要求,具有更大的難度。作家們也付出了更加艱辛的努力,去更新自己的知識(shí)譜系和思想觀念。關(guān)仁山十多年間連續(xù)出版了五部書寫河北鄉(xiāng)村的長(zhǎng)篇小說,試圖將自己的視野從過去的鄉(xiāng)村,擴(kuò)展到新時(shí)代鄉(xiāng)村振興中鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的各個(gè)領(lǐng)域,在思想觀念上體現(xiàn)新的時(shí)代和社會(huì)發(fā)展要求,表現(xiàn)出主體重建的自覺意識(shí)。從雪蓮灣百年來傳奇的剪紙藝術(shù)(《白紙門》)、麥河沿岸盲藝人演唱的樂亭大鼓(《麥河》)、日頭村象征著傳統(tǒng)文脈的魁星閣的興衰和文武兩個(gè)古老家族的爭(zhēng)斗(《日頭》),到曹雙羊推動(dòng)的土地流轉(zhuǎn)、鮑真開創(chuàng)的產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)銷售(《天高地厚》)、范少山開展的生態(tài)農(nóng)業(yè)(《金谷銀山》)等一系列書寫,關(guān)仁山一直在文學(xué)敘事中努力重建兼容古老文明和現(xiàn)代生產(chǎn)方式的鄉(xiāng)村知識(shí)譜系,并在對(duì)這一知識(shí)譜系的認(rèn)知、構(gòu)建和書寫中,逐漸刷新自己的思想觀念,從而力求寫出新時(shí)代的山鄉(xiāng)巨變和新一代村民的創(chuàng)業(yè)史。
當(dāng)然,如前所述,新鄉(xiāng)村敘事主體的重建是一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的過程,因而也是一個(gè)需要作家們?cè)趯懽鲗?shí)踐中長(zhǎng)期探索的過程。 
圖片

2.敘事視角的多維拓展

圖片
面對(duì)第三次文化裂變中鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展變化,任何單一視角既不能全面表達(dá)作家的主體立場(chǎng),也很難反映新鄉(xiāng)村社會(huì)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。因此敘事視角的多維拓展,成為新鄉(xiāng)村敘事范式形成的必然要求。當(dāng)然,從文學(xué)敘事發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律而言,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村敘事已經(jīng)形成的敘事視角仍然存在并發(fā)揮重要作用?;谥袊?guó)鄉(xiāng)村社會(huì)歷史的深刻變革,我們期待出現(xiàn)更加雄渾厚重的史詩(shī)性作品。因此,無論作家們?cè)趯懽髦袝?huì)怎樣調(diào)整敘事視角,綜合性、立體化的多維視角將會(huì)成為新鄉(xiāng)村敘事的主要選擇。
在新鄉(xiāng)村敘事中,部分作家嘗試從多個(gè)視角去體驗(yàn)和表達(dá)正處于變遷中的新鄉(xiāng)村社會(huì)。周大新的《湖光山色》,關(guān)仁山的“中國(guó)農(nóng)民命運(yùn)三部曲”(《天高地厚》《麥河》《日頭》)、《金谷銀山》等系列長(zhǎng)篇小說,王方晨的《大地之上》,等等,已經(jīng)融合了基于文化和人性的雙重批判視角、基于對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程深入反思的社會(huì)歷史視角,以及力圖展示中國(guó)鄉(xiāng)村變革的史詩(shī)性視角等多種維度的敘事視角。其中《湖光山色》對(duì)楚王莊的書寫,便是多維視角敘事的一次嘗試。其一,社會(huì)歷史變革的基本視角。小說講述了楚王莊由一個(gè)從事農(nóng)耕和漁獵的偏僻村莊,發(fā)展為能夠吸引國(guó)內(nèi)外游客的旅游景區(qū),以及楚暖暖從一個(gè)貧苦的農(nóng)家女、漁家女和到北京打拼的打工族,成為鄉(xiāng)村旅游公司老板的變化過程。這一視角呈現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會(huì)不同生產(chǎn)方式、權(quán)力、資本、法治等多種因素在歷史巨變中的復(fù)雜關(guān)系。其二,文化反思的重要視角。這一視角是沿著北京來的退休研究員譚文博和凌巖寺的天心師傅兩個(gè)人物展開的。譚文博對(duì)楚長(zhǎng)城的發(fā)現(xiàn),將楚王莊的文化生活由日常風(fēng)俗引入對(duì)楚文化的歷史探尋之中,由此,被視為楚人后裔的楚王莊村民開始了想象、猜測(cè)、講解和演繹楚國(guó)歷史文化情景的全新生活。而另一個(gè)人物天心師傅的時(shí)隱時(shí)現(xiàn)所帶來的佛教思想,為楚暖暖渡過歷次劫難提供了心理寄托。其三,對(duì)人性的關(guān)注和拷問是小說敘事的又一重要視角。小說里人性深處的貪欲與人之為人的基本倫理之間的沖突,貫穿于人物關(guān)系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程,并以此揭示鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)與堅(jiān)守倫理底線的沖突。盡管小說在揭示種種沖突因素如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化、融合和共生方面還未充分展開,但這種嘗試已然能夠引發(fā)更多作家對(duì)多維視角敘事的進(jìn)一步探索與實(shí)踐。
圖片

3.敘事對(duì)象的時(shí)空擴(kuò)展

圖片
隨著國(guó)人文化選擇的多樣化和審美品格的不斷提升,文學(xué)的敘事對(duì)象從品質(zhì)到范圍都在擴(kuò)展。中國(guó)故事不僅是講給同時(shí)代的中國(guó)人聽的,更是講給未來時(shí)代和世界上更多地方的人聽的。新鄉(xiāng)村敘事盡管是立足于中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)踐的敘事,但其接受對(duì)象和傳播范圍不應(yīng)局限于自己所處的時(shí)空。特別是在今天這個(gè)全球化的時(shí)代,我們既要?jiǎng)?chuàng)造本土范圍內(nèi)的“傳世”之作,還要?jiǎng)?chuàng)造全球化語境中的“跨世”之作。因此,在新鄉(xiāng)村敘事范式的探索中,敘事主體與敘事對(duì)象的相互尋找和相互調(diào)適,是創(chuàng)造新鄉(xiāng)村敘事經(jīng)典作品的重要路徑。
當(dāng)然,從事新鄉(xiāng)村敘事的作家們并非一定要為國(guó)外讀者寫作,或?yàn)楂@得某些國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)寫作,但中國(guó)本土語境與全球視野的融合,讓中國(guó)的鄉(xiāng)村故事成為世界文學(xué)的重要組成部分,則是全球化時(shí)代中國(guó)新鄉(xiāng)村敘事應(yīng)有的自覺意識(shí)。因此,新鄉(xiāng)村敘事范式的建構(gòu)必須在主體與對(duì)象之間建立某種新的敘事理性,從而實(shí)現(xiàn)新鄉(xiāng)村敘事更大的可能性和真實(shí)性,更大的傳播力和影響力。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),還需要在作家們的寫作和批評(píng)家們的評(píng)論中,以及國(guó)家正在實(shí)施的文藝作品外譯工程和文化“走出去”戰(zhàn)略中,進(jìn)一步探尋和推動(dòng)。
圖片
新鄉(xiāng)村敘事無論在作家們的寫作中,還是在學(xué)術(shù)界的研究中,都是一個(gè)尚在形成中的概念。本文試圖結(jié)合中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)踐、鄉(xiāng)村社會(huì)第三次文化裂變的現(xiàn)實(shí)和已出現(xiàn)的部分具有新鄉(xiāng)村敘事特征的作品,從文學(xué)流變、文化裂變與社會(huì)生產(chǎn)方式變革的內(nèi)在聯(lián)系出發(fā),分析新鄉(xiāng)村敘事出現(xiàn)的內(nèi)在根源、文化邏輯、敘事支點(diǎn)和美學(xué)特征,思考如何通過重建敘事主體、探索多維度敘事視角和拓展敘事對(duì)象的時(shí)空范圍,來構(gòu)成新的鄉(xiāng)村敘事范式。而新鄉(xiāng)村敘事無論是作為一種文學(xué)現(xiàn)象,還是作為一個(gè)研究領(lǐng)域,其如何真正走向成熟和完善,尚需作家們和學(xué)界同仁持續(xù)進(jìn)行深入的實(shí)踐和理論探索。
圖片

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多