1989年11月9日，民主德國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議決定，在新的旅游法正式生效之前，“關(guān)于公民移居國(guó)外的規(guī)定”立即生效。根據(jù)這一規(guī)定，移居國(guó)外的東德公民“可經(jīng)由東德與西德和西柏林的所有過(guò)境站離境”。

“有趣”的是，時(shí)任東德統(tǒng)一社會(huì)黨中央政治局委員的君特·沙博夫斯基（1929—2015）“錯(cuò)誤”地將新規(guī)理解為“開(kāi)放柏林墻”。

于是，截至當(dāng)日晚10時(shí)，位于市中心伯恩霍爾莫大街的邊防檢查站，聚集了大批東柏林民眾。

成千上萬(wàn)名東柏林居民越過(guò)柏林墻，與等在檢查站前的西柏林同胞們歡呼在了一起，“于是，柏林墻倒塌了”，“連美軍的坦克都成了他們歡樂(lè)的道具”。

“于是，柏林墻倒塌了”

在今天看來(lái)，柏林墻的“突然倒掉”是非常出人意料的。

資料顯示，親眼見(jiàn)證“柏林墻倒塌”的西方媒體，只有美國(guó)NBC電視臺(tái)一家；時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·布什（1924—2018）是從他的國(guó)家安全顧問(wèn)那里得到這一消息的，后者則是通過(guò)新聞才知道的。

但需要指出的是，雙方在形態(tài)上完成了融合，但經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)意識(shí)上的一致，顯然還有很長(zhǎng)的路要走。

現(xiàn)如今，大概有240段柏林墻殘?bào)w散落于世界各地。作為對(duì)這段歷史的紀(jì)念，有的在歐盟總部大樓外，有的在拉斯維加斯的賭場(chǎng)內(nèi)，有的散落在巴黎地鐵站、南非和哥斯達(dá)黎加。

那么問(wèn)題來(lái)了，什么是柏林墻？為什么東德要主動(dòng)修建柏林墻？柏林墻為什么會(huì)最終倒掉？

1945年4月25日，蘇聯(lián)紅軍與美軍在易北河會(huì)師，納粹德國(guó)的滅亡進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。30日，蘇軍攻占柏林，四面楚歌的希特勒飲彈自盡。

根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦協(xié)定》，戰(zhàn)敗后的德國(guó)被一分為四，分別由英、美、法、蘇四個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)占領(lǐng)。

6月5日，四國(guó)聯(lián)合發(fā)表《柏林宣言》，確定了對(duì)德國(guó)的具體占領(lǐng)區(qū)域與管理體制。

根據(jù)《柏林宣言》，美蘇兩國(guó)的占領(lǐng)區(qū)約10.7萬(wàn)平方公里，英占區(qū)約9.7萬(wàn)平方公里，法占區(qū)約4萬(wàn)平方公里。

同時(shí)，位于蘇占區(qū)境內(nèi)、作為“特殊單位”的柏林也被一分為四。其中，被美英法三國(guó)占領(lǐng)的西柏林合計(jì)480平方公里，占柏林總面積的54%。

需要指出的是，盡管柏林被一分為二，但東西柏林之間是互通的。具體而言，除了公務(wù)人員以外，普通民眾只需辦理簡(jiǎn)單手續(xù)就可自由往來(lái)。

由于蘇占區(qū)的兩德分界線禁止一般人通行，因此很多東部德國(guó)人選擇從東柏林跑到西柏林，然后再通過(guò)其他交通方式抵達(dá)西部。

1947年1月，西方三國(guó)占領(lǐng)區(qū)合并為一，整個(gè)德國(guó)被分割成了兩大部分。

1948年6月20日，西占區(qū)率先啟動(dòng)了貨幣改革；3天后，蘇占區(qū)也開(kāi)啟了貨幣改革。

隨著時(shí)間的推移，東西德國(guó)的經(jīng)濟(jì)完全被分隔開(kāi)來(lái)，雙方在政治上的分歧也愈發(fā)嚴(yán)重。

至此，東西德國(guó)不再是領(lǐng)土的分割概念，而是“兩個(gè)德國(guó)”乃至社會(huì)主義與資本主義兩個(gè)陣營(yíng)的政治對(duì)立和軍事對(duì)抗。

2）什么是柏林墻？

有趣的是，這樣一場(chǎng)組織嚴(yán)密、規(guī)模龐大的“封鎖行動(dòng)”，有一個(gè)看上去極其浪漫的代號(hào)——玫瑰。

柏林墻一共長(zhǎng)155公里，一開(kāi)始是一道鐵絲網(wǎng)圍欄，不久就被鋼筋水泥墻取而代之，頂端嵌有一個(gè)挨一個(gè)的水泥圓管。柏林墻高3.6米，由一塊塊寬1.2米、厚0.15米，重2.6噸的鋼筋水泥預(yù)制板拼接而成。預(yù)制板的下部均有一個(gè)長(zhǎng)2.1米的橫托，保證其能夠穩(wěn)穩(wěn)地站立在地面上。

在今天看來(lái)，柏林墻更像是一個(gè)完整的防御系統(tǒng)。面向西柏林方向的最外層是一道鋼筋水泥墻，墻后依次縱深布置有壕溝、巡邏線、照明區(qū)、觀察塔、防坦克路障、帶警示燈的柵欄和隔離墻，總寬度至少在30米以上。

柏林墻共建有253個(gè)瞭望塔、136個(gè)架設(shè)有機(jī)關(guān)槍的碉堡、270個(gè)警犬樁、長(zhǎng)達(dá)108公里的壕溝和帶有報(bào)警裝置的電網(wǎng)。

柏林墻建成以后，東德官方將之命名為“反法西斯壁壘”。這道漫長(zhǎng)的“堡壘”從柏林市東南方向蜿蜒穿過(guò)市區(qū)，然后延伸至北部，在越過(guò)施普雷河后，經(jīng)過(guò)縱橫交錯(cuò)的街道和建筑，最后在“德國(guó)的標(biāo)志”勃蘭登堡門前隔出分界。

因此，西柏林成為了一個(gè)被高墻環(huán)繞包圍的“西德飛地”。

在我們的認(rèn)知中，“建墻”在一定程度上有著被動(dòng)、保守的內(nèi)涵。比如一些學(xué)者認(rèn)為，古代中國(guó)修建長(zhǎng)城是一種“沒(méi)有辦法的辦法”。

因此，很多人不禁要問(wèn)，東德為什么要耗費(fèi)如此龐大的人力和物力，在一夜之間將東西柏林徹底隔開(kāi)呢？

坦誠(chéng)說(shuō)，這絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。修建柏林墻的直接動(dòng)機(jī)，毫無(wú)疑問(wèn)是為了阻止東德人逃往西德境內(nèi)。

資料顯示，在二戰(zhàn)結(jié)束之初，就有大量蘇占區(qū)境內(nèi)的德國(guó)人逃至西占區(qū)。在這些人當(dāng)中，有的是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)被挾持到了東部，有的是為了和家人團(tuán)聚，有的則是宣稱“投奔民主自由”。

1946年5月，幾個(gè)柏林市民正在國(guó)會(huì)大廈前面的空地上種土豆

但不可否認(rèn)的是，大部分人東德人之所以選擇“跑路”，主要還是出于生計(jì)考慮，與意識(shí)形態(tài)沒(méi)有什么關(guān)系。資料顯示，在逃往西部的東德人當(dāng)中，接近95％的人是“為了改善生活”。

那么問(wèn)題來(lái)了，在柏林墻建成之前，究竟有多少東德人“主動(dòng)跑了出去”？

資料顯示，在1949—1961年柏林墻建成前，大致有270—350萬(wàn)東德人逃到了西部，其中很多人是青壯年、技術(shù)工人和知識(shí)分子。

柏林墻建立以后，它的隔離功能還是比較顯著的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1961年8月至1980年，成功出走的東德只有17.7萬(wàn)；在1976—1989年間，約11.2萬(wàn)人成功到達(dá)西德境內(nèi)，但至少有460人在翻越圍墻時(shí)命喪黃泉。

“東德連他的士兵都呆不下去”

二戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)滿目瘡痍，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，一度連最基本的生活物資供應(yīng)都得不到保障。為了緩解燃眉之急，同盟國(guó)不得不在當(dāng)?shù)貙?shí)行“生活物品配給制”。

但隨著時(shí)間的推移，西占區(qū)和蘇占區(qū)的生活水平出現(xiàn)了顯著差距。

出于人道主義與地緣政治的雙重考量，在二戰(zhàn)中“未傷元?dú)狻钡拿绹?guó)，在1947年推出了“馬歇爾計(jì)劃”，旨在幫助包括西德在內(nèi)的歐洲各國(guó)重建。1954年，美國(guó)的對(duì)外援助總額高達(dá)440億美元，折合今天的4200億美元。

得益于美國(guó)的資金援助，1948—1952年是歐洲歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時(shí)期。數(shù)據(jù)顯示，歐洲的工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了35%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)超過(guò)了戰(zhàn)前水平，貧窮和饑餓徹底不復(fù)存在。

在“馬歇爾計(jì)劃”與貨幣改革雙重加持下，西德經(jīng)濟(jì)迅速起飛。

數(shù)據(jù)顯示，在1949—1952年間，西德的工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)（設(shè)定1936年為100）從83增長(zhǎng)到了146，社會(huì)失業(yè)率下降了1／3。

在社會(huì)消費(fèi)品方面，西德早在1950年就宣布取消了配給制。其中，以肉、蛋、奶、黃油、奶酪、蔬菜等為代表的生活必需品完全取消了購(gòu)買限制。

與此同時(shí)，以電視、冰箱、電烤爐、自行車、摩托車、小汽車等代表社會(huì)生活水準(zhǔn)的耐用消費(fèi)品，也陸續(xù)進(jìn)入到了尋常百姓家。進(jìn)入50年代中期，西德有了自選商店，人們的購(gòu)物方式發(fā)生了質(zhì)的改變。

另外，以魯爾區(qū)為代表的西德工業(yè)區(qū)，積極實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，探索出了新時(shí)期的“工業(yè)法則”。

作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，西德在20世紀(jì)60年代一舉超過(guò)英法等歐洲大國(guó)，成為了歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體。

作為對(duì)比，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后一度向德國(guó)提出了100億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款要求。因?yàn)槊绹?guó)為西德阻擋了這一要求，因此賠償?shù)摹按箢^”都落到了東德頭上。

出于規(guī)避通貨膨脹的考量，蘇聯(lián)以“抵賬”為由，拆卸和沒(méi)收了大量東德境內(nèi)的工礦企業(yè)。

數(shù)據(jù)顯示，在這一期間，共有2195家德國(guó)企業(yè)被拆，其中1038家企業(yè)的設(shè)備運(yùn)抵蘇聯(lián)，總計(jì)118094車皮。

二戰(zhàn)幾乎打爛了蘇聯(lián)的工業(yè)基礎(chǔ)，于是他們選擇從東德找補(bǔ)

與此同時(shí)，蘇聯(lián)以“勞務(wù)賠償”的名義征用了大量的德國(guó)科技人員，里面不乏諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?、院士和理工科專家?/p>

可以預(yù)見(jiàn)，大規(guī)模的拆遷與本國(guó)精英人口的大面積流失，產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的消極后果。早已淪為一片廢墟且缺乏重工業(yè)的蘇占區(qū)，民生更得更為凋敝了。

數(shù)據(jù)顯示，1950年的東德GDP總量?jī)H相當(dāng)于西德的14.2%。

為了穩(wěn)定當(dāng)?shù)厝嗣竦牟粷M情緒，東德推行了一系列的“補(bǔ)鍋措施”。

1947年10月，在開(kāi)啟第一個(gè)“五年計(jì)劃”的同時(shí)，政府還對(duì)工作在冶金、機(jī)械、煤炭和電力部門的一線生產(chǎn)工人，率先推行保障性的食品供應(yīng)。

民主德國(guó)成立之后，政府繼續(xù)千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大供給，旨在保障民眾最基本的生活和生產(chǎn)需求。為此，政府提供了大量低價(jià)配給的生活必需品并建立了很多高價(jià)非配給商店，推行了新的貨幣改革政策。

截至1950年，東德的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到了戰(zhàn)前水平。

需要指出的是，德國(guó)的工人階級(jí)是世界上最早接受過(guò)馬克思主義熏陶的強(qiáng)大政治力量。因此，德國(guó)的工人們一直都保持著非常高的生產(chǎn)積極性。

1951年，完成了第一個(gè)五年計(jì)劃的東德，制定了“優(yōu)先發(fā)展機(jī)器制造、鋼鐵、電力、煤炭等重工業(yè)門類”的建設(shè)總方針。

資料顯示，東德不僅在1957年締造了工業(yè)生產(chǎn)8％的高增長(zhǎng)率，更在1958年上半年將這一數(shù)據(jù)提高到了12％。

可即便如此，截至1958年以前，東德一直維持著“配給制度”。具體而言，不僅生活必需品需要配給，就連鞋靴、服裝等基本生活品的供應(yīng)，也存在著不小的困難。

至于電冰箱、洗衣機(jī)、電視機(jī)、吸塵器、摩托車和汽車等耐用消費(fèi)品，遠(yuǎn)未達(dá)到普及的水準(zhǔn)。

實(shí)際上，即便官方在1958年宣布取消“配給制度”后，耐用消費(fèi)品依然存在著供應(yīng)不足的情況。居民購(gòu)買電視機(jī)，需要經(jīng)過(guò)多個(gè)層級(jí)的簽字批準(zhǔn)以及漫長(zhǎng)的等待。另外，快消品的質(zhì)量也不敢讓人恭維，比如有人指出，“從商店購(gòu)買的奶酪，吃起來(lái)像肥皂”。

1951年的東德機(jī)車制造商展會(huì)，“人民企業(yè)”（VEB）的標(biāo)志非常醒目

1958年7月，德共第五次全國(guó)代表大會(huì)提出了一個(gè)名為“主要經(jīng)濟(jì)任務(wù)”的國(guó)家建設(shè)計(jì)劃，提出了“截至1961—1962年，民主德國(guó)在人均食品和最重要的工業(yè)消費(fèi)品方面，全面超過(guò)聯(lián)邦德國(guó)”的目標(biāo)。

但不可否認(rèn)的是，刻意將“意識(shí)形態(tài)對(duì)手”視為自己的趕超對(duì)象，無(wú)疑也闡明了這樣一個(gè)事實(shí)。至少在當(dāng)下，本國(guó)的綜合實(shí)力，與對(duì)方相比存在著不小的差距。

得益于更厚實(shí)的家底與相對(duì)更高的人口素質(zhì)，東德一直都是社會(huì)主義陣營(yíng)里經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、社會(huì)最穩(wěn)定和最富裕的國(guó)家。

因此，赫魯曉夫認(rèn)為，面對(duì)西方陣營(yíng)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，“民主德國(guó)應(yīng)該成為社會(huì)主義的一個(gè)櫥窗”?？杉幢闳绱?，這個(gè)“櫥窗”與“同文同種”的“意識(shí)形態(tài)對(duì)手”西德相比，存在著肉眼可見(jiàn)的差距。

1952年7月，德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)主義黨第二次代表大會(huì)宣布，“民主德國(guó)將進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)階段”。在這樣的大背景下，東德對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和工商業(yè)開(kāi)啟了大規(guī)模的國(guó)有化改造。

于是，超過(guò)20公頃大土地所有者的全部土地被官方?jīng)]收，那些沒(méi)有按時(shí)納稅和交納應(yīng)交產(chǎn)品的手工業(yè)者的資產(chǎn)，也被盡數(shù)“納入”官方合作組織。

如此冒進(jìn)的“集體化”，必然會(huì)激起各階層群眾的強(qiáng)烈不滿。1953年，東柏林發(fā)生了較大規(guī)模的騷亂。事態(tài)平息后，東德不得不放慢了集體化進(jìn)程。

不過(guò)，從1958年開(kāi)始，農(nóng)業(yè)集體化進(jìn)程突然加快了。

截至1960年1月，東德農(nóng)業(yè)集體化率從1958年以前的25.2％飆升至45.1％；從1960年1月初到當(dāng)年5月底，更躥升到了83.6％。

盡管德國(guó)農(nóng)民有合作化傳統(tǒng)，但如此迅猛的集體化進(jìn)程，無(wú)疑違背了很多農(nóng)民的意愿，極大影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性，進(jìn)而引起了社會(huì)震蕩。

隨著時(shí)間的推移，城市的肉、蛋、奶制品以及蔬菜、水果的供應(yīng)變得愈發(fā)緊張。這樣的現(xiàn)狀，無(wú)疑給正在努力增加供應(yīng)的政府職能部門帶來(lái)極大的壓力。

由此可見(jiàn)，罔顧現(xiàn)實(shí)條件硬性實(shí)施強(qiáng)力手段的改革，必然會(huì)付出極大的維穩(wěn)代價(jià)。

如果我們打開(kāi)地圖就會(huì)發(fā)現(xiàn)，東德地處“對(duì)抗”資本主義勢(shì)力的最前沿。因此，組建國(guó)防軍還是很有必要的。

但是站在維穩(wěn)的角度看，建立龐大的武裝力量需要同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)能力，考慮其巨大的財(cái)物力支出對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。

隨著時(shí)間的推移，以年輕人、知識(shí)分子和技術(shù)工人為首的數(shù)量龐大的東德人，因?yàn)闊o(wú)法忍受這種帶有“勒緊褲腰帶”意味的社會(huì)改造方式。于是，他們紛紛越過(guò)邊界，前往西德尋找“答案”。

1958年8月，在得知大量東德人出逃至西德后，據(jù)說(shuō)赫魯曉夫曾對(duì)烏布利希說(shuō)了這樣一句話：“由此可見(jiàn)，我們不能以開(kāi)放的邊界同資本主義進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”。

坦誠(chéng)說(shuō)，赫魯曉夫的這句話是有著一定深意的，他道出了社會(huì)主義建設(shè)者們面臨的壓力和危機(jī)——在同資本主義制度的競(jìng)爭(zhēng)中，“我們似乎總處于下風(fēng)”。

1956年，赫魯曉夫登上了權(quán)力巔峰。需要指出的是，在他將“反對(duì)個(gè)人崇拜”的斗爭(zhēng)推向高潮的同時(shí)，同時(shí)著手推動(dòng)了一系列政治和經(jīng)濟(jì)改革，取得了不容小覷的成就。

可即便如此，以赫魯曉夫?yàn)槭椎纳鐣?huì)主義領(lǐng)導(dǎo)者們，一直深刻明白這樣一個(gè)道理：

“要想超過(guò)和戰(zhàn)勝資本主義，光喊口號(hào)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，政府必須拿出比資本主義還高的社會(huì)生產(chǎn)力和生活水準(zhǔn)，才能吸引人民，才能對(duì)抗資本主義的誘惑。”

由此可見(jiàn)，在討論“建墻”的事宜時(shí)，蘇德兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不僅看到了“蘇聯(lián)模式”存在的客觀局限性，也意識(shí)到了那個(gè)時(shí)代資本主義所表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)大動(dòng)力。于是，一道綿延155公里的柏林墻被建立起來(lái)。

當(dāng)然，東德“建墻”的目的，也不是單純的“為了防守”。烏布利希認(rèn)為，在“建墻”以后，東德可以利用時(shí)間“專心做自己的事”，暫時(shí)杜絕西方資本主義的干擾和影響。

可即便如此，依然有越來(lái)越多的東德人發(fā)出了這樣的疑問(wèn)：“為什么建墻的是我們而不是西部？到什么時(shí)候我們才能主動(dòng)拆掉這道墻？”

一名東德市民飛奔著翻越柏林墻逃往西德，拍攝時(shí)間不詳

1958年11月10日，赫魯曉夫宣布“蘇聯(lián)意欲將管理柏林的職權(quán)移交給獨(dú)立自主的德意志民主共和國(guó)”，并在27號(hào)正式照會(huì)美英法三國(guó)，要求“將西柏林變成非軍事化的自由城市”，給予西方三國(guó)“在6個(gè)月期限協(xié)議相關(guān)事宜”。

在接到赫魯曉夫的最后通牒后，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾（1890—1969）表態(tài)毫不退讓。很快，三國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱如“如果蘇聯(lián)封鎖進(jìn)入西柏林的通道，三國(guó)將不惜訴諸武力予以回應(yīng)”。

雙方互不相讓，事態(tài)一度變得極為緊張——這便是歷史上的第二次柏林危機(jī)。

為了尋求問(wèn)題解決的途徑，四國(guó)開(kāi)展了一系列頻繁外交活動(dòng)，但并未取得實(shí)質(zhì)性成果。

在克服了一系列的矛盾和分歧之后，最終將協(xié)議會(huì)議召開(kāi)日期設(shè)定為1960年5月16日。遺憾的是，由于美蘇之間爆出了U-2間諜飛機(jī)事件，談判無(wú)疾而終。

直到1961年10月17日，赫魯曉夫在主動(dòng)放棄了對(duì)德和約簽訂的最后期限之后，第二次柏林危機(jī)才基本宣告結(jié)束。

1961年6月，約翰·肯尼迪總統(tǒng)與赫魯曉夫在維也納會(huì)面

“柏林危機(jī)”的爆發(fā)，導(dǎo)致大量東德人西逃。人們認(rèn)為，“如果在六個(gè)月內(nèi)，蘇聯(lián)與西方盟國(guó)達(dá)不成協(xié)議，民主德國(guó)接管了城市全部控制權(quán)力”。這就意味著，“東德人可能就再?zèng)]有機(jī)會(huì)跑到西方去了”。數(shù)據(jù)顯示：

1959年，從東德逃往西德的人數(shù)是143917人；到1960年，這個(gè)數(shù)字增加到199188人；從1961年1月到7月，大約每月都有超過(guò)10萬(wàn)人跑到西德。

截至8月，在柏林墻建立前的兩星期之內(nèi)，共有47000人逃過(guò)了東德邊界。

這股幾乎每時(shí)每刻都在發(fā)生的巨大“逃亡潮”，對(duì)東德的政治合法性和人心士氣都構(gòu)成了極大沖擊。

對(duì)此，赫魯曉夫也頗為無(wú)奈地表示，“遏制人口單向流動(dòng)有且僅有一個(gè)辦法，即采取果斷措施封閉邊境”。

1961年8月3日至5日，華沙條約國(guó)在莫斯科開(kāi)會(huì)，批準(zhǔn)了建墻決定。與此同時(shí)，東德安全部門準(zhǔn)備好了共485噸帶鐵蒺藜的鐵絲網(wǎng)。

8月13日一清早，一道震驚了全世界的隔離墻，驚愕地出現(xiàn)在了柏林街頭。

需要指出的是，就在修筑柏林墻的同時(shí)，東德統(tǒng)一社會(huì)主義黨也提出了對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革的思想。第一書記烏布利希認(rèn)為：

“社會(huì)主義是一個(gè)相當(dāng)獨(dú)立的社會(huì)制度，是一個(gè)獨(dú)立的階段，它不能馬上就進(jìn)入共產(chǎn)主義”，“從社會(huì)主義到共產(chǎn)主義中間有一個(gè)過(guò)渡階段，這個(gè)過(guò)渡階段是一個(gè)很長(zhǎng)的相對(duì)獨(dú)立的階段，在這個(gè)比較長(zhǎng)的階段中，社會(huì)中還應(yīng)允許有資本主義因素的存在。”

因此，東德黨中央根據(jù)這種對(duì)社會(huì)主義的新理解，制定出了一個(gè)過(guò)渡時(shí)期的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，并特別提出了“要把計(jì)劃和市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，有目的地把市場(chǎng)因素發(fā)揮出來(lái)”的主張——這就是著名的“新經(jīng)濟(jì)管理體制”。

另外，東德政府一直承擔(dān)巨大的財(cái)政壓力，始終實(shí)行對(duì)人民生活消費(fèi)品的高額補(bǔ)貼和非常優(yōu)越的社會(huì)福利制度。據(jù)說(shuō)，為了穩(wěn)定社會(huì)民心，西德政府也曾主動(dòng)學(xué)習(xí)和仿效東德的社會(huì)福利體制。

遺憾的是，如同20世紀(jì)60年代出現(xiàn)于社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家所有的改革嘗試一樣，民主德國(guó)的改革思想也未能付諸實(shí)現(xiàn)。

資料顯示，柏林墻建立后的幾年，是東德政治經(jīng)濟(jì)生活最為平靜的時(shí)期。他們依靠原有的工業(yè)基礎(chǔ)，在相當(dāng)程度上發(fā)展了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，提高了人民生活水平。

因此，直到1989年10月，時(shí)任東德最高領(lǐng)導(dǎo)人昂納克（1912—1994）一直強(qiáng)調(diào)：“即使再過(guò)50年、100年，柏林墻還將存在！”

但不可否認(rèn)的是。柏林墻的封閉作用，盡管緩和了由大量人員出逃引起的政治危機(jī)，但也隔絕了很多時(shí)代前進(jìn)的信息。

兩德統(tǒng)一后，很多東德的前領(lǐng)導(dǎo)干部們痛心疾首地表示：“當(dāng)時(shí)黨和政府未能充分利用相對(duì)有利的時(shí)機(jī)，牢牢把握已于五六十年代出現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)新潮流和世界范圍內(nèi)發(fā)生的新變化，與時(shí)俱進(jìn)，成功發(fā)展自己。結(jié)果，同資本主義的差距越拉越大?！?/p>

1993年，昂納克夫婦流亡到智利。據(jù)說(shuō)，兩人在東德的別墅有14輛汽車和8名司機(jī)

從柏林墻拔地而起的那一刻開(kāi)始，它就被西方社會(huì)視為“罪惡的象征”。

1987年7月，美國(guó)總統(tǒng)里根（1911—2004）在勃蘭登堡門前發(fā)表了一場(chǎng)激情澎湃的演講。面對(duì)激動(dòng)的人群，他說(shuō)出了這樣一番話：“戈?duì)柊蛦谭蛳壬绻氵€有良知的話，請(qǐng)打開(kāi)這道門（勃蘭登堡門），請(qǐng)撕開(kāi)這道墻！”

此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭?，正在一門心思地在國(guó)內(nèi)推行“全方位改革”。

在這樣的他大背景下，他向東歐各國(guó)傳遞了這樣的一個(gè)信號(hào)——“自己的事情自己做”。

實(shí)際上，就在柏林墻倒塌前夕，戈?duì)柊蛦谭蚓驮谒较聦?duì)西方記者說(shuō)：“德國(guó)的統(tǒng)一，已不可避免”。

今天，柏林城還留有六處柏林墻的遺跡。跨過(guò)這些遺址，人們能依稀辨認(rèn)東西柏林的不同風(fēng)格——西面的建筑自由揮灑，東面的建筑整齊劃一。

看著柏林墻的斷壁殘?jiān)?，我們不禁想?wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題——一道封閉的圍墻，能保護(hù)自己并成功戰(zhàn)勝對(duì)手嗎？