汪峰老師昨天發(fā)了一個(gè)20多分鐘的長(zhǎng)視頻，說了很多的話，表?yè)P(yáng)了刀郎的新專輯。與專家的口吻來對(duì)刀郎新專輯做了藝術(shù)上的分析，并且以老師的姿態(tài)給專輯打了93分。

昨天晚上他抖音的這一條評(píng)論接近十萬，但是今天早晨變成了1000多。

我覺得這是一個(gè)非常好笑的事情。

?

第一，刀郎經(jīng)過很多年的準(zhǔn)備，磨礪，積累，創(chuàng)作，出了這一張專輯，一推出就受到極大的關(guān)注，成為了現(xiàn)象級(jí)的事件。

網(wǎng)上有數(shù)不清的業(yè)余的專業(yè)的人士對(duì)他進(jìn)行了各種評(píng)價(jià)，有純音樂的評(píng)價(jià)，有純文學(xué)的評(píng)價(jià)，有社會(huì)性的評(píng)價(jià)，也有帶著社會(huì)情緒的宣泄式的評(píng)價(jià)。在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，這些評(píng)價(jià)通過網(wǎng)絡(luò)的手法逐字逐句，音畫并茂?？梢哉f，讓許多對(duì)《聊齋志異》不了解的讀者有更多的興趣去了解這一部經(jīng)典，對(duì)中國(guó)民族音樂沒有感覺的聽眾，也有更多的興趣去了解中國(guó)各個(gè)地方音樂的特性特點(diǎn)。

刀郎做這個(gè)專輯的初衷是針對(duì)自己一直的音樂的追求和信仰，以他自己特有的方式對(duì)這個(gè)世界進(jìn)行表達(dá)。

和汪峰沒有什么關(guān)系。

這個(gè)時(shí)候，汪峰突然花那么大的功夫，那么長(zhǎng)的時(shí)間，在自己的抖音號(hào)上去評(píng)價(jià)刀郎的這個(gè)作品。

有的人說這是他的危機(jī)公關(guān)，有人說他是蹭刀郎的熱點(diǎn)。

其實(shí)怎么說都無所謂。

有人總結(jié)到汪峰昨天說那么多的幾個(gè)要點(diǎn)：

1、20年前，對(duì)刀郎的評(píng)價(jià)是就音樂說音樂沒有對(duì)刀郎的不敬，現(xiàn)在就別再提了。

2、刀郎的這個(gè)專輯做的是很好的。

3、我作為音樂專家大咖，點(diǎn)贊表?yè)P(yáng)刀郎的這個(gè)音樂，并給他打一個(gè)93的高分。

?

第二，汪峰的這一番話，肯定是精心準(zhǔn)備的，他其中有這么一段話是這么說的：“把這種莫名其妙的、完全莫須有的一種觀點(diǎn)強(qiáng)加于大眾，去相信刀郎這張專輯或某一首歌里有這樣意圖的人，自己心里面是陰暗的?！?/p>

這一句話，他精心的省去了主語(yǔ)，誰把這個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)加給了大眾？同時(shí)還指出，這種人心里是陰暗的。

那么還是想請(qǐng)汪峰先生，明示您說的把觀點(diǎn)強(qiáng)加給大眾的都是些什么人??？

這是一種很常見的手法，就是分化離間對(duì)手，在對(duì)手當(dāng)中說出你們是受一小撮一小撮人的利用，是被他們蒙蔽，你們本來不是這樣想的，是一小撮人強(qiáng)加給你們的。

這種手法挺熟悉的。引起了一片回憶殺。

汪峰先生可能平時(shí)受人擁戴太多，當(dāng)導(dǎo)師已經(jīng)習(xí)慣了，總是好為人師，有一種天然的掌握了行業(yè)話語(yǔ)權(quán)和業(yè)務(wù)解釋權(quán)的習(xí)慣。

其實(shí)一個(gè)人最牛的時(shí)候就是他是一個(gè)行業(yè)規(guī)則的制定者和解釋者。

汪峰在評(píng)價(jià)表?yè)P(yáng)刀郎新專輯的時(shí)候，其實(shí)天然的是把自己擺在了這樣一個(gè)高高在上的位置。

你聽，我來給你講講刀郎的音樂到底好在哪里？你們都不懂吧？還是我說的最清楚。

你看，我都給刀郎的專輯打93的高分了，這個(gè)93的分?jǐn)?shù)是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來打的？我不告訴你，但是這是我天然可以掌控的。

什么人可以給什么人打分？

傻子也知道，老師可以給學(xué)生打分。

他這一打分就天然的告訴了大家，我汪峰是老師，你刀郎是學(xué)生。

?

第三，平時(shí)高高在上，又忙于開演唱會(huì)的汪峰老師，可能對(duì)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所對(duì)人們的感知，認(rèn)知，行為影響帶來的巨大變化不太了解。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一切是扁平化的。由于發(fā)聲的多渠道和多點(diǎn)位，讓一個(gè)作品問世的時(shí)候，它所受到的評(píng)價(jià)是在一個(gè)公眾可以共同欣賞和批評(píng)的平等的平臺(tái)上來進(jìn)行。

每一個(gè)人都可以對(duì)一個(gè)作品進(jìn)行評(píng)價(jià)，這個(gè)作品受關(guān)注的程度決定了其評(píng)價(jià)的標(biāo)量的多少，甚至決定了這個(gè)作品的影響力的大小。

在各種各樣的評(píng)價(jià)當(dāng)中，有的高屋建瓴有建樹，也可能有些是隨口的胡說八道，受眾在這些龐雜的信息當(dāng)中去自我淘洗，去粗取精，做出自己的判斷，去提高自己的水平。

還有一個(gè)最重要的東西，網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)給宣泄大眾情緒，提供了一個(gè)前所未有的容納器。

大眾把本來和汪峰沒有任何關(guān)系的刀郎的作品，拿汪峰等人來說事，其實(shí)就是找了一個(gè)渠道來宣泄一下，這么多年來，對(duì)幾個(gè)把持歌壇江湖，守衛(wèi)自己利益的人的不滿，這種不滿是主體。刀郎的歌，僅僅是提供了一個(gè)宣泄的氣閥而已。

網(wǎng)絡(luò)上評(píng)價(jià)刀郎的作品的藝術(shù)性，思想性的帖子太多，許多人都比汪峰說的更好。而且汪峰也不用一點(diǎn)作品的視頻插入，20多分鐘，全部是一個(gè)人在那講，這就很不符合現(xiàn)代傳播的特性了，有多少人能夠耐著性子看你一個(gè)人在那演講20多分鐘呢。

更要命的是，昨天晚上十萬條評(píng)論，到今天早晨就只有1000多條了，為什么要?jiǎng)h帖呢？這不又會(huì)形成一個(gè)輿情的熱點(diǎn)嗎？至少說明汪峰大模大樣講道理的那些話，其實(shí)內(nèi)心深處是不自信的。

你給我講情緒，我給你講專業(yè)，你給我講專業(yè)，我給你講銷量，你給我講銷量，我給你講藝術(shù)，你給我講藝術(shù)，我給你講思想，你給我講思想，我就刪你的帖！

但是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這誰跟誰??？