任高級工程師期間業(yè)績與成果，應符合下列條件中的3條（其中至少具備前六條中的1條） 點評：總的來說是12選3、6選1，至少滿足3條，前6條至少滿足1條。 （一）作為主要完成人，獲得國家級科學技術獎勵1項。 點評：國家級科學技術獎勵是指國家最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發(fā)明獎、國家科學技術進步獎、中華人民共和國國際科學技術合作獎及相當級別的獎勵； 此類獎項難度很大，大到放眼全省都沒幾個人能達到，一般為重點大學的院士團隊、長江學者和杰青級別的科研團隊。 （二）作為主要完成人，獲得省部級科學技術獎勵二等獎以上獎勵1項。 點評：省級科學技術獎勵是指省科學技術杰出貢獻獎、省科技合作獎、省自然科學獎、省技術發(fā)明獎、省科技進步獎及相當級別的獎勵；部級獎勵是指2020年12月1日《國家科學技術獎勵條例》頒布以前取得的科學技術進步獎及相當級別的獎勵； 此類獎項獲獎難度較大，一般為高?；蚩蒲性核@得， 不過這里開了個口子-相當級別的獎勵。 什么是相當級別的獎勵，這就是一個可討論空間，看評審專家的個人理解了。 （三）作為主要完成人，獲得省部級科學技術獎勵三等獎2項?；蜃鳛橹饕瓿扇?，獲得特大型企業(yè)科學技術獎勵一等獎2項（限前5名）。 點評：省部級科學技術獎勵三等獎和特大型企業(yè)科學技術獎勵一等獎需要2項，但企業(yè)獎需要前5名，而政府級別的獎勵，沒有名次限制。 （四）作為主要起草人編制1項國家標準、行業(yè)標準、技術規(guī)范、技術規(guī)程（限前10名）。或2項地方（省級）標準、技術規(guī)范、技術規(guī)程，并發(fā)布實施，用于生產(chǎn)實踐（限前5名）。 點評：1項國家級標準比較難，2項地方標準較容易。 以前標準不需要名次限制，所以一個標準掛名二三十人很常見。相對于當前無底線的要求，新的征求意見稿，條件相對提高，國標需要前10，地標需要2項前5。 即使條件相對提高，我個人仍然認為，地標，是所有評審條件中最簡單的，最容易實現(xiàn)的，最沒有學術價值的成果。 地標基本沒人去看，也沒人去執(zhí)行，大多數(shù)地標僅僅是對有捷徑的候選者，提供一條獲取正高級職稱的途徑。 地標的難，難在立項，立項的難，難在…… 只要立項這一關過了，至于你做的什么，沒人關注、沒人關心，東拼西湊，隨便寫寫都能過。 當前科研環(huán)境下，只有無法立項的地標，沒有無法結項的地標。 此征求意見稿，對該項要求有所提高。 （五）作為主要發(fā)明人，獲得本專業(yè)國家發(fā)明專利2件。 點評：原先要求1件，現(xiàn)在要求2件，要求有所提高。 但專利沒有名次要求，可以預見，將來申請專利的掛名會越來越長，掛二三十個人的專利也很常見。 相對于其他周邊省份，只認可前6的發(fā)明人來說，河南正高級職稱發(fā)明專利的要求，可謂很低很低。 但由于發(fā)明專利的審核，近年來趨于嚴格，通過率不足5成，通常要兩到三年的審核周期，所以，獲取發(fā)明專利的難度還是非常大的。 獲取發(fā)明專利，可以依靠個人學術水平，實踐經(jīng)驗，去獲取，能夠反映發(fā)明者的學術水平和技術能力。 所以，我個人認為，即使沒有名次要求，該項條件獲取也要比地標難。 （六）作為主要完成人，完成1項國家級重大科研項目，取得顯著的社會效益或經(jīng)濟效益； 或作為主要完成人，完成1項國家級重點工程項目的可行性研究報告、安全評價報告、設計文件等，經(jīng)國家業(yè)務主管部門批準并組織實施完成；或作為主要完成人，組織實施1項國家級重點工程項目，通過國家業(yè)務主管部門驗收并達到預期效益。 點評：1項國家課題，沒有名次要求，但我仍然認為非常難。 因為國家課題，通常僅僅下發(fā)到重點高校和國家級的科研院所，其他的廣大科研工作者，沒有機會去接觸，更別說掛名了。 （七）作為主要完成人（限前5名），完成3項省部級重大科研項目，取得顯著的社會效益或經(jīng)濟效益； 或作為主要完成人（限前5名），完成3項省部級重點工程項目的可行性研究報告、設計文件等，經(jīng)省部級業(yè)務主管部門批準并組織實施；或作為主要完成人（限前5名），完成3項省部級重點工程項目并達到預期效益；或作為主要完成人（限前5名），完成3項省級以上專項規(guī)劃，并經(jīng)省政府批準實施。 點評：3項前5的省級課題，是比較難的。難點在于要求數(shù)量多。 當前省級課題處于收緊狀態(tài)，獲取難度比較大，周期比較長。通常兩年才能完成一項，如果老老實實的做課題，連續(xù)不斷也要6年時間，所以該條件大部分人是很難滿足的。 省級課題一般在高校和科研院所，或者大型企業(yè)。廣大中小型企業(yè)的技術工作者，是接觸不到的。 （八）作為主要完成人（限前5名），組織實施完成1項國家級節(jié)能改造、新能源重大項目或環(huán)保治理、安全風險防控和隱患治理、節(jié)水節(jié)能、生態(tài)修復重大項目、解決重大關鍵技術難題或填補國內(nèi)同行業(yè)某一技術領域的空白，經(jīng)國家主管部門驗收運行，項目技術上達到我國先進水平，效益顯著。 點評：節(jié)能環(huán)保項目，會限定在個別科研機構，這個不是因為難，而是因為偏，如果你接觸的行業(yè)不從事節(jié)能環(huán)保，基本上和你是無緣的，所以一般人很難接觸到。 （九）主持完成2項國家級或3項省部級科技成果轉移轉化項目、技改項目，經(jīng)國家或省部級驗收，并取得較大的社會效益或經(jīng)濟效益。 點評：成果轉化，需要社會效益和經(jīng)濟效益，雖然這些東西水分很足。但你應該清楚，凡是職稱中相對容易的終南捷徑，不是為普通人準備的，如果沒有門路，只能感嘆。 這個是“主持”，只認可排名第一的人。 （十）組織主持研發(fā)新產(chǎn)品、新品種、新材料、新設備、新工藝3項以上；或作為主要完成人新發(fā)現(xiàn)（勘查）大型礦產(chǎn)地1處以上或中型礦產(chǎn)2處以上，經(jīng)省部級評價（驗收）、登記，取得顯著的社會效益或經(jīng)濟效益。 點評：該項針對央企和大型國企，競爭力更大，幾千人去爭搶一個主持，你要先看看自己在單位是幾把手。 這個是“主持”，只認可排名第一的人。 （十一）正式出版本專業(yè)學術、技術專著或譯著2部（要求第一作者，本人須撰寫5萬字以上）；或在中文核心期刊發(fā)表本專業(yè)學術論文2篇（要求第一作者或通訊作者）；或在科技類核心期刊發(fā)表本專業(yè)學術論文3篇（要求獨著或第一作者）。 點評：該項條件，在08版正高級職稱評審條件中是獨立存在的。所謂獨立，就是必須要滿足的，論文論著，必須滿足其一。 現(xiàn)在變成可選項，條件降低不少。也就是說，如果其他條件滿足3項，該項可不必考慮，對那些沒有學術理論水平，不會寫書，苦于發(fā)表核心論文的人來說，是一種福音。 原來要求1部第一作者的專著，現(xiàn)在要求2部第一作者的專著。財政負擔會成倍增加。 十年前買一個書號是1.5萬，五年前買一個書號是2.5萬，三年前買一個書號是5萬，去年買一個書號是6.5萬，今年是多少？ 我知道的行情是，近年來出版社往外投放書號，價格每年遞增1萬。 書封皮上寫“著”的是“專著”；寫“編”、“主編”的是“編著”。職稱文件要求是“專著”，可歷年來職稱評審都是拿著“編著”當做“專著”用。
所以，即使價格不斷提高，即使要求的數(shù)量由1部提高到2部，我仍然認為，出書是一條通向正高級職稱的捷徑，只要人社廳認可購買來的“職稱書”，不管多貴，都是值得的。 出書幾乎是零門檻，大量急功近利、粗制濫造、復制粘貼，毫無學術價值的“職稱書”大肆出版。相比“核心論文”，“職稱書”具有巨大的隱蔽性，幾乎使所有的候選人，一頭扎進出“職稱書”的暗流漩渦中。
核心期刊花錢可以發(fā)表嗎？ 因為你發(fā)的是核心，不是普刊，核心期刊是期刊選作者，不是作者選期刊，如果真的有那么多給錢就能發(fā)的核心，那每年碩士、博士畢業(yè)的人愁什么？花錢不就完了，很顯然不是這個道理。 從期刊自身來說，核心期刊會經(jīng)歷幾年一輪的評審，稍有不慎就會被提出核心名單。核心期刊的發(fā)表不是市場化行為，這是因為核心期刊的目的并不是收錢，而是歸集高質(zhì)量的學術資源。另外核心期刊都是不差錢的主，他們重視的還是論文本身的質(zhì)量水平，畢竟很大程度上文章的質(zhì)量也決定了它們在行業(yè)中的水準。
論文本身才是最終決定是否能夠發(fā)表的關鍵要素，其他的什么如人脈、關系、金錢等最多也就是輔助手段。 發(fā)表核心論文有捷徑嗎？我知道的捷徑有兩條： 1.網(wǎng)上購買，中介的收費很貴，通常要2~5萬元之間，而且有價無市，網(wǎng)上叫囂出錢發(fā)核心論文的，基本全是騙子。在核心期刊領域，通常不會找論文中介。不要看網(wǎng)上叫囂的厲害，如果一個中介隨隨便便就能發(fā)一篇核心，他用得著去做中介嗎？干這種違法的事情嗎。真正通過網(wǎng)絡成功用購買的核心論文，我不能說完全沒有，現(xiàn)實中寥寥無幾、鳳毛麟角； 2.若能直接和大學教授或者在讀博士合作，劃撥一筆“科研經(jīng)費”、“試驗耗材費”、“勞務費”，等，也是可以獲取一篇核心論文。該方式安全可靠，不過這個途徑屬于高端玩家的范疇，即能夠支配這筆科研經(jīng)費的人，才能玩得起。 綜上：雖然出書的數(shù)量提高了，但相對于核心論文，仍然具有巨大的便捷性、隱蔽性、安全性。 所以對該項條款，我個人推薦，出書。 （十二）獲得省級及以上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽二等獎及以上（限前5名）?？h及縣級市（不含市轄區(qū)）以下事業(yè)單位申報人員不受具備前六條中符合1條的規(guī)定限制。 點評：這種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽不了解，不做點評。 破格評審正高級工程師職稱，除符合上述專業(yè)基礎理論知識、工作能力與經(jīng)歷及評審委員會組織的答辯達到合格要求外，還應符合工作業(yè)績成果條件中4條以上（其中至少具備一至六條中的1條）。 該要求如果實施，推薦晉升正高級的途徑： A、2項前5的地標+2個發(fā)明專利掛名+2部主編書 B、1項前10的國標+2個發(fā)明專利掛名+2部主編書 C、2項前5的地標+2個發(fā)明專利掛名+3項前五的省級課題 預計會超過九成的候選人選擇以上途徑，其他組合更難，在此不推薦。
職稱最初源于職務名稱，理論上職稱是指專業(yè)技術人員的專業(yè)技術水平、能力，以及成就的等級稱號，是反映專業(yè)技術人員的技術水平、工作能力的標志。 這些年，職稱的捷徑或者漏洞，一個個被堵起來了。例如， 1、原先有購買轉讓發(fā)明專利的，這幾年基本銷聲匿跡，因為發(fā)明專利嚴格要求原始發(fā)明人，轉讓過來的專利現(xiàn)在查的很嚴，基本上是逐個查驗； 2、原來隨便買一篇普刊論文，都可以評正高，雖然要求核心，可從來沒認真執(zhí)行過，大家都睜只眼閉只眼，也都認可，現(xiàn)在，拿著核心期刊目錄去查驗； 3、以前標準、項目掛個名就算一項成果，都沒有認太真，現(xiàn)在也開始嚴格審核名次了； 4、至于“編著”當“專著”，當前還是認可的，至于什么時候堵住漏洞，不知道，不過可以預計，這個洞口會不斷收窄，將來有一天會堵上。 至于當前，職稱能有多大的水分，能多大反映技術工作者的學術水平，我不做點評。不過相信一點，這項制度會越來越完善，越來越公平，可走的捷徑會越來越少。 河南制定職稱制度的初心是什么？我猜測如下： 以職稱改革為導向，促進河南科技的進步，激發(fā)科研人員從事技術工作的積極性，加快走出一條從人才強省、科技強省到產(chǎn)業(yè)強省、經(jīng)濟強省的創(chuàng)新發(fā)展新路徑。 總之一句話，晉升正高以后不會亂來了 |
|
|
本文僅對正高級職稱的12大條件進行個人解讀
