時(shí)間銀行

許多發(fā)達(dá)國(guó)家開始探索互助養(yǎng)老模式，例如德國(guó)的公寓式“多代居”互助養(yǎng)老模式，將所有具有養(yǎng)老意愿的老年人聚合在一個(gè)公寓內(nèi)部，以法律形式規(guī)定其相互照料的責(zé)任與義務(wù)（喬琦、蔡永潔，2014）；美國(guó)的“村莊”互助養(yǎng)老模式，使用主要來自會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi)，部分來自社會(huì)捐款的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)，籌辦互助養(yǎng)老組織（因所有會(huì)員均為“在地養(yǎng)老”，故也稱“村莊”），通過無(wú)償而有效的組織內(nèi)互助及質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的組織外服務(wù)幫助會(huì)員“在地養(yǎng)老”（張彩華、熊春文，2015）；日本的鄰里互助網(wǎng)模式，社區(qū)協(xié)會(huì)利用政府政策和資金支持，召集社會(huì)內(nèi)中老年志愿者，組織鄰里聚會(huì)、社區(qū)聯(lián)誼等社區(qū)交流會(huì)，強(qiáng)化缺乏自理能力的獨(dú)居或寡居老人的社會(huì)參與，及時(shí)解決其需求（陳競(jìng)，2008）；以及當(dāng)前最具影響力的時(shí)間銀行模式。

而中國(guó)“互助養(yǎng)老”實(shí)踐模式大體可以分為四類，分別是肥鄉(xiāng)農(nóng)村互助幸福院、結(jié)對(duì)組圈式互助養(yǎng)老、據(jù)點(diǎn)活動(dòng)式互助養(yǎng)老和時(shí)間銀行式互助養(yǎng)老。農(nóng)村互助養(yǎng)老模式中，最為人們熟知的是肥鄉(xiāng)互助幸福院，其突出特點(diǎn)在于“集體建院、集中居住、自我保障、互助服務(wù)，不配備專門服務(wù)人員，而由入院老人互助提供做飯、照料等服務(wù)，體現(xiàn)了抱團(tuán)互助的特色（劉艷，2020）。結(jié)對(duì)組圈式互助養(yǎng)老模式采取老人自愿或匹配結(jié)對(duì)與組圈的方式，由低齡志愿者向高齡老人提供家庭互助服務(wù)，以“健康生活方式”為主題，開展預(yù)防失能、健康科普、精神慰藉等關(guān)愛和輔助服務(wù)，促進(jìn)高齡老年人生活質(zhì)量和社會(huì)交往（于文濤，2018）。據(jù)點(diǎn)活動(dòng)式互助養(yǎng)老與結(jié)對(duì)組圈式相似，通常由符合條件的老人家庭申請(qǐng)?jiān)O(shè)置固定的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，或者由社區(qū)內(nèi)企事業(yè)單位提供閑置場(chǎng)所。

     如2007年，山東省青島市四方區(qū)將轄區(qū)內(nèi) 52 戶孤寡或空巢老人家庭確定為“互助養(yǎng)老點(diǎn)”，統(tǒng)一配備娛樂器材設(shè)施（麻將桌椅、棋牌、書籍等），并提供每年 240 元的水電費(fèi)補(bǔ)貼，每個(gè)養(yǎng)老點(diǎn)由 5 名以上老人組成，低齡老人幫助高齡老人，身體好的照顧身體弱的，自愿結(jié)合，相互幫助，有效整合了政府、社會(huì)和家庭資源（王卉蕓，2019）。

1、內(nèi)涵

時(shí)間銀行在廣義上指志愿者參加志愿活動(dòng)并為自己以后享受志愿服務(wù)積累時(shí)長(zhǎng)（陳嘉琪、陳小嫦，2022），狹義上指低齡老年志愿者為高齡老人提供服務(wù)，待自己年老時(shí)可享受他人同等時(shí)長(zhǎng)的服務(wù)，也可進(jìn)行實(shí)物兌換。通過構(gòu)建以時(shí)間為一般等價(jià)物的社區(qū)生態(tài)，規(guī)范鄰里互助行為、鏈接社區(qū)資源，開發(fā)共享式養(yǎng)老資源及由此產(chǎn)生的社會(huì)資本，形成勞動(dòng)成果代際接力的方式以緩解未來養(yǎng)老壓力（陳功等，2021）”。

2、意義

對(duì)于受助高齡老人而言，時(shí)間銀行毋庸置疑地發(fā)揮重要作用。從社會(huì)支持類型來看，社區(qū)互助支持在家庭支持功能衰退的環(huán)境下顯得更為重要（程翔宇，2016），它能夠?yàn)槔夏耆颂峁┗谑烊司W(wǎng)絡(luò)社會(huì)的低成本“半脫離”過渡場(chǎng)所，促使其嵌入新的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中（歐旭理、胡文根，2017）。從養(yǎng)老居住環(huán)境來看，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老易產(chǎn)生不適應(yīng)和孤獨(dú)感（劉禎帆等，2018），充足的家庭養(yǎng)老能夠給予老人最高的生活幸福感（賀家、劉芳娥，2020）， “時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老作為對(duì)居家養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的優(yōu)化，通過老年人互助陪伴，很大程度上緩解了老年人的孤獨(dú)感（Wang et al., 2019），Judith Lasker（2011）基于醫(yī)院附屬時(shí)間銀行參與者數(shù)據(jù)，證實(shí)了時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式對(duì)于個(gè)人社會(huì)資本提升和身心健康發(fā)展都有著顯著的促進(jìn)作用。

然而時(shí)間銀行不僅能夠幫助受助者獲益，同樣對(duì)志愿者自我訴求的滿足有益。首先，時(shí)間銀行更具經(jīng)濟(jì)性、平等性、互利性和循環(huán)性等顯著特征（李海艦等，2020），通過貨幣交易的平等性可以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)供給的雙向互惠。其次，如上述所言，時(shí)間銀行以其卓有成效的激勵(lì)機(jī)制和服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，更有效地吸引低齡老年人主動(dòng)作為，提供了“老有所為、老能所為”的平臺(tái)，進(jìn)而有效開發(fā)了潛在的老年資源。退休的低齡老人也可以在互助模式中獲得一定的滿足感和成就感、再次實(shí)現(xiàn)自身尊嚴(yán)與價(jià)值（陳功，2021）。再次，時(shí)間銀行倡導(dǎo)社區(qū)服務(wù)和社區(qū)參與，有助于形成可循環(huán)的互助關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)長(zhǎng)效互助信用機(jī)制（Whitham & Clarke,2016），讓社區(qū)成為鄰里之間和諧互助、互惠互利的和諧社區(qū)，重新實(shí)現(xiàn)陌生人社會(huì)中的社會(huì)親密聯(lián)結(jié)。

同樣的，“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老模式能夠?yàn)樯鐣?huì)做出的貢獻(xiàn)也是相當(dāng)可觀的。Ozanne (2016)在對(duì)新西蘭Lyttelton Harbour Time Bank的研究中指出了社區(qū)層面上“時(shí)間銀行”的作用，有利于社區(qū)信息交流能力、社會(huì)能力、文化能力和社區(qū)能力得到相應(yīng)的增進(jìn)。夏辛萍(2017)在文章中指出，該模式的開展一定程度上減輕了國(guó)內(nèi)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)、社區(qū)養(yǎng)老的總體水平得到了提高、老年人的養(yǎng)老質(zhì)量等方面也開始向更加積極的方向發(fā)展。孟艷、任颯等(2016)同樣提出“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老能夠減輕子女贍養(yǎng)老人的養(yǎng)老壓力以及政府的財(cái)政壓力，使社會(huì)資源的使用效率得到提高。

3、現(xiàn)存問題

從老人對(duì)于“時(shí)間銀行”參與意愿度來看，盧曉琳(2017)通過對(duì)廣州“時(shí)間銀行”養(yǎng)老模式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于人力、財(cái)力和物力有限，廣州市“時(shí)間銀行”的覆蓋范圍比較小，有很大部分人對(duì)其并不了解甚至一無(wú)所知。丁艷琳(2018)認(rèn)為，受到我國(guó)傳統(tǒng)文化影響，子女表示讓父母參加“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老是子女不孝的表現(xiàn)，一般不會(huì)同意；其次，政府的政策支持不足，該模式還未取得大眾的認(rèn)可，在后續(xù)的開展中有諸多不確定因素。梁磊、郭鳳英(2016)認(rèn)為，服務(wù)勞動(dòng)和時(shí)間價(jià)值的衡量沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)不對(duì)等導(dǎo)致無(wú)法解決老年人的需求。鄭紅、王慧瑩等(2018)認(rèn)為制約“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老模式的是當(dāng)前社會(huì)中存在的“偽公益”氛圍，缺少須要的信用擔(dān)保會(huì)使“時(shí)間銀行”有名無(wú)實(shí)。該模式要想全范圍鋪開，必須要以公益精神的真正覺醒和社會(huì)誠(chéng)信體系的完整建立為基礎(chǔ)。

自1980年Edgar S.Cahn提出“時(shí)間銀行”概念后，據(jù)2021年中國(guó)紅十字基金會(huì)和北京大學(xué)人口研究所聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)時(shí)間銀行發(fā)展研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，全球已有30余個(gè)國(guó)家建立時(shí)間銀行，總數(shù)量多達(dá)一千余家。而中國(guó)的時(shí)間銀行試點(diǎn)最早起源于1998年上海虹口區(qū)開辦的“勞務(wù)銀行”，隨后于廣東廣州“愛心時(shí)間銀行”、河北肥鄉(xiāng)“農(nóng)村互助幸福院”、以及重慶、北京、浙江嘉興、安徽合肥、四川成都、江蘇南京、山東濟(jì)南、湖南衡陽(yáng)、河南洛陽(yáng)等城市也先后成立 “愛心時(shí)間銀行”。

     2022年由中國(guó)紅十字基金會(huì)和北京大學(xué)人口研究所聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)時(shí)間銀行發(fā)展研究報(bào)告》稱，“時(shí)間銀行”主要集中在我國(guó)東部地區(qū)，在管理歸屬上分為政府主導(dǎo)型、社會(huì)組織主導(dǎo)型和企業(yè)主導(dǎo)型三種，呈現(xiàn)出互助養(yǎng)老與志愿服務(wù)的混合形態(tài)，并逐步凸顯出作為公益資源分配手段融入社區(qū)治理的趨勢(shì)。接受調(diào)研的54家“時(shí)間銀行”平均運(yùn)營(yíng)時(shí)間為3年，最短的半年，最長(zhǎng)的已經(jīng)9年。

     據(jù)《中國(guó)時(shí)間銀行藍(lán)皮書》（2022）統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已有30萬(wàn)人申請(qǐng)加入“時(shí)間銀行”，建成網(wǎng)點(diǎn)共兩千多家。而關(guān)于“時(shí)間銀行”互助養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容也不僅局限于助餐、助醫(yī)、助浴、助潔、助急“五助”基礎(chǔ)服務(wù)，還引入了社工、心理咨詢師等專業(yè)人員，理發(fā)、餐飲等服務(wù)，在形式上發(fā)展出“公共時(shí)間池”、時(shí)間轉(zhuǎn)讓、積分兌換實(shí)物、積分兌換醫(yī)療服務(wù)等多項(xiàng)舉措……

結(jié)語(yǔ)

隨著人口結(jié)構(gòu)逐漸從“類金字塔型”向“花瓶型”轉(zhuǎn)變，家庭養(yǎng)老支撐能力不足、個(gè)人資金儲(chǔ)蓄不夠、政府養(yǎng)老保障金供給匱乏，基于時(shí)間銀行理念的社會(huì)化互助養(yǎng)老模式使得老年人供養(yǎng)的可持續(xù)性發(fā)展實(shí)現(xiàn)新的可能。

老齡群體互助養(yǎng)老模式有其實(shí)現(xiàn)的基本條件：首先，較之日益萎縮的青年人口比例，老年人口基數(shù)逐年增大為互助養(yǎng)老模式的實(shí)現(xiàn)提供了豐富的人力支撐，時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式能夠幫助我們充分利用老年人口紅利實(shí)現(xiàn)老年人力資本的利用與其自我賦能；其次，據(jù)《第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查》，較之高齡老年群體共有77.5%身體健康狀況不佳，60-69歲低齡老年人有80.19%認(rèn)為自身身體健康狀況“非常好/良好/一般”，而60-69歲的低齡老年人共計(jì)78.1%表示愿意為其他需要幫助的老人提供服務(wù)，時(shí)間銀行互助模式具備可動(dòng)員的人力資源基礎(chǔ)；再次，要求社區(qū)內(nèi)部的互助協(xié)作更具有可行性；最后，根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐證明，互助養(yǎng)老模式對(duì)于緩解全社會(huì)的養(yǎng)老壓力、實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧以及促進(jìn)養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變和養(yǎng)老服務(wù)體系的完善都具有明顯的成效。在后續(xù)調(diào)研中，調(diào)研小隊(duì)將繼續(xù)探索廈門市時(shí)間銀行互助養(yǎng)老模式發(fā)展?fàn)顩r。

-The End-

文案：黃萌寅、吳璐希

編輯：黃萌寅

排版：楊晨語(yǔ)