之前的文章（CPA，怎一個(gè)麻字了得？、CPA中最華麗的逆襲）寫了長(zhǎng)投轉(zhuǎn)換中持股比例上升的兩種情形：

【由公允價(jià)值計(jì)量變?yōu)闄?quán)益法計(jì)量】&【由公允價(jià)值計(jì)量變?yōu)槌杀痉ㄓ?jì)量】

今天來(lái)說(shuō)持股比例上升的最后一種情形：

【由權(quán)益法計(jì)量變?yōu)槌杀痉ㄓ?jì)量】

根據(jù)前面文章講的邏輯，可能有些老鐵會(huì)直接線性外推，

第一步，把原投資調(diào)整成公允價(jià)值；

第二步，處理原投資賬面價(jià)值和公允價(jià)值的差額。

即視同出售原權(quán)益法下的長(zhǎng)投，再買入成本法下的長(zhǎng)投，順便再把之前確認(rèn)的其他綜合收益、資本公積什么的同步轉(zhuǎn)入投資收益。

恭喜你，答錯(cuò)了。

有時(shí)候舉一反三和刻舟求劍之間，就差了那么一個(gè)轉(zhuǎn)彎。

之前的兩種情形，不管是公允價(jià)值變權(quán)益法，還是公允價(jià)值變成本法，對(duì)個(gè)別報(bào)表來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)科目都發(fā)生了變化，都是從金融工具直接變成了長(zhǎng)期股權(quán)投資，都是質(zhì)的飛躍。

而權(quán)益法變成本法，會(huì)計(jì)科目并沒有發(fā)生變化，一直都是【長(zhǎng)期股權(quán)投資】，只是一個(gè)持股比例低點(diǎn)，一個(gè)持股比例高點(diǎn)。

這不光是法律形式上沒賣掉，就連會(huì)計(jì)形式上看也都沒啥大變化。

科目都沒變化，你直接視同出售，是不是有那么一點(diǎn)點(diǎn)不合時(shí)宜？

而且，【長(zhǎng)期股權(quán)投資】的計(jì)量屬性是歷史成本，而不是公允價(jià)值，如果直接在個(gè)別報(bào)表上將權(quán)益法下的長(zhǎng)投調(diào)整成公允價(jià)值的話，那就是在直接騎著歷史成本的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性輸出了。

所以，【由權(quán)益法計(jì)量變?yōu)槌杀痉ㄓ?jì)量】在個(gè)別報(bào)表中的處理異常簡(jiǎn)單，就一步，

不管不顧做個(gè)小學(xué)生都會(huì)的加法就可以了。

也就是，把新增部分的投資成本加進(jìn)原來(lái)權(quán)益法下長(zhǎng)投賬面價(jià)值即可。

即：轉(zhuǎn)換日長(zhǎng)投初始投資成本=轉(zhuǎn)換日原投資賬面價(jià)值+新增投資成本

至于原權(quán)益下長(zhǎng)投的賬面價(jià)值，不做調(diào)整，因?yàn)橐鹬貧v史成本；

原權(quán)益法下確認(rèn)的其他綜合收益、資本公積什么的也不用管，因?yàn)椴恍枰曂鍪邸?/span>

各位老鐵發(fā)現(xiàn)沒有，持股比例雖然多了，但會(huì)計(jì)處理步驟卻少了。

老板用更多的錢，換來(lái)了我們更簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)處理。

這次，終于輪到我們CPAer爽了。