![]() 情高格逸·神之所托 ——讀薛亮山水畫有感 文/黃戈 論當(dāng)今山水畫壇,薛亮的山水畫風(fēng)是特立獨(dú)行而不類流俗的個(gè)案。這不僅在于他藝術(shù)語言上的獨(dú)特個(gè)性,還在于其藝術(shù)觀念上的深刻與睿智。筆者從三個(gè)方面談一點(diǎn)對(duì)薛亮先生山水畫風(fēng)的淺見。 1、情境同構(gòu)——裝飾性 初次接觸薛亮山水畫,給人最直觀的印象便是極富裝飾趣味的構(gòu)成感和圖式感。這既是其個(gè)人畫風(fēng)的鮮明特點(diǎn),也是引起很多人爭議的焦點(diǎn)。在一般人看來,中國畫應(yīng)是以“六法”為圭臬,“信筆妙而墨精”(〈傳〉南朝梁蕭繹《山水松石格》),自由揮灑的書寫性用筆在相當(dāng)長的歷史階段成為評(píng)判中國畫優(yōu)劣的標(biāo)尺,甚至在某些人看來是唯一標(biāo)準(zhǔn)。但從美術(shù)史的角度來審視,中國繪畫的裝飾性發(fā)端遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國畫筆墨的興起,而中國畫本體具有的裝飾性特征長久以來被忽視了。薛亮的意義就在于他最大限度的開掘中國畫內(nèi)最本源的裝飾特性,充分調(diào)動(dòng)傳統(tǒng)因子加以重新整合歸納,以前人未有的“程式”整理出屬于自我的規(guī)律和法則來,使變化多端的自然外物規(guī)律化,意在繪畫語言的純粹和整體意境的營造。
2、象外之象——符號(hào)性 對(duì)于筆墨的認(rèn)識(shí),薛亮先生有個(gè)驚世駭俗的論斷:“筆墨過之則傷境?!庇纱丝梢愿Q見薛亮的獨(dú)特的藝術(shù)觀:以高度概括的裝飾性提煉升華出屬于自己的語言符號(hào),一種充滿情感智慧的、文化積淀的、精神指向的,同時(shí)具備書寫性特質(zhì)的符號(hào)。
3、離形得似——傳承性 薛亮在學(xué)習(xí)傳統(tǒng)方面有自己堅(jiān)定而獨(dú)到的信念:“畫山水要以情入手,以情生法,順情達(dá)意。風(fēng)格即人,它是人的氣息,人的世界觀而形成的。學(xué)傳統(tǒng)就是為了強(qiáng)大自己,塑造自己。對(duì)天才來說,傳統(tǒng)是圣殿;對(duì)庸才來說,傳統(tǒng)是魔窟?!毖α恋纳剿嬶L(fēng)最鮮明的淵源無疑是直接取法宋元?dú)庀?。在宋元人的世界里,薛亮找尋到以特有方式?duì)自然實(shí)景的高度概括和集中,創(chuàng)造出開闊的畫外意象,可謂“觀古今于須臾,撫四海于一瞬”。盡管在他的畫中不盡符合現(xiàn)實(shí)和視覺科學(xué),但他對(duì)時(shí)空的凝結(jié)是對(duì)無限世界相對(duì)集中、概括的一種包含具象性因素的主觀性創(chuàng)造,是對(duì)“以神取形”、“離形得似”傳統(tǒng)的最好繼承和發(fā)展。這是那些僅僅依附于宋元山水筆墨的一般畫家所不能悟到之處。這需要對(duì)東西方哲學(xué)深刻領(lǐng)悟和實(shí)踐把握,絕非一蹴而就。在談及傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)時(shí),薛亮曾有頗具個(gè)人見地的解釋:“當(dāng)代有些人拿傳統(tǒng)當(dāng)做擋箭牌,他不知“盲人摸象”,也不知象的全貌,執(zhí)偏蓋全,把傳統(tǒng)異化、曲解,濫用經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)用主義,不從整體概念,全局把握,用傳統(tǒng)解釋自己的歪理邪說。實(shí)際上傳統(tǒng)中的很多東西早已有之,看看中國的哲學(xué),它是模糊哲學(xué),孔子是倫理學(xué),而老莊則是模糊哲學(xué)?!币源送浦α翆W(xué)習(xí)傳統(tǒng)的是“遺形取神”,而不是亦步亦趨的描摹古人圖式狀貌。
總之,薛亮筆下的山石云水負(fù)載深刻的傳統(tǒng)意識(shí)、歷史意蘊(yùn)和多向性的時(shí)空關(guān)系,形成了觀者與畫家更為廣闊而神秘的心理空間和意象張力。這些具有鮮明薛亮個(gè)人標(biāo)記的繪畫符號(hào)共同構(gòu)成了既可直觀于絹楮的形象,又由此暗示出需觀者自行領(lǐng)悟的無形的景象:它們?nèi)珑R中水月、空靈飄渺,預(yù)留了觀者的無限遐思,實(shí)現(xiàn)了屬于這個(gè)時(shí)代又基于民族傳統(tǒng)的美學(xué)價(jià)值和藝術(shù)風(fēng)尚。 (黃戈:江蘇省國畫院傅抱石紀(jì)念館館長、研究館員、東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)博士后)
|
|
|