當(dāng)事人請(qǐng)求確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，比如當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)房屋所有權(quán)歸其所有的，但該房屋已被人民法院查封，確權(quán)之訴案件應(yīng)如何處理？

       司法實(shí)踐中此類案件的處理結(jié)果有三種：

       第一種處理結(jié)果：判決支持當(dāng)事人確權(quán)之訴的訴訟請(qǐng)求。此種判決結(jié)果的產(chǎn)生，主要是因?yàn)榘讣徖磉^(guò)程中，法院未調(diào)查核實(shí)所要確權(quán)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際權(quán)屬狀況。

       第二種處理結(jié)果：判決駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。一般認(rèn)為當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不能成立而判決駁回。

       第三種處理結(jié)果：裁定駁回起訴。法院認(rèn)為此種情況下，當(dāng)事人提起的確權(quán)之訴不屬于法院受理的范圍，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條等規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)。

       此類案件前兩種處理結(jié)果多數(shù)發(fā)生在2018年5月底之前。第一種處理結(jié)果在近幾年的司法實(shí)踐中已較少見(jiàn)，說(shuō)明此種情況下不應(yīng)支持當(dāng)事人的確權(quán)請(qǐng)求已逐漸被接受。第二種和第三種處理結(jié)果的分歧在于此類案件應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求還是裁定駁回起訴，這一法律適用問(wèn)題在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。無(wú)論判決支持當(dāng)事人確權(quán)的訴訟請(qǐng)求還是駁回，都會(huì)對(duì)其他案件或另一程序的案件造成難以處理的影響。事實(shí)上，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴是有明確依據(jù)的?！?span>最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2018〕9號(hào)）二、8中明確規(guī)定：審判部門(mén)在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況。需要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利。