聽說99%的同學(xué)都來這里充電吖

文/江湖獨白專欄

聽一首歌的時間

廣西一餐館老板勸架被羈押182天，終審改判無罪，獲國家賠償6萬元

法律上是承認(rèn)有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，可是在出現(xiàn)肢體接觸后，如果沒有具體的證據(jù)，一不小心就成了“防衛(wèi)過當(dāng)”，讓社會公義受到一定的阻礙，因此重申“正當(dāng)防衛(wèi)”的重要性很有必要。

(網(wǎng)絡(luò)照片)

這一起案例就因為餐館老板計某虎(化名)一審勸架后被羈押182天，經(jīng)過兩次法庭審訊，終審改判無罪。

案例回顧

2018年12月12日15時，韋某妹因瑣事與朋友周某在柳州風(fēng)情港的一餐飲店門口發(fā)生糾紛，韋某妹用持禮炮筒、雨傘、塑料凳等物毆打周某，之后韋某妹闖入餐飲館打算持刀攻擊周某，被計某虎攔住。

三人到底是什么關(guān)系？

(網(wǎng)絡(luò)配圖)

原來周某和計某是多年的朋友，此前合伙開餐飲店，后來鬧僵了。

兩人如今已經(jīng)不聯(lián)系了，好心出手阻止了女子韋某妹繼續(xù)傷害周某的行為，沒想到反而失去了朋友。

在韋某妹進入餐飲店拿刀時，計某正在吃飯，擔(dān)心事件會鬧大，于是攔下了女子，女子氣不過扇了他一巴掌，并且用禮花炮敲打計某的頭部。

從計某的角度，他是不愿意讓兩人的糾紛在店鋪面前出事，可是遭到了女子的反感，兩人出現(xiàn)了肢體沖突。

小事變大事

據(jù)計某解釋，被韋某妹襲擊之后，他手腳并用將她推出店外，周某上前拉扯兩人，計某根本沒有看到韋某妹口罩之下的表情。

在兩人離開后，計某還以為沒事了，可是幾十分鐘之后，韋某妹折返回家，告知計某不慎將她的右臉劃傷，認(rèn)為是計某的過錯，于是選擇了報警。

(律師解釋后續(xù))

經(jīng)過醫(yī)院的鑒定，韋某妹的右臉中心位置有一道長達4.5厘米的傷痕，屬于輕傷二級，兩人選擇了報警，控告計某故意傷害罪。

根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害他人身體致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有 期徒刑、拘役或者管制。

在認(rèn)定了韋某妹的傷口符合輕傷二級后，計某就被以故意傷人罪羈押了182天，相當(dāng)于出手幫助朋友，可惜還是被錯判了。

二審改判

對于此次案件，認(rèn)定計某是否為正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)鍵性因素？

一審法院根據(jù)韋某妹的傷情，對計某認(rèn)定為故意傷害罪，可是經(jīng)過二審法院的調(diào)查，認(rèn)為計某符合正當(dāng)防衛(wèi)，他在發(fā)現(xiàn)韋某妹對周某的暴力行為，挺身而出制止女子的進一步攻擊。

試想一下，女子一旦持刀與周某對峙，很有可能造成更為嚴(yán)重的傷害事件，因此二審法院認(rèn)為計某無罪。

(二審法院)

因為一審法院適用法律有錯誤，造成計某的聲譽受損，人身自由被限制，計某委托律師向法院提起上訴，提起精神賠償。

按照計某的理解，“一個人正常的月收入三千，這對于一個餐飲人來說，是不小的影響。”

由于涉及到國家賠償?shù)膯栴}，一審法院不認(rèn)可賠償計某的精神賠償，在二審法院的糾正之下，重新計算計某應(yīng)有的國家賠償。

值得關(guān)注的地方

此次案件有兩個值得關(guān)注的地方，一個是計某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，另外一個就是一審錯判之后，應(yīng)當(dāng)賠償多少？

在正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定上，結(jié)合計某在本案之中的動作，他是為了制止韋某妹毆打周某的行為，沒有超過必要限度，是符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件的。

律師解釋，“從證據(jù)上來分析，并沒有形成一個證據(jù)鏈，表明韋某妹的傷勢由計某造成，萬一是計某打傷的，他的行為也是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的。”

從律師的口中，我們能夠明白一點，雖然法律承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的行為存在，但是只限于以保護為目的的動作，如果連續(xù)攻擊，很有可能會判定為互毆。

而針對一審錯判的結(jié)果，這個案件迎來最新進展情況，計某虎被錯誤拘留180多天后申請國家賠償，最終決定：予以被錯誤羈押計某虎國家賠償6萬多元，精神撫慰金6000元。

總結(jié)

在針對此次錯判之中，我們能夠看到一個執(zhí)法者對于法律責(zé)任的認(rèn)知是應(yīng)當(dāng)高于普通人的，一旦出現(xiàn)錯誤，會讓無辜者承擔(dān)無法預(yù)估的傷害。

現(xiàn)在是實行終身責(zé)任制，因為每個人對于法律條款的認(rèn)知不同，就會存在這樣的錯誤，正常情況下的判決，被二審或者再審撤銷，只是會影響法官的績效考核，除非有證據(jù)表明審判人員存在枉法裁決，相關(guān)人員才會被處分。

(見義勇為)

計某的行為改判之后，證實他是在好心之下幫忙，得到國家賠償之后，還為其申請見義勇為的獎項，可謂是“翻身之仗”。

對于一直盡心幫助的律師，計某很感激；

對于事后鬧翻的十幾年朋友，兩人逐漸疏遠(yuǎn)；

它不僅是一次不錯的普法案例，讓我們明白正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，也清楚地告訴我們，在遇到貴人的時候會改變?nèi)松壽E，而錯誤的人相忘于江湖就好。

一位老師曾經(jīng)說過“見義勇為”的概念，應(yīng)當(dāng)是“見義智為”，在能夠保護自身安危的情況下，力所能及地幫助他人，那樣就不錯了。

原創(chuàng)文章，關(guān)注可看后續(xù)

回復(fù)相關(guān)數(shù)字可領(lǐng)取福利