領(lǐng)土主權(quán)問題一直以來都是我國最重視的國際問題之一，我們奉行“一個(gè)中國原則”，我國領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯。

可是在我國最后一個(gè)封建王朝時(shí)期，領(lǐng)土主權(quán)不被重視，國家為了一時(shí)的自保簽訂了一系列割地賠款的不平等條約，如《馬關(guān)條約》《南京條約》《北京條約》等，致使我國的領(lǐng)土縮水了一大圈。

不僅如此，在近現(xiàn)代時(shí)期，還有很多海域或領(lǐng)土都被周邊某些國家毫無道理地強(qiáng)占了（雖然這樣的強(qiáng)占并不被國際社會(huì)所認(rèn)可），其中就包括一處海上的暗礁，這部分領(lǐng)土究竟有多重要，又是如何失去的呢？今天我們一起來看一看。

遺失的明珠

今天我們要說的是東海上的一處暗礁——蘇巖礁。

蘇巖礁位于江蘇外海岸線邊緣，距領(lǐng)?；€245公里。其最高峰都被淹沒在水下五米左右的地方，周邊海域平均水深50米。

礁石南北長和東西寬度也不是很大，總計(jì)面積大約2平方千米，相當(dāng)于某個(gè)被日本覬覦許久卻無能為力的島嶼一半大小。

自古以來這塊礁石都是我國不可分割的一部分，只可惜后來遺失了。據(jù)相關(guān)史料記載，鄰國對于蘇巖礁的覬覦從未停歇。

1938年，日本開始計(jì)劃侵占蘇巖礁，原定計(jì)劃是日本在蘇巖礁上面建立一個(gè)專屬的研究站。

不過恰巧適逢第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，日本入侵中國的野心暴露無遺，法西斯也引起了世界各國的不滿，因此反法西斯戰(zhàn)爭開始爆發(fā)，日本在戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢逐漸消失，再也無暇顧及蘇巖礁的占領(lǐng)計(jì)劃，只能暫時(shí)放棄。

而韓國曾經(jīng)在國際上公認(rèn)的領(lǐng)土是最南端馬羅島，但是韓國的野心并不滿足于當(dāng)前自己領(lǐng)土面積的大小。

20世紀(jì)中期以來，隨著韓國經(jīng)濟(jì)的逐漸崛起，也做起了大國夢，野心開始膨脹，于是便把目光瞄向比馬羅島更南端的中國領(lǐng)土——蘇巖礁。

1952這片島礁被韓國擅自納入自己的海域，并對外宣稱蘇巖礁是自己國家的領(lǐng)土。

直到20世紀(jì)80年代初，韓國大學(xué)才首次確認(rèn)了該暗礁的具體位置位置，為了在國際上更加確立蘇巖礁屬于自己的言論，韓國變本加厲地在1987年非法設(shè)立航海浮標(biāo)，自此韓國強(qiáng)占蘇巖礁的計(jì)劃悄然開始了。

直到2001年，韓國更是沒有經(jīng)過我國同意，就將蘇巖礁改名為離於島，強(qiáng)化實(shí)際控制。

不僅如此，韓國還曾在1995年斥巨資，在蘇巖礁上建立了一個(gè)巨大的鋼筋建筑物，命名為“韓國離於島綜合海洋科學(xué)基地”。

這個(gè)巨大的平臺上設(shè)有一個(gè)直升機(jī)停機(jī)坪，有韓國管理人員常駐。

更讓人無法理解的是，在該工程完工后，韓國還宣布禁止中國人踏足，這種行為，在一定程度上也恰恰反映了韓國的做賊心虛。

此后，韓國還公開宣布對蘇巖礁擁有主權(quán)，并時(shí)常派人到蘇巖礁附近海域去巡視。很顯然，在韓國人的心中，已經(jīng)覺得自己完成了對蘇巖礁的實(shí)際占領(lǐng)，主動(dòng)權(quán)在他們手上握著，自然為所欲為。

傳說中的龍宮

蘇巖礁雖然現(xiàn)在被韓國強(qiáng)占，但其自古以來就是我國的領(lǐng)土這一點(diǎn)毋庸置疑，單從名字上看，就知道這是中國人自古以來，會(huì)取的自帶浪漫色彩的名字。

也是寓意深刻的地方，蘇巖礁的名字中含有“江蘇外海之礁石”的含義。

據(jù)了解，蘇巖礁位于我國東海上，其實(shí)這個(gè)暗礁表面上看并不大，僅有五米左右的礁石露在海面上，但是海下的部分卻是暗流涌動(dòng)的。

也正因?yàn)槿绱?，在我國古代，人們常常因?yàn)楹Ｏ碌氖澜缣^神秘，認(rèn)為這里是神仙居住的場所，覺得海下的礁石是龍宮，幻想著東海龍王就是居住在此的，還以此寫了很多的話本和故事，如“東海仙山”“東海龍宮”“蓬萊仙島”等。

就連《山海經(jīng)》中也對蘇巖礁有相關(guān)的記載——“東海之外，有山名曰猗天蘇門?！?/p>

除此之外，還有一些文章中也寫到清朝時(shí)期北洋水師成立后，我國還曾在地圖上對東海蘇巖有所標(biāo)注，這一行為，比韓國濟(jì)州大學(xué)對于蘇巖礁位置的確認(rèn)早了一百多年。

雖然這些文獻(xiàn)的內(nèi)容并不是十分精確，但是卻是最早期的記載，也更是直接證實(shí)了，我國人民就在蘇巖礁上的活動(dòng)跡象。

不僅如此，此地還是我國魯、蘇、浙、閩、臺五省漁民一直以來的打魚場所，因此蘇巖礁是我國領(lǐng)土不可分割的一部分這一點(diǎn)，是自古以來就毋庸置疑的。

更何況，在新中國成立后，我國還對蘇巖礁及其周邊海域進(jìn)行過勘察，之后我國的“躍進(jìn)號”還曾在被證實(shí)該海域發(fā)生過觸礁事故。

那么面對如此真實(shí)的結(jié)果，韓國為什么寧可與我國交惡，寧可被國際上其他國家譴責(zé)也要強(qiáng)占這塊并不大的礁石呢？

地小物博

據(jù)相關(guān)資料記載，蘇巖礁和某個(gè)日本想要占領(lǐng)的島嶼一樣，除了漁業(yè)資源以外，附近還蘊(yùn)藏著豐富的油氣等礦產(chǎn)資源，具有很大的經(jīng)濟(jì)和科研價(jià)值。

這些物資對于現(xiàn)在的每一個(gè)國家來說都是不可多得的資源，更何況是韓國這個(gè)小國家呢？

因此面對如此大的誘惑，韓國和日本是無論如何也不能視而不見的，因此哪怕是可能與中國交惡，也要想盡一切辦法，不擇手段地將這個(gè)島礁納入自己的領(lǐng)土范圍。

當(dāng)然，我國領(lǐng)土不容侵犯，因此在韓國有所動(dòng)作那一日起，我國就一直在抗議和談判，只是到目前為止還沒有一個(gè)明確的說法和答案。

那么在當(dāng)今國際社會(huì)中，對于領(lǐng)土的劃分都有明確的規(guī)定和界限，為什么要回一個(gè)本屬于我國的島礁卻如此費(fèi)勁呢？

據(jù)了解，《聯(lián)合國海洋法公約》中是這么說的：每個(gè)國家的領(lǐng)海面積不僅從零?；€起擁有面積12海里的領(lǐng)海，還擁有面積達(dá)到200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

也就是說在這個(gè)公約的確立下如果某一國家確定了對某一島嶼的領(lǐng)土主權(quán)，那周圍大片海域都將歸這個(gè)國家直接管轄。

但是，該公約中又寫道：島嶼必須是在漲潮時(shí)高于水面的自然形成的陸地區(qū)域，礁石及人工島嶼不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。

而蘇巖礁恰恰就卡在了這條公約上，據(jù)了解，在很長一段時(shí)間里，蘇巖礁也只是一塊暗礁，不漲潮的時(shí)候也僅僅是露出睡眠五米左右，漲潮以后更是直接淹沒在了海水之下，根本看不到礁石。

這也是在蘇巖礁附近經(jīng)常發(fā)生漁船觸礁事故的最主要原因。

所以韓國就拿捏了這一點(diǎn)，認(rèn)為依照國際法蘇巖礁根本不能算作領(lǐng)土，也不能作為海洋劃分的依據(jù)。

面對這一現(xiàn)象有的人甚至表示：中韓爭蘇巖礁歸屬就好像爭海底的石頭一樣。就算爭贏了你也僅僅是得到了一個(gè)沒什么實(shí)際價(jià)值的暗礁。也正因?yàn)槿绱?，中韓兩國對于蘇巖礁的爭奪并沒有放在明面上。

所以中韓目前尚未明確劃分黃海和東海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，對于該地區(qū)究竟是按什么原則來劃分領(lǐng)書，別說中韓兩國還存在爭議了，就是在國際上也還沒有一個(gè)確切的定論。

不僅如此兩國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張存在大片重疊區(qū)，蘇巖礁的位置正好處于這個(gè)區(qū)域里。

而對于這里的共同漁業(yè)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，是中韓兩國人民都可以進(jìn)去捕魚的。因此，目前來看，韓國強(qiáng)制給蘇巖礁改名字并實(shí)施管控，還讓媒體大肆炒作，其實(shí)并沒有什么意義。

換句話來說，雖然韓國控制了蘇巖礁，但是未來這塊暗礁具體屬于誰，具體如何劃分還沒有一個(gè)明確的說法，并不是說輿論說給誰，就能給誰的。

而中韓兩國的爭端就在于，究竟是按照自然延伸原則劃分，還是按中間線原則劃分，并不是真的在爭奪一塊暗礁的主權(quán)究竟屬于誰。

反觀之前中國與日本的領(lǐng)土爭端，就更具極端化一點(diǎn)，畢竟那片島嶼的領(lǐng)屬權(quán)歸誰所有，周圍的大片海域資源就歸誰所有，中韓蘇巖礁的爭端與其意義是無法相比的。

但是真的假不了，假的真不了。面對我國浩如煙海的史料記載，我們可以確定的是蘇巖礁一直以來都是我國的領(lǐng)土，我國人民也一直在享受著它帶來的豐厚資源。

這一點(diǎn)是不論其他國家如何從中作梗都無法磨滅的事實(shí)。而在與韓國的領(lǐng)土爭端過程中，我國也并非毫無作為，近幾年，中國空軍不時(shí)也會(huì)飛臨蘇巖礁，但韓國總會(huì)派出飛機(jī)跟蹤監(jiān)視。

遠(yuǎn)的不說，就在前短時(shí)間，中國的一架飛機(jī)飛臨蘇巖礁海域上空，韓國和日本便如同大敵來領(lǐng)，接連派戰(zhàn)斗機(jī)升空應(yīng)對。

但小編想說，和平共處是我國在外交中一直奉行的交往原則，非必要不開火，韓國和日本此舉著實(shí)是有些以小人之心度君子之腹了。

最后也希望，為了各國的和平和人民群眾的幸福，在不久的將來，領(lǐng)土主權(quán)問題都能得到妥善解決，各國互利互惠，互幫互助。